Reprise du message précédent :
oui mais ya une majorite de contre : 27% de sondes avec avis positif de mitterand!
ca rassurre!

Relevé des faits:
- jeunesse à droite tendance royaliste / pétainiste
- organise un faux attentant contre lui même pour faire croire qu'on lui en veut et faire oublier son passé trouble
- conserve des amitiés avec pas mal de raclures du régime de Vichy
- enfumme les gauche en faisant croire qu'il est socialiste
- arrive au pouvoir porté par la désillusion de la fin des 30 glorieuses et la montée du chômâge
- laisse Mauroy mener une politique irresponsable qui mène le pays au bord du trou
- ment à sa famille en menant une double vie
- ment au pays en étant malade sans le dire
- se tape tout ce qui bouge
- fait sauter le Rainow Warrior puis lâhce son ministe en charge
- couvre les affaires louches de Roger-Patrice Pelat
- pousse indirectement 2 hommes intègres au suicide quand ils ont pris conscience de ce à quoi ils ont inconsciemment participé
- fait écouter les gens sous des prétextes fallacieux
 
Je ne nie pas les qualités de l'homme, sa culture, son engagement européen, ses apports à la culture sous toutes ses formes mais on ne peut pas en faire une référence. Cet homme est un imposteur qui a méprisé tout le monde et menti toute sa vie.
Si les français sont nostagiques de lui, c'est qu'ils sont aveugles et que rien ne nous empêche de récupérer un autre de son espèce.

Oui c'est vrai qu'il est d'une espece bizarre: l'homme...
 
Par ce que faut pas se leurrer, mais un inventaire comme celui la, où d'ailleurs la moitié des truc ne regarde en rien les citoyens, tu peut aussi en faire un sur De Gaulle, sur moi... et même surement sur toi...

 
Effectivement, 50% de ces points ne regardent pas les citoyens, ce qui leur laisse 50% de sujets édifiants. Le seul faux attentat de l'Observatoire aurait dû valoir une mort politique du bonhomme.
Sans parti pris politique, l'intégrité personnelle et la sincerité de De Gaulle n'ont rien à voir avec celles de Mitterand, tout le monde en conviendra.
Pour ce qui est de mon cas personnel, je n'ai pas l'intention de me présenter au suffrage universel.
 
Pour en revenir au 10ème anniversaire de la mort de Mitterand, je crois que les sondages sont plutôt le reflet d'une vague nostalgie d'un passé révolu face à un avenir incertain, qu'un réel jugement sur l'action du Président.
D'ailleurs, les médias sont rapidement passés à autre chose.

 
Je vois a la rigueur 2 ou 3 lignes qui 'ne regardent en rien' les citoyens, tout le reste a un rapport avec sa facon de gouverner la France.
C'est sur qu'on peut faire le meme inventaire sur buenosaires73 ou sur moi, mais nous ne sommes pas Président (enfin moi c'est sur, pour buenosaires73 je ne sais pas :-) ).
 
Un personnage public de cette importance a des comptes a rendre sur plus de points que le pékin moyen.

Bah, prenont par exemple l'affaire de l'observatoire... il a rendu des comptes... et il a été élu en connaissance de cause en 81... c'était franchement pas une nouvelle...
Donc les français ont choisi de l'élire malgrés ça... ca n'attache en rien sa légitimité de président, pas plus que Mazarine...
Ni le fait qu'il ait était d'extreme droit avant guerre, chirac à bien fricoter avec l'extreme gauche dans sa prime jeunesse...
 
Quant à son au leurre de la franscisque 1000 fois clairement expliqué et son soi disant pétainisme... il était surtout légaliste... et le 18 juin 40 faut quand même pas oublier que c'était le cas de 99,99% des français qui n'avait pas entendu De Gaulle, bien planqué à Londres... et qui ne connaissait même pas l'existance de quelques groupes de résistant qui à cette date devaient pouvoir se compter sur les doigts d'une main...
 
Révisisez sérieusement votre histoire de l'occupation avant d'accuser à tort et à travers, sous entendre que Mitterand était collabo en 40 ou 41, ca revient à accuser 99% des français de l'avoir été...
 
Et il est d'autre clairement établi que Mitterrand a quelques faits résistance non anodins à son actif.

ça me fait marrer de voir ce que peuvent penser certain par manque de recul.
 
 
j'aime voir qu'il y a quand meme 75 personnes/340 a penser que Miterrand a été un grand président, ca me rappelle que je suis intelligent.

 
et d'une grande modestie, chapeau bas.  
vanitas vanitatum...  
 
par ailleurs, je confirme que je ne suis président de rien, même pas de mon propre comité de soutien, mais ça va bien quand même

 
 
Tu excuseras ceux qui n'y croient pas j'espere?

 
 
cites les les faits de resistance de Mitterand!!!!
avec preuve a l'appui!
par ce que la tof avec Petain et Laval tout le monde la connait !  

 
Ecris son nom correctement déjà, aprés on verra

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran% [...] A9sistance
http://fr.encarta.msn.com/encyclop [...] A7ois.html

source
http://sartre.blogspirit.com/archi [...] rrand.html
http://www.charles-de-gaulle.org/a [...] ticle=8219

wikipedia ou l'encyclopedie ou on peut trouver tout et son contraire!!!  
je peut aussi faire un article faux sur Mitterand disant qu'il a denoncé des juifs à la milice et un anti mitterandien reprendra ca pour preuve irrefutable!
donc trouve autre chose comme source stp!
 

Tu mets aussi en doute la parole de charlesdegaulle.org
et celle de elysée.fr??
 
ainsi que science-po lyon?
http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Resso [...] dent2.html
 
et puis 2 seconde hein  
y'a 227 000 réponse avec google...
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
De plus, prend 5mn le temps de lire l'integralité des articles avant les juger subjectifs... tous ceux cités parlent aussi de la franscisque et de son travail pour Pétain...
 
Si tu continus à nier l'évidence, je risque de finir par croire que tu est de mauvaise fois