Franchement là c'est quand même se foutre de la geule du monde ....
 
maj : Attention je ne suis pas un pro linuxien d'ailleur je ne l'ai même pas, je critique juste la communication.

Ben non, c'est vrai !

 
bon ca va partir en guerre, mais je tiens juste a dire que des trous de securite existe sur les 2 OS, mais on est pas sur OSA ici  

Hum... ça va fritter ici ! je pose un drapal

 
si ca ferme pas ils vont comparer 2 choses pas tres comparable, comme d'habitude  

 
La source, ca serait bien (meme si je connais deja la news).
 
Et puis quand je lis "LINUX est un nid à pirate", ca sonne "Linux est un OS de pirates".

drapal
Linux vs Crosoft : Fight!
Nan pas fight arrétééééééééééééééééééééééé

La source : http://www.zataz.com/zatazv7/news.php?id=4285
Tous les mondes est daccord sur le faite que Linux possède des trous de sécurité.
 
La difference entre les trous de sécurité windows et linux et que l'un peut etre exploité par un amateur du dimanche et l'autre par un pirates experimenté. Perso je prefere mieux etre hacké par un pro que par un gamin (je prefere rien en faite ).  
 
Mais ce qu'il me fait rire c'est que cela vien de Microsoft. Que eux osent dire que c'est un nid a virus alors eux c'est un élevage de dinausor ppff le monde tourne a l'enver    
 
 
zero pointé microsoft sur la communication

 
installes licq ou mplayer ou autre et tu vas voir les choses droles qui vont t'arriver, c'est bien ce que je dis il faut comparer ce qui est comparable    

Peut-tu developper ?

Oula...topic à fort potentiel de fight détecté, surtout quand son auteur balance des "microdaube"
 
Je vais lire la charte d'OSA et m'aligner sur eux, pas la peine de se retrouver avec 70 pages d'insultes en tous genres  

c'est une sorte de pub comparative, je ne vois pas ou est le pb.

Deja on va mettre une source serieuse :
 
http://www.infoworld.com/article/0 [...] ult_1.html
 

 
Bon, ils veulent seulement montrer que sous Linux les patchs n'arrivent pas plus vite que sous Windows.
 
Bref, une enieme tentative de FUD.
 
Sinon j'aime bien "ils s'attendent a une resultat en faveur de Windows". Si ce n'est pas le cas, ils font quoi ?

Je suis daccord avec toi c'est une pub comparative mais en tant que représentant de ton entreprise est ce que tu vas allé chez un client en disant. "Il y autant de probleme chez nous que chez eux alors autant venir chez nous!...". C'est cette impression qui me donne. Avant de faire une comparaison de ce genre il faut essayer de faire une net chez soit. Non ?

 
Ils refont des tests plus adaptés.

 
faut voir les tests qui vont etre fait, pour la plus part, a chaque fois qu'on dit $$soft vs unix, et be on compare une install server de linux et windows 95, c'est kler qu'il n'y a pas photo dans ce cas la    
 
edit :
 
je tiens a preciser que je tourne sous red hat9, windows XP home, windows XP corporate et il faut que je test windows 2003 server, mais j'ai pas eu le temps de le mettre sur une machine  

Virus, failles de sécurités... Tu ne mélangerais pas un peu tout là ?  

Héhéhéhé !!
On dirait deux enfants dans la cour d'une école primaire.
"Madame il m'a frappé !" - "Non c'est lui qu'a commencé".
 
Un bon exemple du capitalisme idiotique et regressif.

 
oui je tiens a reprendre ce post, plus de 9 pc sur 10 sont equipes d'un windows et donc je ne vois pas l'interet pour un gars de coder un virus qui attaque les machines equipes de linux, sachant qu'avec l'open source, ce code sera tres tres vite analyse et detruit   , alors que pour les utilisateurs windows be ils ne font peuvent rien

 
         
 
     
 
 
Pas crédible là killer...
 
Kestufous avec un xphome et un xppro ?

 
 
Exact.
 
C'est un peu pareil que pour le beta -test de quake 3 qui avait débuté sur mac.
 
Les mac users "oouuaaahhhh le mac est la machine la plus mieux du monde"
 
et papa quake "euh...on prefere commencer par eliminier les bugs sur le plus petit panel d'utilisateurs "

Ce qui n'est pas dit, c'est que Linux est gratuit quant bill gate fait payer sont OS a prix fort

 
presque plus personne ne travaille pour la gloire, et le but d'une entreprise c'est de faire du $$$$, si avec ca ms y arrive et bien temps mieux, à condition que le "comparatif " ne soit pas truqué.
 

 
visual studio et easyphp   (pour creer les bdd mysql c'est plutot facile, surtout sans connaissance   )  
 
mais la je joue avec le code php, je vais peut etre voir sur mon linux.    

 
Tu ne m'as pas compris, kestufous avec un HOME et un PRO ?  

 
Si les utilisateurs de Windows faisaient regulirerement des mises a jour de securite (Windows Update), pas mal de virus auraient pu etre evites.

 
mon notebook etait livre avec XP corporate edition et j'ai achete la home edition avant de partir    
 
edit :  
 
le windows 2003 server c'est la version trial 180 jours gratuite sur le shop de $$soft. je ne suis pas riche comme cresus moi  

bcp d'utilisateurs ne savent pas se servir de leur ordinateur   , je te rappelle, ou te conseille d'aller voir dans les supermarches la tete des acheteurs potentiels d'ordinateurs. Tu les vois jouer avec linux et taper dans des xterm :
 
rpm -ivh toto.rpm
gcc -c -ansi bobo.c toto.executeMe
ps -ef | grep joe l 'indien  
 
  , moi non.

 
Le pire c que c exactement ca. On a filé un budjet a des gars pour qu'ils prouvent que tel os (celui du gars qui les paient) est mieux -> Ils n'ont pas la possibilité/le droit d'obtenir des resultats contradictoire.
 

 
ça existe un os en démo ?

oui

 
ils ont fait leur révolution culturelle chez grosoft  

 
Ouais, c'est aussi bien pratique pour justifier qu'un particulier ait Win 2003 server a la maison
 
Ca me rappelle des souvenirs d'il y a quelques mois quand c'est sorti. Tous les jours il y avait quelqu'un sur WSR (S&R a l'epoque) pour demander si les jeux tournaient bien dessus (sur un OS destine aux serveurs ), ou si une version "Pro" allait sortir. Bon, je les comprends, y'a rien a se mettre sous la dent depuis XP, alors on se jette sur le dernier truc aware.
 
Note : bon, y'en a aussi qui etaient serieux

Nan, c'est une nouvelle feinte  
Une fois installé, on ne peut plus l'enlever

 
Ca fait lgtmp que tu peux commander des pre-version limités dans le temps des OS microsoft en tant que particulier.

 
je me disais aussi  

 
Moi non plus, mais lancer Windows Update ne demande pas d'avoir un bac + 5 en info. A moins bien sur que la cle soit bloquee par Microsoft parce qu'on a voulu faire le warlordz, mais faut assumer.
 
PS : on peut installer des RPM au clic-clic maintenant

Compte rendu d'un fainéant (moi ) : tentative d'install de Mandrake 9.2 (achetée : sauvons MandrakeSoft !) sur mon portable, plantage à chaque tentative, j'ai renoncé  
J'aurais pu tenter avec l'option noauto, mais bon... Faut pas déconner...

 
C'est a quel moment que ca plantait ? A l'install ?
 
Parce que bon j'ai essaye la semaine derniere d'installer 98 sur mon portable, l'installation n'a jamais pu se terminer (apres plusieurs essais) Idem pour une Debian Sarge (enfin la elle n'a meme pas voulu commencer)