Reprise du message précédent :
façon c'est un psychopathe, il finira dans une institution

Tu touches un môme, prison à vie. C'est bien pire que la peine de mort et ça laisse du temps pour se faire torturer par sa conscience (pour peu qu'on en ait une).

 
 
Ouais on te le remets dans le circuit dans 10 ans et il récidive ? Quand tu auras une femme et des enfants on en reparlera.

Faudrait ptet attendre un examen psychiatrique pour l'attitrer comme ça.

Pourquoi seulement les mômes ? Raciste.    

non, mais je dirais plutot une peine de prison à vie avec peine de surete de 10 000 ans comme aux usa ou en espagne...
le droit a la vie existe et ne doit pas être enlevé.

 
Si c'était ton gosse tu dirais pas ça moi perso j'suis pour la peine de mort mais la guillotine je trouve ça trop barbare, à l'époque quand y'avait encore la peine de mort y'avait pas tout c crimes horrible qu'on voit maintenant et quand y'en avait un toute la france était toucher là ça va passer 1semaine puis plus rien...  

Tu serai le père du gosse tu serai la dernière personne qui serait à même de juger ce crime

spavrai
avant y'avait autant voire plus de crimes d'enfants que maintenant. faut arreter.
je prends l'exemple de ranucci.
les parents de maria dolores se sont prononces CONTRE la peine de mort appliquee a ranucci...

simpliste, irraisonée, irresponsable[/quotemsg]
 
 
Non réaliste ( à jeun ).

 
ben franchement, faut avoir une case en moins pour faire un homicide sur des enfants...
 
faut le jeter dans un QHS insane criminal pour 200 ans, sans contact avec l'exterieur, stout.
 

 
 
tout en étant le premier à vouloir exécuter le coupable

j'ai lu un post qui m'a fait bondir sur le topik de la pdm

ca c'est vraiment etre con, A QUOI SERT de tuer quelquun ?
des meutrtiers naissent chaque jour !

C'est bien pour cette raison dailleurs

 
 
Quelqu'un a entendu les commentaires de parents de victimes du 11 septembre après le verdict Moussaoui ? Ils étaient plus satisfaits du verdict que Georges W
 
Des êtres insensibles ? Pas concernés par le problème ?
 
mouais, je doute

Pourquoi c'est plus grave sur un enfant que sur un adulte ou un hamster ?

J'ai pas dit ça, j'ai dit que c'était pas au proches de la victime de juger...

 
Pas de pitier pour c monstres point barre y'a pas à chercher + loin on enquète on le juge si coupable on le tue  

La peine de mort c'est barbare et totalement retrograde, mieux vaut laisser les gens pourrir dans une cellule à vie
Aussi la peine de prison à perpetuité existe en france, faut arreter de raconter n'importe quois, c'est au juge de decider si un type pourra sortir de prison un jour ou pas ...

Pis moi j'te pends après, parce que t'as pas le droit d'enlever "le droit à la vie". Pis on me pendra aussi pour ça juste après.

C'est à personne.

 
Donc, que penser d'un meutrier ?

C'pas un monstre.

C'est pas barbare et rétrograde aussi, ça ?

 
 
Ce n'est pas à un individu ni à un groupe d'individu. C'est à un représentant de la loi et de la société toute entière de le faire. Un juge. Pas un justicier à moustache Charles Bronson-like

 
oui c'est plus grave, dodo.
 

Un juge est un individu, et il n'est pas plus à même de juger un meurtrier que toi ou moi.    

tu as raison. mais ce n'est pas parce que quelqu'un tue qu'on doit le tuer.
on est plus al amaternelle : je te vole un bonbon, tu me vole ma casquette...

faut pas oublier, qu'un juge va juger un acte, pas un homme!

Pourquoi, c'est plus grave ?
Pourquoi c'est plus grave ?
 
C'est la deuxième question que je t'ai posé, hein.

pas du tout.
moi perso si j'étais les présidents qui refusaient le recours en grace des prisonniers (cf ranucci, même les parents de la victime refusaient la peine de mort contre l'assassin), je ne pourrais pas dormir la nuit.

 
C'est plus lâche et facile (moins risqué), c'est pour ça que les peines sont plus lourdes. Pas parce que c'est plus émouvant

Qu'est-ce qui te permet de catégoriser la guillotine en barbarie mais pas la prison à perpet' ? La simple effusion du sang ?

décider d'une croix dans une case la vie d'un homme comme au temps des romains ou il suffisait que le peuple baisse le pouce pour tuer un gladiateur est horrible.
laisser le crime sur la conscience est horrible aussi, mais fait réféchir.

Je trouve pas ça plus lâche ou facile. Une petite vielle, une femme naïve, un mec maigrichon, c'est pareil qu'un gosse quand on veut assassiner.

en plus cay pas la seul gamine à avoir été tuée ce week end

 
Parce qu'avec un enfant tu touches à la fragilité, à l'innocence, et que tu le fais avec lâcheté puisqu'il est forcément plus faible, la loi qualifie ca dailleur ' crime sur mineur de moins de 15 ans)
 
 

 
 
Une peine qui est a priori à perpétuité (sortie les pieds devant), sans se poser la question de ce le criminel pourrait devenir en 25 ans, est comme la peine de mort; Le risque d'erreur jusdiciaire n'est pas la seule chose qui la rende inacceptable.
Mais je ne serais pas choqué de garder jusqu'au bout un criminel qui manifestement n'a pas changé

et on doit consideré que l'enfant est le meilleur moment dans une vie et qu'elle ne peut en aucun cas être gachée