Reprise du message précédent :
On établit des tests dont la prise antérieure remonte à 8h maximum, et basta, on fait ça bien

8h ! Tu délires c'est beaucoup trop !

Quand je vivais au Canada je finissais mon joint du soir vers 02h00 et je partais au taff avant 09h00 !

Ben tu dois pas avoir les mêmes doses/matos que moi, parce que moi si je fume après 21h, je continuerais à planer a 1h/2h du mat', et le lendemain bonjour la joie pour se réveiller.  
 
Nan nan, 8h te dis-je

C'est débile car si on fume pas et on est en soirée et çà fume plein pot ? on se fait couillonner aussi ?

 
C'est pas clair.
 
Il semblerait que ce soit le fait de faire germer les graines qui est répréhensible.

C'est pas illégal la possession de graines. C'est ce que tu en fais qui peut etre illégal

C'est une très mauvaise idée , surtout de poster pour ce genre de conseil qui doit être hautement répréhensible sur ce forum et dans ce pays !
Désolé
Retire vite ton message si tu veux pas que les tinois du FBI repèrent ton ip et te suive grâce à ton GSM a ton retour

ce message est ironique? on manque décidément d'un peu de joie de vivre les français

ce faire pister pour quelques grammes, c'est quand même une honte. Je pense qu'ils ont de plus gros poissons à pêcher.

La fin oui , le début ne fait que respecter la loi !
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lég [...] e_cannabis
Tu t'exposes, ainsi que celui qui te conseillerait pour en ramener à un ban TT et surtout à une peine  
Je sais , c'est pas drôle , mais on a pas le choix (enfin si , dans 1 mois faut voter pour eva qui veux dépénaliser )
@ positiviste : D'ailleurs la possession de graine est autorisée que si c'est du chanvre industriel avec un taux très faible de thc ( possession avec les certificats qui vont bien)

Chenevis non on appelle çà ?
 

Plutôt qu'un test de détection de présence de thc ils feraient mieux d'établir une procédure de test physique pour mesurer la réactivité/équilibre/concentration etc car c'est bien ce qui compte pour conduire...
 
Je pense que pour la majorité des fumeurs réguliers, après avoir fumer "raisonnablement" par rapport à sa capacité permet de rouler sans problème 1 bonne heure après pour peu que l'on soit pas particulièrement fatigué...  
 
D'ailleurs je pense que le cannabis se compare plus à la fatigue niveau effets sur la conduite conduite, et que lorsque je bosse de nuit et que j'étais pas dans le rythme et que je rentre complètement hs et endormi je suis autant voir plus dangereux qu'un mec qui vient de fumer et pris le volant dans la foulée...
 

 
Parfois, quand je lis certains comms, je me dis heureusement que c'est interdit.

Développe ta pensée. M'enfin si c'est pour sortir que tu planes encore 5 à 6h après, let me lol.

J'ai pas envie que mon gosse traverse la rue dans une société où tu aurais le droit de conduire en ayant fumé ton joint 1h avant. En l'état, des postes comme les tiens me font dire "ouf" plutôt qu'autre chose. J'idéalise trop quand je parle de dépénalisation, j'oublie tous les clowns irresponsables qu'il y a à côté, mais au moins ça m'aura réveillé

J'espère que du coup tu milites pour l'interdiction de l'alcool, des somnifères, des journées de 12 heures à l'usine à 25km de chez soi, de l'attribution du permis de conduire sans tests de stabilité psychologique, des voitures mal entretenues etc., etc... le tout bien entendu pour la sécurité de nos enfants. Parce que des clowns irresponsables, comme tu dis, il y en aura toujours, et c'est pas en interdisant tout et n'importe quoi que tu élimineras les risques. En revanche, si tu veux pas te prendre la tête je te conseille humblement de ne pas faire de mômes et si c'est déjà le cas, de plutôt leur apprendre à regarder à deux fois avant de traverser la route.

Je rajouterais que des études tendent à démontrer que boire deux verres standard d'alcool ont bien plus d'effet sur la conduite qu'un join, ou même plusieurs !
 
Duc si je comprend tu préfères t'en remettes à un test qui dit : oulala, on a retrouvé des traces de THC de moins de 8h donc il ne peut conduire, plutôt que de faire confiance à un autre test qui mesure l'état physique de la personne et sa réelle aptitude à conduire ? Mais tu trouve peut-être cette idée ridicule car il n'y a pas l'ombre d'un doute à ton sens ?
 
Si tu fait un sport pas forcément physique mais technique, je t'invite a te tester. Tant que tu reste raisonnable sur ta conso et ne dépasse pas un certain palier je ne pense pas que ce soit un problème.
 
Je ne cautionne pas le fait de conduire défoncé. Mais comme Kali le dit les medocs ou la fatigue sont tout autant dangereux et pourtant légaux. Ce qui est aberrant.  
 
Maintenant le novice qui va fumer un peu de bonne beuh, évidemment pour conduire même 1h après ca va être plus difficile et pas du tout responsable... Mais en général il sera de toute façon trop hs...

 
Heu je peux comprendre, mais le fait que ça soit interdit change rien, sans vouloir briser tes rêves de société certains le font déjà interdit ou pas. L'interdit ne modifie pas la réalité.

Ouais mais du coup si on va vers assouplissement ou un open bar de la verte, il y a aura une augmentation exponentielle des attitudes@nikkoneo.  
 
Je connais bien le principe, "moi je contrôle, moi je suis le gros hardcore j'ai tout test t'as vu", un très bon ami à moi était comme ça.  
 
Oui, c'est bien réflechi, mieux vaut que ça reste en l'état, les gens sont trop débiles

Je ne suis pas du tout comme ça à me la raconter mais bon c'est pas grave pense comme bon te semble... J'essaye juste de partager mon point de vue par rapport à mes expériences. D'ailleurs plusieurs ici avaient confirmés que pour jouer à un FPS cela n'affectait pas leur jeu si je me rappelle bien... jeux qui demandent au moins tout autant de réflexes et de concentration que la conduite classique.
 
Je l'ai déjà dit ici mais je tiens trop à mon permis que ce soit pour le taf ou loisir et j'évite de fumer quelques heures avant de prendre la route. De même que jamais je ne prend la voiture ou la moto après avoir bu plus d'une bière, car la à mon sens les effets ne sont plus du tout les mêmes.
 
Mais comme le dit Mitch, le pétard du soir qui ressort positif le lendemain matin ça me révolte...

Euh oui. Mais le côté test reflexes et aptitudes c'est un peu compromis quand même.
Quand on fume, c'est pas 4h : jump ! biiiiim ! Il y a des phases différentes, la 1ère où tu pourras être méga euphorique, revitalisé, la 2nd où tu vas te "prendre la tête" sur des trucs où tu n'arriveras pas à te concenter, la 3ème où tu vas rester focalisé sur un truc en particulier, etc etc. C'est pas un ordre pré-établi et véridique ce que j'ai énoncé
 
Faire un test de reflexes, c'est prendre le risque que la personne soit en 1ère phase pour encore 5 minutes, et qu'après elle se plante. Je parle même pas du temps que ça prendrait pour les nouveaux contrôles, ni les litiges judiciaires qui s'amoncelleraient en un temps record, bien sur

En fait le danger c'est pas le pétard mais la voiture. Illégalisons la voiture ! Ca pollue, çà tue, çà fait du bruit çà limite la consommation de pétard et d'alcool !

Si ça ne mettrait pas l'économie mondiale par terre, effectivement on pourrait y songer

Donc en gros tu laisserais le choix à des conducteurs sous substance de décider s'ils sont aptes ou non à conduire un véhicule (substances qui rappelons-le, sont susceptible d'altérer la perception du consommateur) ? Parce que c'est bien beau de déceler a posteriori si la réactivité du conducteur est bonne, sauf que l'intérêt de la démarche n'est pas là, il est dans celui de minimiser les accidents et pour ce, les mesures doivent être prises avant que le conducteur prenne la voiture, et non après...

Nan mais voila, faut être intransigeant si jamais on assouplit les lois à la consommation. Tolérance 0 au volant, taxe^10, basta.

 
Comme quoi le canna affecte même la mémoire à long terme ça m'avait déjà hérissé le poil la première fois donc je suis retourné voir qui avait déjà sorti le coup du "je joue défoncé et ça limite pas mon skillz tavu, donc je peux bien conduire c'est encore plus facile", et c'était toi et toi seul

On se rattrapperai sur les ventes de chanvre, d'alcool, de medocs vu qu'on serait beaucoup moins limited. Les assurances ns niqueraient moins de pognons lequel on investirait ds d'autre produits de consommations ce qui dévellopperait l'industrie et le commerce on pourrait meme tous manger bio par le paysan du coin, moins d'accident donc moins de souci de sécu aussi et moins d'embouteillages aux urgences donc meilleurs soins, on diminurait même le souci du réchauffement climatique, moins d'obèse aussi peut-être et çà resociabiliserai les gens car au lieu d etre tout seule ds la caisse 5 places on prendrai plus souvent le bus et les trains et les billets couterai moins cher.
   

Mon programme pour 2017. Supprimons la voiture pour marcher ensemble vers la liberté !

A ce demander si la voiture n'est pas une technique pour nous controler et ns soumettre à l'esclavage finalement et ce de façon ni vue ni connu

C'était une façon de tourner ma phrase, je m'en rappelais bien. Et oui je fait des wheel de +1km à vélo en étant complètement défoncé avec la même facilité qu'a jeun... Pas de problème pour une démo sur des vélo hollandais
Qu'on le veuille ou non faut de l'équilibre et de la réactivité, bourré je me suis déjà fait mal en voulant faire le con à vélo.
 

 
moi qui fume que très peu avec 1 joint je serai incapable de conduire pendant plusieurs heures, même plus que 6h si je dors pas .  

Le problème c'est que le niveau de responsabilité se mesure difficilement chez l'individu.
 
Ceux qui boivent bourrés et commettent des accidents c'est pas la faute de l'alcool mais de la leur mais le truc c'est comme le niveau de responsabilité des gens n'est pas marqué sur leur front bin voilà...

 
Oué bah moi sobre je fais de l'interfile à 35 dans les bouchons parisiens, défoncé j'ai pas la concentration nécessaire pour éviter de finir sous un bus, alors on fait quoi?

 
bin tu consommes pas  

   
 
Mais allons-y, puisque machin frag avec brio même défoncé c'est qu'on peut bien conduire défoncé, un raisonnement brillant! D'ailleurs mon cousin Albert, poivrot notoire, joue parfaitement du piano même après 2 bouteilles de rouge, et le concerto n°3 de Rachmaninov c'est autrement plus compliqué que de tenir un volant, alors je comprends pas pourquoi on aurait pas le droit de conduire bourré aussi.
 
Je trouve déjà bien bas du front les gens qui balancent du "j'conduis défoncé à 120 sur les ptites routes de campagne et j'ai jamais eu d'accidents", "j'baise toujours sans capote et aucun problème" et toutes les déclinaisons de cette logique de neuneu qui veut que si par chance on a eu un comportement dangereux X fois sans incident c'est que c'est pas si grave que ça, mais là c'est encore mieux! Les deux actes sont carrément dissociés, je fais ceci étant fonssdé donc je peux bien faire cela aussi. Si j'en avais vaguement quelque chose à foutre je trouverais ça d'une tristesse abyssale, avancer des arguments pareils dans le but de faire changer la législation c'est se tirer au fusil à pompe dans la rotule.

+1, avec la même conclusion.

OK j'admets volontiers que certaines choses sont dangereuses dans la vie, que certains ont des comportements irresponsables. Mais alors on fait quoi ? On interdit tout sous prétexte que c'est potentiellement dangereux ou on laisse les individus choisir la façon dont ils souhaitent consommer un produit ou s'adonner à un loisir ? Tu vas dire quoi le jour où on te retire ta voiture sous prétexte que certains roulent comme des cons, bourrés ou non, puis ton PC sous prétexte que certains s'en servent pour hacker la Banque de France ?

 
C'est quoi le rapport? C'est interdit de conduire bourré/défoncé et de hacker la BDF (et c'est très bien comme ça), c'est pas pour ça que c'est interdit de conduire tout court ou d'utiliser ton PC et personne ne dira le contraire, même le plus borné des prohibitionnistes

Parfait ! Du coup laissez nous fumer nos bedos et interdisez juste les abus, comme avec la bagnole et les PC :-)

Jamais dit le contraire

Mais je l'ai dis juste avant, y a rien pour mesurer le niveau de responsabilité d'une personne, c'est pas écrit sur son front "je suis au level tant"
 
Deouss c'est que sil consome si ou çà c'est pas bon donc il le fait pas et y'en a qui s'en foute.
 
Que peut on faire alors ?

Corrigez-moi si je me trompe mais il me semble bien que la consommation de cannabis par habitant est plus importante en France qu'aux Pays-Bas. Donc au final la question n'est pas tellement de trancher sur l'acceptabilité sociale, mais plutôt de savoir si on reste dans l'hypocrisie actuelle ou si on cherche à en sortir par le haut.

 
Euh... je... hmm...