Reprise du message précédent :
 
Alors tu donne de l'argent à la méchante industrie pétrolière qui profite des guerres et exploite des pauvres travailleurs au Bangladesh. En plus "ils" ont envoyé des innocents en prison et font des complots mondiaux (cf Prison break, 24,...), tu es le mal  

Comparaison n'est pas raison
 
Le quasi monopole du pétrole comme source d'énergie pour les moteurs de nos véhicules provient de contraintes technologiques : à l'origine, au début du moteur à explosion, il n'y avait que le pétrole comme carburant. Bon par la suite on aurait pu diversifier (hydrogène, huile de colza etc.) mais le monopole était déjà trop implanté
 
Le quasi monopole de MS, lui, n'a pas pour origine une contrainte de quelque nature qu'elle soit : MS s'est imposé grâce au talent commercial de son dirigeant.
 
Donc ta comparaison est bancale.

 
 
Oui mais t'es pas obligé de l'acheter chez Total

La vache, Billou a donc TROP bien travaillé, c'est le mal  

En un sens, oui. Le but du capitalisme n'est pas qu'un concurrent écrase tous les autres. Son but c'est le libre marché, avec plusieurs acteurs et une concurrence permettant au client d'aller voir ailleurs.

 
Et malgré tout ce qu'on peut en dire, à la qualité générale de ses produits.

A terme les situations monopolistiques sont inévitables, et ce quelque soit le business. Heureusement, parfois ca bouge un peu et ca remet le monopole en cause. ttes façons Windows je m'en fiche un peu, j'ai un MAC

Pour le pétrole, tu peux fonctionner avec celui de la mer du Nord ou de la péninsule arabique ou même du Vénézuela si tu es une saleté de gauchiste
 
 
Si son tas de fric était massivement investi dans des actions (pas des initiatives mais au sens boursier du terme) vertes, durables, éthiques, trucmachin, ça créerait une sacrée bulle spéculative par manque d'offres nan?  

Ou alors ça contraindrait les méchants-pas-verts-pas-durables-pas-éthiques à le devenir ?

DOS 4 et 5, Windows 1, 2, 95, Me, IIS, Access, ActiveX, Clippy, Zune: impressionnant    
Heureusement qu'Office, NT et 2k relèvent le niveau et qu'Office est une splendide rente

Sisi, interesse toi à Schumpeter, il explique, tres bien d'ailleurs, que le meilleur moyen de croitre pour l'entreprise est de se creer des monopoles via l'innovation. Il explique aussi qu'à terme, l'on arrive à une situation ou l'on a de tres grandes entreprises, fruit de concentrations et de regroupements. Ce qui est assez logique et vérifié: les principaux business à l'heure actuels sont de type oligopolistique, la seule chose empechant des créations de monopoles c'est les gardes fous veillant justement à la libre concurrence

Par contre bonjour la régression avec Vista

Mouais enfin, les économistes c'est comme les sites météo : chacun a sa version

Ah tu étais sérieux  

• Tu peux mettre quoi à part de l'essence pour ta moto ?
• Tu peux assimiler un produit aussi élaboré qu'un OS à du pétrole raffiné ?
• Dans ta comparaison, l'essence, splutôt l'électricité du pécé...

Ben non, ils peuvent tranquillement se passer du fric de Bill Gates: c'est peanuts face aux liquidités des fonds de pension que ces derniers doivent investir quelque part.

 
En même temps, microsoft, c'est le résultat du capitalisme;
tu devrais donc commencer ta phrase par : "J'aimerai une économie basée sur la capitalisme et empêchant formellement que..."
Et là on te répondrait : "C'est ce qu'on essaye de faire"
 
Edit ; je viens de lire le message de Patrick B666, et son idée sur le monopole est clairement vérifiée par de nombreux économistes

A l'époque de windows 95, il y avait quoi comme alternative de qualité équivalente ?

OS2/WARP, Lotus, WordPerfect et plein d'autres

Pour bosser sur ordi, non. Il y a plein d'alternatives sous linux pour la plus part des logiciels courants.
Pour fabriquer et vendre un soft, et gagner des sous, il y a de grandes chances par contre.
A+,

Peut etre que si IBM avait fait des efforts, ca aurait ete le cas, mais ca n'etait apparement toujours pas leur priorité, a l'epoque.
Mais faudrait pas oublier Mac OS.
A+,

Once you go Mac, you never go back  
 
Oui je sais, libre adaptation d'un célèbre adage  

Ouais, enfin, Mac OS, sur certains details, c'était glauque (vu du coté du programmeur). Au niveau du FileSystem, je me souviens de trucs pas tristes. Mais la doc Apple c'était le bonheur du programmeur.
A+,

Je parle en tant qu'utilisateur. J'ai eu plusieurs Windows, plusieurs distrib Unix, je bosse sur du AIX, du HP-UX... je préfère mon Mac de loin.

Très bien. Tu n'as pas eu de contrainte juste à cause d'un logiciel comme par exemple Ciel Paye, un client VPN proprio ...
Certain si, ils sont contraints de rester sous WIndows qu'il ne le veuille pas
 
 

Peut etre. Mais si le marché était la ?  
Si il y a avait 20-25% des desktop, le coup serait plus un problème.  
Ca coute chère parce que le marché est minuscule
 
 

 
En effet pour moi capitalisme = libre concurrence  
 
sinon quid des opérateurs mobile qui se sont pris une amende pour entente ?  
sinon quid de l'arcep qui a régulé le marché des FAI et permis à d'autres concurrents de se lancer sur le marché ?

 
ca tu ne peux absolument pas savoir. Nous n'avons pas de boule cristal.
Si il y avait plus de concurrence, ca aurait peut etre plus rapidemment évolué.  
(certain dise que c'est grace à Free que Internet à fait un bond en France, rattrapant son retard et meme devant un des premiers pays les mieux équipés en connexion ADSL)

Qu'est ce que tu veux faire ? Trouver Bill Gates et lui dire : Bon vous gagnez trop et vous dominez trop le marché ?

 
ça fait un peu coup de règle sur les doigts, non ? Du genre "Ils sont punis, ils recommenceront pas" alors que les opérateurs repartent as usual ?

  Le MAC pour le surf et bosser sur des dossiers ne necessitant pas de logiciels spécifiques dispo juste sous PC (Open Office gratos), et du MS pour jouer.... X Box PAWAAAAAA !! (en attendant d'avoir les sous et l'envie pour la 360)

Windows 7 sortira dans 3 ans
JE plaind ceux qui ont déboursé 399 €pour Vista recemment...

Pourquoi faudrait-il les plaindre ? Ils seront pas obligés d'acheter le 7 immédiatement.

 
Personnellement, je rajouterais comme question : "A quand le procès et les condamnations de Microsoft ?"

Pourquoi achetez vous des logiciels MS pour vous plaindre après ???
 
Pas besoin d'acheter leurs produits pour faire les taches habituelles sur un ordinateur

Pourquoi ne pourrions pas nous plaindre des logiciels MS que l'on achète ?
 
Le problème avec les logiciels MS, c'est qu'ils sont difficilement contournables lorsque l'on achète un ordinateur, de même que pour d'autres logiciels en OEM à l'achat de périphériques, et MS visiblement n'a pas des méthodes très loyales et honorifiquse lorsqu'il s'agit de faire pression quelque soit le niveau, du financement de campagne aux menaces d'élever le prix de la licence chez un fabricant, ni même le raquette de certaines firmes supposées violer des brevets logiciels, entre autres.

"J'ai Windows, Office, IE, Visio et mon ordi se porte très bien."
 
il se porte bien mais tu as oublié de dire que tu payes l'antivirus, l'anti spam et le firewall  
tu dois pas utiliser des outils gratuits car tu serais en contradiction avec ce que tu penses !
 
ces logiciels, bien entendu tu les payes car tu ne pirates pas ...
 
si on fait un calcul rapide, tu as en gros doublé le prix de ton ordinateur, car ces logiciels coutent le prix de ton hardware ....
et puis tu n'oublieras pas de migrer a vista et de tout mettre à jour , y compris ton hardware ....admettons 50% du prix total pour la migration
 
 
en gros tu as un budget de 10 pour le hard original, tu as acheté 10 de logiciels et tu va remettres 10 pour l'update vista (je fais cadeau du 1 annuel pour l'antivirus) ..
 
tu payes donc 30 la ou je paye 10 ....  
 
est ce que tu fais quelque chose de plus que moi avec ton ordi ?
je vois pas quoi, surtout dans ce que tu décris ...

pardon je me suis trompé, j'ai pas besoin de 10 en hardware, 7 suffit amplement pour aller aussi vite ...