le mec en chemise brune, on dirait l'acteur qui joue le chef des SA, Rohm dans "Hitler, la naissance du mal".
 
http://hfr-rehost.net/http://t2.gs [...] DBSfCb1TzA

 
Raté
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] lenchement
 
Comme d'hab, c'est le scénario classique de  
A envahit B
B riposte
 
Perso, je vois juste la France et l'Angleterre déclarer la guerre à l'Allemagne en représaille de l'attaque de la Pologne.
 
On est pas chez les bisounours, avant c'était les bombes qui tombaient qui te disaient que t'était en guerre.
Maintenant, grâce aux services secrets, on arrive un peu à prévoir.
"c'est marrant, le voisin déplace tous ses tanks sur notre frontière. Hého voisin, tu fais quoi ?"

Pour le coup, ce genre d'opération mériterait de déterrer le père Guy Debord. Les USA organisent un spectacle permanent, pour abrutir leurs citoyens au moment où le pays va très mal. Donc pour donner du panem et circenses au bon peuple, on lui sert un cadavre de Ben Laden à la nage, histoire de dire que nous les Ricains, on est quand même vachement compétents.  
Si ça suffit pour réjouir les gens de tirer sur ce genre de ficelles grossières, le gouvernement et la CIA auraient bien tort de s'en priver.
 

 
C'est une opération militaire pour mener un assassinat.

 
Le mot assassinat a une connotation négative et il est condamnable.
 
Or les officiels americains ont justifié la violation de la souveraineté pakistanaise par le fait que leur action était légitime LEGALEMENT et MORALEMENT.
 
Comme ils le disent "justice a ete faite".
 
Pour eux il ne s'agit pas d'un assassinat mais d'un simple acte de justice autrement dit d'une bonne action.
 
C'est un exemple comme il y en a des millions de meurtre légalisé qui n'a donc rien de criminel du moins du point de vue de ceux qui l'ont commis.
 

 
Tu remplaces officiels américains par terroristes de n'importe quel idéologie, et c'est aussi "vrai".

Quant à l'ONU, pour ceux qui viennent troller balancer que ça a été fait à l'encontre des règles internationale et de l'ONU, petit message du secrétaire général de l'ONU :  
http://www.un.org/News/fr-press/do [...] 35.doc.htm
 

 
Or les officiels americains ont justifié la violation de la souveraineté pakistanaise par le fait que leur action était légitime LEGALEMENT et MORALEMENT.

Bush a dit : Mission accomplie après l'invasion en Irak.
Peu après il y a eu la guérilla...

Dans cette histoire la seule question interessante a se poser est de savoir dans la tete des gens qui va reprendre le flambeau du plus grand mechant de l'univers.
 
Un autre Ben, Ben Bernanke?

Donc là on va avoir droit au retour de Oussama Ben Zombie ?  

 
Ben Johnson

Et sinon, tu veux la liste de toutes les résolutions de l'ONU qui prennent des mesures contre Ben Laden et Al Quaida ou ça ira ?

Attention, je vous éclaire de ma science
 
- une intervention militaire dans un pays, si ce n'est pas une intervention d'humanité, est une violation du droit international, sans l'accord de l'autre pays / du conseil de sécurité. Que Ki Moon soit content n'y change rien, il n'est pas le conseil de sécurité.  
 
- aucune résolution du CDS n'autorise l'assassinat de Ben Laden
 
Mais : tout juriste équilibré sait que, quoi qu'il arrive, les faits dépassent le droit. Ainsi, si l'intervention des USA en Irak est illégale, il n'y a eu personne pour leur dire
 
Et de la même manière, personne ne dira que ceux qui ont logé du plomb dans le crâne de BL doivent être jugés ; les juristes s'affaireront à trouver quelques règles obscures à lancer à la tête des profanes, qui goberont tout.
 
Amen  

Ca fait genre:
 
" Hurray we got Bin Laden"
 
 " How did ya do it folk?"
 
 " We shot him in the head during this commando stuff"
 
 " That's illegal u know?"
 
" We tried to get him alive and we shot him in action   "
 
" lol u lie"
 
"... don't give fuck after all we're USA"
 
" "
 
" PROBLEM, JUSTICE? "
 

Ban Ki Moon a exprimé son opinion personnelle, pas l'avis de l'ONu

Attention, je vous éclaire de ma science
 
- une intervention militaire dans un pays, si ce n'est pas une intervention d'humanité, est une violation du droit international, sans l'accord de l'autre pays / du conseil de sécurité. Que Ki Moon soit content n'y change rien, il n'est pas le conseil de sécurité.  
 

L'ONU a toujours été contre Ben Laden, Al Quaida et son terrorisme, et a pris des résolutions en ce sens. Je l'écris dans un langage simple, pour que tout le monde comprenne.

L'ONU a toujours été contre Ben Laden, Al Quaida et son terrorisme, et a pris des résolutions en ce sens. Je l'écris dans un langage simple, pour que tout le monde comprenne.

Quelle résolution permet aux Etats-Unis d'intervenir en armes sur le territoire pakistanais? Les résolutions de l'ONU dépassent le cadre de souveraineté nationale? Le fait de maquiller des hélicos US en hélicos pakis, c'est pas une opération de false flag?

 
Quelle résolution permet aux Etats-Unis d'intervenir en armes sur le territoire pakistanais? Les résolutions de l'ONU dépassent le cadre de souveraineté nationale? Le fait de maquiller des hélicos US en hélicos pakis, c'est pas une opération de false flag?

 
Pour info, les 2 pays sont en coopération pour la lutte contre le terrorisme. Et au final, c'est le pragmatisme des 2 pays qui prendra le dessus.

A ce jeu là, les choses sont triviales : on ne cherchait pas Ben Laden et on le laissait courrir. C'est ça la solution ?

 
Pour info, les 2 pays sont en coopération pour la lutte contre le terrorisme. Et au final, c'est le pragmatisme des 2 pays qui prendra le dessus.

L'ONU a toujours été contre Ben Laden, Al Quaida et son terrorisme, et a pris des résolutions en ce sens. Je l'écris dans un langage simple, pour que tout le monde comprenne.

 
C'est pour ça que Ben Laden était en planque à 200 bornes d'Islamabad dans une grosse baraque dont les murs de 6m de haut la laissaient TOTALEMENT inaperçue.

 
C'est pour ça que Ben Laden était en planque à 200 bornes d'Islamabad dans une grosse baraque dont les murs de 6m de haut la laissaient TOTALEMENT inaperçue.

 
Je suis parisien, Ben Laden aurait vécu à coté de chez moi que çà m'aurait même pas étonné