Reprise du message précédent :
Cette mongolance.
 
Payer 500k€ pour avoir un jpg.  

 
Premier post :
 

 
KamouloX    

 
Ah, je connaissait pas.
 
Donc on vends un certificat certifiant de "posséder un original" qui n'a jamais existé et n'existeras jamais.
 
Un peu comme si je vendais des remises de "premier prix" d'une course qui n'a jamais eu lieu ou des diplômes d'un examen qui n'a jamais existé.
 
Vous me direz, il doit y avoir des gens qui collectionnent ce genre de choses.

C'est cette image

Elle existe bien.

related https://www.youtube.com/watch?v=QFj_JU6mzgQ

Mais est ce que ton image est l'original ?

Je certifie que l'image suivante est orignal
 

Je ne l'ai pas prétendu j'ai dit que l'original existe contrairement a ce qui a été dit

Tu peux par exemple vouloir considérer que la carte mémoire de l’appareil photo ayant pris en photo la petite contient "l'original", si tu veux. Mais ce n'est pas ce qui est vendu ici. Ce qui est vendu, c'est juste le NFT, le "jeton virtuel d'originalité", qui n'a rien à voir avec l'original en tant que tel et ne donne aucun droit dessus. Le "original" certifié par ce NFT n'existe pas et n'a jamais existé.

Du coup on est d'accord.
Par contre le diplôme était un exemple plutôt bon d'application des NFT. La blockchaine étant fait pour garantir la sécurité des transactions, ça peut être utile pour garantir des certificats et documents divers.

 
Je suis d'accord, c'est juste au fond le titre ronflant de "certificat d'originalité" qui est trompeur, pour ce qui serait plutôt comparable à une pièce commémorative en 1 exemplaire, pour ce qui est des droits ou du rapport à l'oeuvre.

Bientôt pour vous, quelqu'un va commercialiser des NFT garantissant l'originalité des NFT.

je vais créer un launchpad de launchpads pour ces NFT de validation

Je viens d'en cracher mon café

Le prêtre volait sa paroisse pour financer ses orgies sous GHB

https://www.lepoint.fr/monde/le-pre [...] 702_24.php

Les voies du Seigneur sont impénétrables, mais pas celles des ouailles  

Vous vous souvenez du poulpe parieur ? maintenant il y a le hamster spéculateur.
 
 
A Cryptocurrency-Trading Hamster Beats Warren Buffett's Performance - and the S&P 500
 
 
https://www.npr.org/2021/09/25/1040 [...] et-s-p-500
 
 
"What if we told you there was a hamster who has been trading cryptocurrencies since June — and recently was doing better than Warren Buffett and the S&P 500?" asks NPR:
Meet Mr. Goxx, a hamster who works out of what is possibly the most high-tech hamster cage in existence.
 
It's designed so that when Mr. Goxx runs on the hamster wheel, he can select among dozens of cryptocurrencies. Then, deciding between two tunnels, he chooses whether to buy or sell. According to the Twitch account for the hamster, his decision is sent over to a real trading platform — and yes, real money is involved.
 
Last Monday, after 100 days the hamster's portfolio was up 48%, reports one site, "before Bitcoin tumbled, which brought the rest of the crypto market down with it." But the hamster's portfolio is still up nearly 30% since he started trading in June, the article points out, "outperforming Bitcoin, the S&P 500, and even Warren Buffett's Berkshire Hathaway."
 
The hamster's business partner adds that profits aren't yet enough to cover the initial investment on Mr. Goxx's cage. And there's other issues...
 
"Since Mr. Goxx is an honorable business rodent, he must calculate with about 35% tax being subtracted on all his returns, so there is still some work left before he can really talk about making money."

La CIA et qqes fonctionnaires américains voulaient tuer Assange ou bien l'enlever.
 
https://news.yahoo.com/kidnapping-a [...] 57786.html
 
 
 Report: In 2017 America's CIA Plotted to Kidnap Julian Assange From Ecuador  
 
 
"In 2017, as Julian Assange began his fifth year holed up in Ecuador's embassy in London, the CIA plotted to kidnap the WikiLeaks founder," reports Yahoo News, "spurring heated debate among Trump administration officials over the legality and practicality of such an operation."
 
The report is based on conversations with more than 30 former U.S. officials, "eight of whom described details of the CIA's proposals to abduct Assange."
Some senior officials inside the CIA and the Trump administration even discussed killing Assange, going so far as to request "sketches" or "options" for how to assassinate him. Discussions over kidnapping or killing Assange occurred "at the highest levels" of the Trump administration, said a former senior counterintelligence official. "There seemed to be no boundaries...."
 
While Assange had been on the radar of U.S. intelligence agencies for years, these plans for an all-out war against him were sparked by WikiLeaks' ongoing publication of extraordinarily sensitive CIA hacking tools, known collectively as "Vault 7," which the agency ultimately concluded represented "the largest data loss in CIA history." President Trump's newly installed CIA director, Mike Pompeo, was seeking revenge on WikiLeaks and Assange, who had sought refuge in the Ecuadorian Embassy since 2012 to avoid extradition to Sweden on rape allegations he denied... The CIA's fury at WikiLeaks led Pompeo to publicly describe the group in 2017 as a "non-state hostile intelligence service." More than just a provocative talking point, the designation opened the door for agency operatives to take far more aggressive actions, treating the organization as it does adversary spy services, former intelligence officials told Yahoo News. Within months, U.S. spies were monitoring the communications and movements of numerous WikiLeaks personnel, including audio and visual surveillance of Assange himself, according to former officials...
 
There is no indication that the most extreme measures targeting Assange were ever approved, in part because of objections from White House lawyers, but the agency's WikiLeaks proposals so worried some administration officials that they quietly reached out to staffers and members of Congress on the House and Senate intelligence committees to alert them to what Pompeo was suggesting... In late 2017, in the midst of the debate over kidnapping and other extreme measures, the agency's plans were upended when U.S. officials picked up what they viewed as alarming reports that Russian intelligence operatives were preparing to sneak Assange out of the United Kingdom and spirit him away to Moscow... In response, the CIA and the White House began preparing for a number of scenarios to foil Assange's Russian departure plans, according to three former officials. Those included potential gun battles with Kremlin operatives on the streets of London, crashing a car into a Russian diplomatic vehicle transporting Assange and then grabbing him, and shooting out the tires of a Russian plane carrying Assange before it could take off for Moscow. (U.S. officials asked their British counterparts to do the shooting if gunfire was required, and the British agreed, according to a former senior administration official.)
 
One former senior official told Yahoo News that "It got to the point where every human being in a three-block radius was working for one of the intelligence services — whether they were street sweepers or police officers or security guards."

Ça fait quand même 2 pavés en anglais .
Une petite trad siouplais?

En gros les américains ont envisagé de kidnappé ou tué Assange lorsqu'il était a l'ambassade de l'équateur. Le plan est passé au stade de grosse barbouzerie lorsque des rumeurs d'extraction par les service russe (fin 2017) ont commencé a devenir insistante. Par grosse barbouzerie il a été envisagé : bataille de flingue avec les agent du Kremlin, faire crasher une voiture dans le véhicule diplomatique qui devait transporter Assage pour "l'extraire" ou le tuer, faire éclater les pneu de l'avion qui doit transporter Assange pour qu'il ne puisse pas décoller...
 

 
ça me parait un peu gros quand même (et aussi le passage où les British étaient d'accord pour tirer eux-mêmes sur les pneus de l'avion Russe )

+1, c'est pas comme si c'était écrit noir sur blanc dans le premier post du topic :

 
bah oui c'est écrit noir sur blanc, et le gars fait une petite phrase qui résume l'article, tu veux quoi de plus ?  
 
 

Tu appelles ça "qui résume l'article" ? OK, OK...  

La même , ça nous rajeunit pas

 
+1 la putain de Manon.

Le compte Snapchat de l'influenceur «PA7», qui affichait depuis quelques temps un train de vie fastueux à Dubaï, affiche désormais la mention «En prison» .

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/9110 [...] -incarcere

Nb : plusieurs millions d'euros d'aide Covid indûment touchés.

la véritable info  
https://www.lavoixdunord.fr/1075597 [...] millions-d

 
He ben. A lire l'article, ça a l'air aussi con que "je fais de fausses déclarations covid pour toucher les aides" multiplié par le nombre "d'auto-entrepreneurs" Uber eat de ses followers qui lui donnent leurs identifiants, mais elle devait être au point sa combine quand même pour tenir si longtemps qu'il réussisse à se mettre des millions dans la poche!
 
Et surtout, comment il a pu imaginer que ça lui retombe pas dessus au moment de vérifier les comptes? Ptetre il pensait qu'a Dubaï, il serait safe...

je pense aussi, vu le niveau c'est pas étonnant non plus

Peut-être qu'il est un peu con  

Malheureusement je trouve que la connerie de base c'était les impôts qui ont pas filtré le code Naf/ape des AE... Ça aurait été pourtant ultra simple.

Dans le cadre de mes activités pro j'ai vu le déroulé du truc, t'avais juste un formulaire en ligne et le virement des impôts arrivait 15j/1 mois après.

Avec juste une déclaration sur le CA perdu (même pas croisé avec les déclarations n-1 de ces AE...)

Et en effet les escrocs qui proposaient ça prenaient 20% (via comptes de prête noms pour les plus malins)

Evidemment les AE réglaient la comm. de l'escroc a réception de l'aide et les courriers de verif /contrôle des impôts arrivaient 3 mois après.

A noter il paraît que pour les PGE pas mal de boîte "en sommeil" ou radiées ont été comme par hasard réactivées. Idem aucune vérification...

En quoi elle est plus véritable ?  

la mienne est sourcée

Et donc la mienne aussi.  

non

Et le lien vers la brève RT, c'est quoi ?  

depuis quand rt est une source ?

Remarque a propos de Dubaï, il semblerait que ce soit assez récent, finalement, la coopération entre la police du Qatar et celle française: (article de mars 2021
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] 429649.php
 

 
Bon, je ne sais pas ce qui a changé, mais c'est une bonne chose pour une fois!

"C'est carré"  
 

 
En effet.
 
 

 
RT cite Le Parisien

Depuis que RT existe.

Les brèves de RT sont toujours orientées et ne présentent que ce qui peut déprécier la France et encenser la Russie. Ce n'est pas pour autant qu'elles sont fausses.

Pour ce genre d'info, une brève RT et aussi pertinente que le lien que tu donnes.  

autant citer le parisien alors
 
 

c'est donc un outil de propagande et pas une source, autant citer l'article d'origine non ?  
/next