Reprise du message précédent :

Vu que la phrase telle qu'elle est déjà vulgaire, ce serait une contre-contrepétrie du coup ?  

Ou c'est pas ça qu'on appelle une pétrie ?  

Ou une mi-contre, mi-péterie et re mi-contre derrière ?

Dans ma boite, il y a longtemps, des dactylos se faisaient sauter dans les chiottes (bonjour le romantisme), tout le monde le savait et s'en foutait, c'était tout au plus un motif de rigolade.
Dans une autre boite, c'était dans le placard à balais.

Et du coup t'as reussi à sortir du placard ?

non, c'est un romantique il a dit

 
Toi tu cherches a atterrir sur bashfr  

pour aller aux chiottes surement.    

Ben excuses moi mais je trouve que tu dis deux fois n' imp :

Le viol c'est penetration (donc là ça ne serait "que"  agression sexuelle) sans consentement.  

Je ne vois pas en quoi un homme ne peut se faire violer. Ou agresser.

Ensuite ben dans l'absolu non rien ne l'empêche.
Sauf des gens qui tiennent ton premier propos.

Enfin je trouve ta remarque finale sexiste. Au sens premier du terme : refuser un emploi à une femme parce qu'elle est une femme.

 
 
https://actu17.fr/etats-unis-video- [...] eurtriers/

Ben du coup en quoi c'est pas sexiste d'interdire les gardes hommes dans les prisons pour femme ?
Je suis perdu. Y'a du bon et du mauvais sexisme?  
Y'a un topic égalité des sexes,  d'ailleurs ?
Édit: ah ben oui.  

Habile  

Si c'est uniquement sur le critère du sexe,  oui c'est sexiste. Par définition.

 
Non, le sexisme, c'est une discrimination fondée sur le sexe en l'absence d'autre motif légitime.
 
Si on observe que le fait d'avoir des gardiens de prison du sexe opposé à celui des détenus génère des problèmes qui n'existent pas lorsqu'ils sont tous du même sexe, ce n'est pas du sexisme.
 
De la même manière que refuser un emploi de gratte papier à quelqu'un de petit et moche est une discrimination alors que lui refuser un emploi de mannequin n'en est pas une.

C'est très limite ce que tu dis là, car dans ces conditions, refuser d'embaucher une jeune femme de 30 ans parce qu'elle risque de tomber enceinte et se barrer (et les hommes non), ce ne serait pas du sexisme mais juste une décision légitime basée sur des stats ? C'est pas parce qu'on peut donner une raison que ce n'est pas sexiste.

 
D'où le "légitime" qui signifie que le motif ne doit pas être une simple éventualité mais un élément objectif et permanent incompatible avec la bonne tenue du poste.

Mais la tu troll on est d'accord ?

Avec toi mon détecteur à second degré est pété de chez pété !

Bah la merde avec des gardiens et prisonnier de sexe opposé, ça ne me semble pas un élément "objectif et permanent" (quoi que ça veuille dire).

Autre exemple : une entreprise de mecs machos, y'a que des mecs. Une nana super jolie se présente pour un poste. Pour reprendre tes mots, sa présence générera des problèmes qui n'existeraient pas s'ils avaient embauché un mec. Et ça, c'est tout aussi "objectif et permanent" que le coup de la prison.

Est ce que ça en fait un motif "légitime" pour ne pas embaucher la nana (ou toute nana un minimum jolie) et donc, "pas du sexisme" ???

 
T'as décidé d'alimenter tous les HS de ce topic ?
 

 
Efficace ce flic    
En France il serait déjà en prison.
 
/PMU

Tu découvres Herbert ?    

C'est l'été, il est particulièrement en forme

C'est la saison des pouics, chez les canards [/ornithologie]

 
Non mais je le trouve lourdingue en ce moment.  
 
Let's this topic without canards !

Oui ce que tu dis en 3 paragraphes,  je l'ai dit en utilisant le terme "uniquement"

Du coup on dit la même chose et tu commence par non juste pour dire que t'es pas d'accord avec nous  (dont toi,  hein ).

 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] women.html
 
 

Un homme ne peut pas être transgenre ET lesbienne ?

ah oui, vu comme ça

Je n'suis pas un homme monsieur!!

Vous êtes bien binair.e.s de le.a classer dans les violeurs.e.s

Qu'est-ce qui vous fait dire que je suis un classeur???

 
Et bien j'en connais un. Une maintenant. Il s'est fait opérer pour devenir elle, mais elle cours après les minettes. Avant, il courait après les minettes aussi.    
 
 

 
T'as jamais vu sense 8 ?

+1

En sexualité tout est possible et envisageable, le meilleur comme le pire. Et plus souvent le pire.  

Ça va c’était UNE fois. Je me suis excusé après. On peut passer à autre chose ?

Non

Désolé je ne sais pas de quoi tu parles et ne souhaites pas savoir, je répondais juste au post wtf du canard de la science avec un post wtf du même acabit pour ne pas lui laisser tout le stock de post wtf à lui tout seul.

J'essayais un rappel au sujet avec de l'humour j'ai raté.

 
Mais non...
C'est pas toi qui explique mal. C'est les autres qui sont cons  

manquait le redface mais spagrave, tout ça c'est la faute d'HdV comme d'habitude