Reprise du message précédent :

+1 avec le toit look ancien et une charpente moderne + exploitation de l'espace avec dédicace à l'ancienne charpente et aux pompiers

Je suis sûr qu'il y en a un qui connait ma référence

 
+2 mais peur que le bon sens ne l’emporte pas.
 
Surtout que pour le coup ça peut être plié vite fait bien fait.

 
Ce serait justement aller dans le bon sens que de reconstruire avec les technique du XXIème siècle et non avec les techniques des siècles passés.
 

Après hein, vu que ça sera de la reconstruction, si dans 10 ans on se dit que c'était caca, on pourra reconstruire autrement avec moins d'état d'âmes

Enfin ça parle vrai ici

 
On s'en fout des techniques, ça ne dérangera personne qu'on emploie des techniques actuelles si on respecte l'apparence du monument avant l'incendie.
 
Qu'on fasse une charpente dans un autre matériau que le chêne, si ça permet de reconstruire plus vite et avec moins de risque, très bien, mais les toits en verre ou en piste végétalisée pour rollers, c'est non.

oulah ! ce genre de phrase me fait peur
https://www.lemoniteur.fr/article/u [...] mi.1957019
du beau éphémère sur du vieux qui tient depuis des décennies vaudrait mieux éviter

Ça parle vrai mais écrit mal...

 
 Bien évidemment    

Oula, tu veux que je te ressorte toutes les cathédrales qui se sont écroulées au fil des siècles, parfois seulement quelques décennies après leur achèvement ?
 
Le vieux qui tient le fait souvent "parce qu'il veut bien", ai-je coutume de dire.
Croire que les anciens savaient bien construire, c'est une pure illusion.  
Le nombre de gougnaferie qu'ils pouvaient faire est aussi important que celles qu'on peut faire aujourd'hui.
nb : je ne parle pas de romains qui avaient un vrai corps d'ingénierie, mais des européens qui ont suivi.

Et je récupére mes 100 milliards x 10 a travers les dividendes des labos qui exploiteront les trouvailles de la recherche et dans lesquels j'ai pris bien soins d'investir  

La Marseillaise sur un orgue d'église, ça fait un peu bizarre... : https://youtu.be/CbwJACUxXdo?t=7  
 
Du Bach, ça passe mieux quand même : https://www.youtube.com/watch?v=e2uuE5ZQN6A  

L'ange, avec la base de la flèche rougeoyante, on dirait qu'il est en train de tirer sur le oinj, plutôt
 

À part ça, toutes les œuvres d'art de la cathédrale sont finalement sauves : https://amp.lefigaro.fr/arts-exposi [...] s-20190419

Quinze tableaux de Notre-Dame, dont les mays, des toiles de grande taille offertes jadis par la corporation des orfèvres de Paris, ont été soigneusement emballés et placés dans des camions qui doivent les conduire au Louvre. Après la mise «en sécurité» de ces trésors, il ne devrait rester dans la cathédrale que quatre œuvres, également intactes, mais qui ne sont pas encore accessibles pour des raisons de sécurité.

Leur perte aurait été le vrai drame de cet incendie.

vu le nombre de pigeons dans le coin, je te raconte pas l'état de la verrière  

Des photos inédites de l'intérieur, avec les commentaires du photographe : https://youtu.be/sQ6xFXgS3Hs

Seul élément d'art qui a pris cher : l'autel moderne.

 
 
On dirait Chernobyl non ?  

d'après meteo france, il va pleuvoir à partir de mercredi
ils ont prévu la bache?

J'aurais plutôt dit une palourde ou même un Golgoth pour celle de Créteil
 
La mitre d'Evry est spéciale aussi

 
Oui.

Les pompiers de New-York ont rendu hommage à leurs collègues de Paris.
Le Musée des Cloîtres à New-York a aussi fait sonner ses cloches pour Notre-Dame.
 
C'est classe quand même.

Question d'habitude

Je sais pas si c'est passé ici, mais niveau flèche "moderne", y'en a une qui est assez impressionnante

Celle de l'église St Joseph au Havre (Centre ville complètement rasé pendant la 2nde guerre mondiale et on a fait appel à Auguste Perret pour la reconstruction, y compris pour St Jo )

http://baguenaudes.net/le-havre-eglise-saint-joseph/

De l'extérieur, évidemment, ça fait très Ceaucescu

Par contre, à l'intérieur, c'est la surprise (c'est du béton brut, il me semble bien aussi, pourtant)

Tout l'intérieur est dégagé, pas de pilier, l'autel est au centre d'un immense volume, et avec les vitraux et un peu de lumière solaire, la flèche est impressionnante
L'ambiance est bcp moins austère que ne le laisse penser l'extérieur

Bon, après, les goûts et les couleurs  

Les dons pour la reconstruction seront remboursés s'il y a moins de 2h sans pluie

pour les construction de cathédrale ou église sortant de l'ordinaire, il y a en plus d'évry et créteil
locminé (56), lourdes (65) la cathédrale souterraine, blonduos (islande)
et surtout la merveilleuse chapelle de ronchamp

+1

J'espère le contraire.  

Je préfère du moderne assumé, à de la contrefaçon d'ancien.

et le moderne pas assumé, ça ressemble à quoi

Qu'on fasse un truc contemporain (et moche) sur une nouvelle construction, perso m'en fou.
Là c'est une rénovation, et pas de n'importe quel lieu.

je ne savais pas que mes questions étaient aussi peu claires

Environ 1000-1500 ouvriers qualifiés. Le pognon ce n'est pas le problème

Le premier ça me fait trop penser à 1984 et la scène archi-connue/plagiée du speech sur grand écran.
Le 2ème me ferait plutôt penser à une salle de cours moderne dans une université, en physique/astro-physique/mathématique (avec des étudiants qui auraient les équations sur leur Mac).

Ça chante pour Notre Dame sur France 2.

 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t56358449

Le saviez-vous, Notre-Dame avait été édifiée grâce au pillage du tiers monde :