La notion de "traitre juif" me laisse pantois.

Judas, tu connais ?

"les espagnols n'ont pas voté Zapatero mais Al Quaeda". ouai depuis qu'il a sorti ça je ne l'écoute plus. très instruit mais grave a côté de la plaque. A ya ausssi "si on ne trouve pas les ADM en Irak c'est que Saddam a du les enterrer très profondément". .

"les espagnols n'ont pas voté Zapatero mais Al Quaeda". ouai depuis qu'il a sorti ça je ne l'écoute plus. très instruits mais grave a côté de la plaque. A ya ausssi "si on ne trouve pas les ADM en Irak c'est que Saddam a du les enterrer très profondément". .

Bon à moi : « Au fond, Tarik Ramadan, il n'est ni affreux, ni sympathique. Je suis beaucoup plus choqué par des traîtres juifs comme les Brauman et autres. Alors évidemment, Monsieur Mermet, le journaliste Brejnievien, monsieur Langlois, le chef de Politis, quelques autres, ils savent dire les choses autrement. Et c'est comme ça qu'on peut pas les coincer ceux-là. Ces gens là me semblent infiniment plus méprisables, infiniment plus répugnants. »
(Interview dans Proche-Orient Info il y a un an).
Un grand historien et surtout un maître à penser s'il en est.  
Bravo.

je pensais pas que ce mec était aussi con !

Bon à moi : « Au fond, Tarik Ramadan, il n'est ni affreux, ni sympathique. Je suis beaucoup plus choqué par des traîtres juifs comme les Brauman et autres. Alors évidemment, Monsieur Mermet, le journaliste Brejnievien, monsieur Langlois, le chef de Politis, quelques autres, ils savent dire les choses autrement. Et c'est comme ça qu'on peut pas les coincer ceux-là. Ces gens là me semblent infiniment plus méprisables, infiniment plus répugnants. »
(Interview dans Proche-Orient Info il y a un an).
Un grand historien et surtout un maître à penser s'il en est.  
Bravo.

Vous aurez noté la subtilité du propos : Tarik Ramadan n'est pas méprisable, parce qu'être abject est normal pour quelqu'un qui n'est pas "du bon côté". En clair, c'est un connard mais c'est normal puisqu'il est musulman.  
 
A l'inverse pour un juif il est parfaitement scandaleux d'avoir de "mauvaises convictions", parce qu'un juif normalement constitué est du côté d'Adler, avec les gentils

je pensais pas que ce mec était aussi con !

Moi j'aime bien A. Adler et sa chronique de 8H17 sur France Culture (surtout quand on nous fait croire qu'il téléphone d'endroits improbables). Mais c'est vrai que c'est comme le courrier des lecteurs du Figaro, c'est inégal.  

Super quelle subtilité d'analyse, tu pourrais presque travailler dans l'équipe de l'émission de Shneidermann sur la 5   !!!
   
Le sens du propos c'est : Ramadan, en tant qu'il défend les siens, est respectable. Les juifs qu'il vise sont des "traîtres" parce que'ils ne sont même pas capables de défendre les leurs, que selon Alder ils se tirent une balle dans le pied.

pardon mais tu reprends exactement ce qu'il te disait.
 
pour adler un juif doit necessairement defendre le sionismeetc,hors le sionisme est un courant dictatoriale minoritaire parmis les juifs.

ok d'accord allez salut bonne nuit

l'emission 15 est sur quoi?
 
car là j'en suis à la 5 et je trouve ça mou.

Bon à moi : « Au fond, Tarik Ramadan, il n'est ni affreux, ni sympathique. Je suis beaucoup plus choqué par des traîtres juifs comme les Brauman et autres. Alors évidemment, Monsieur Mermet, le journaliste Brejnievien, monsieur Langlois, le chef de Politis, quelques autres, ils savent dire les choses autrement. Et c'est comme ça qu'on peut pas les coincer ceux-là. Ces gens là me semblent infiniment plus méprisables, infiniment plus répugnants. »
(Interview dans Proche-Orient Info il y a un an).
Un grand historien et surtout un maître à penser s'il en est.  
Bravo.

On peut effectivement aimer des pleins de suffisance qui distribuent les billets gagnants et les tickets perdants, en prenant soin d'aligner de quoi ruiner sa propre famille.
 
J'avais vu Adler il y a une dizaine d'années, il était encore relativement discret.  
 
Adler intellectuel ? Non. Un intellectuel n'attaque pas ses opposants parce qu'il en a besoin pour survivre, ou alors il devient immédiatement répugnant. Mais bon, la frustration, ca empêche pas de jacasser en postillonnant pour prouver qu'on peut réfléchir.

+1000^9999
 
cet homme est tout simplement exceptionnel
je me souviens par exemple d'une de ses interventions a la suite de la prise d'otages a beslan... j'avais presque des frissons en l'ecoutant; qu'il parle quelques minutes ou qu'il n'ecrive que quelques lignes, il construit d'une façon toujours etonnante mais terriblement efficace son raisonnement; son talent et son savoir permettent donc de donner naissance à ce qui se fait de mieux en matiere d'analyse geopolitique
 
tant qu'il y aura des mecs comme ça je serai optimiste ;-)

Je prefere Antoine Sfeir

Indispensable, ce post, et quelle argumentation encore une fois   !!!

Il en sort des bonnes lui aussi parfois    (je veux dire par là : des perles politiquement incorrectes)
exemple au moment du scandale d'Abou Graïb, Sfeir disant à propos des pays arabes qui s'offusquaient publiquement du comportement des usa : "c'est l'hopital qui se fout de la charité"
 

Super quelle subtilité d'analyse, tu pourrais presque travailler dans l'équipe de l'émission de Shneidermann sur la 5   !!!
   
Le sens du propos c'est : Ramadan, en tant qu'il défend les siens, est respectable. Les juifs qu'il vise sont des "traîtres" parce que'ils ne sont même pas capables de défendre les leurs, que selon Alder ils se tirent une balle dans le pied.

je pensais pas que ce mec était aussi con !

Super quelle subtilité d'analyse, tu pourrais presque travailler dans l'équipe de l'émission de Shneidermann sur la 5   !!!
   
Le sens du propos c'est : Ramadan, en tant qu'il défend les siens, est respectable. [b][/b]Les juifs qu'il vise sont des "traîtres" parce que'ils ne sont même pas capables de défendre les leurs, que selon Alder ils se tirent une balle dans le pied.[b][/b]

Il en sort des bonnes lui aussi parfois    (je veux dire par là : des perles politiquement incorrectes)
exemple au moment du scandale d'Abou Graïb, Sfeir disant à propos des pays arabes qui s'offusquaient publiquement du comportement des usa : "c'est l'hopital qui se fout de la charité"
 

Pffff.... En fait il prêche pour un communautarisme aveugle. Brauman critique la politique israëlienne, donc paf c'est un traitre. C'est très intelligent !!!

"Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous !" Georges Walker Bush

ça venait pas d'un Suisse par hasard ?  

"Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous !" Georges Walker Bush

Pour la réaction espagnole après les attentats, avoue qu'on a vu plus reluisant : si ça ce n'est pas céder au terrorisme, alors qu'est-ce que c'est céder au terrorisme ? ce point ne me paraît pas contestable.

pfff, c'est ça, les Espagnols tous des grands lâches
   
 
Plus de 30 ans de terrorisme de l'ETA, ça te dit quelque chose?
 
Pour l'écrire noir sur blanc, les Espagnols ont votés contre le gouvernement qui leur a menti grossièrement jusqu'à la dernière minute, sans la moindre estime pour les victimes. çà a créé un ressentiment énorme. Le PSOE l'a emporté du coup. Dans son programme électoral le départ des troupes espagnoles était prévu si l'ONU ne dirigeait pas les opérations en Irak. ça n'a pas été le cas. Les Espagnols sont donc partis.
 
 
bon c'est pas le débat mais y'a vraiment que les journaux nord-américains de droite qui ont soutenu ton genre d'argument.
 
Mais visiblement Alexandre Adler est ton icône, tu n'en supportes pas la critique. Fort bien, je te laisse à ton encensoir.

Ben non, il y a plusieurs critiques qui sont passées et je n'en ai relevé que quelques-unes. Il est logique que je défende Adler vu que je fais un topic sur lui. Je n'accepte que les critiques quand elles sont modérées et sensées. ça n'est pas pour ça que c'est une "icone" pour moi.
Et dans le cas de Zapatero, honnêtement c'est une question de logique :  
- des terroristes font un attentat pour contraindre les espagnols à quitter l'Irak.
- que font les espagnols ? il votent massivement pour un candidat qui a promis de quitter l'Irak s'il est élu
- le candidat est élu et annonce que l'Espagne quitte l'Irak.
Tu pourras dire ce que tu veux, dire en effet que rien ne prouve que Zapatero n'aurait pas été élu de toutes façons (hum...), que le peuple était déjà contre la guerre (ça ok), il n'empêche : les auteurs de l'attentat peuvent-ils se réjouir aujourd'hui ? réponse oui forcément, ils ont atteint leur objectif ! je ne vois pas comment on peut contester ça sans mauvaise foi.

Le peuple espagnol était majoritairement contre l'intervention des troupes espagnoles en Irak.
Ils ont voté logiquement pour un retrait des troupe en Irak, en votant Zapatero, effectivement après les attentats de Madrid.
Vu d'un côté pro-interventionniste c'est une victoire des terroristes car les troupes espagnoles se sont effectivement retirées. D'un point de vu plus distancié, au vu de ce qui se passe en Irak, c'est une bonne chose pour les troupes espagnoles.  
 

Ouais mais justement c'est pas un traitre pour les juifs mais un traitre pour les chrétiens Je ne vois toujours pas en quoi Brauman est un "traitre". Traitre par rapport à quoi ?

je peux pas le saquer ce Adler, c'est genre ancien communiste viré à droite toute. A priori pourquoi pas mais le problème c'est que je le trouve très malhonnête intellectuellement. Par exemple il va prêter des intentions que ses adversaires n'ont pas, ce qui est un procédé en-dessous de tout. cf Mermet, les altermondialistes, les anti-Bush, les anti-Sharon, etc...

(et je te garantis que du coté d'Al Qaida on voit les choses comme ça)
 

La pensée unique prônée par des gens tels Adler.

Tu en fais partie pour être aussi sûr de toi ?