hello
 
j'ai entendu un journaliste de l'hebdo marianne dire des choses bien interessantes dernierement
je vais aller m'acheter cet hebdo que je ne connait point
 
 
par contre j'aime bien savoir ce que je lis=) donc si vous avez des infos critiques a me filer, hesitez pas....orientation politique du mag, serieux, veracité et debordements, etc
 
 
 

je suis plus un lecteur tres ponctuel qu'assidu, mais le peu de fois que j'en ai eu entre les mains, ca m'a paru etre un mag a la demarche assez sincere et pas trop orientée (en tout cas moins que la plupart des parutions du genre!)
des themes variés et pas forcement toujours dans le sens du vent, et souvent des analyses pertinentes, de la part de Kahn notamment (je sais pas si il est toujours au commandes?)

J'y suis abonné et c'est un bon magasine, toujours intéressant à lire car jamais vraiment dans la pensée unique, j'y apprends souvent des choses qui ne sont pas dites ailleurs.
Ce magasine ne fait pas partie d'un grand groupe, donc on peut plus ou moins penser à une indépendance accrue.
D'un autre coté il faut savoir que c'est plutot un journal de gauche (enfin pas extreme gauche n'exagerons pas).

Les lecteurs du Nouvel-Obs vous diront que c'est un magazine de gaucho, et d'ailleurs Marianne ne perd jamais une occasion de fustiger la gauche qui se droitise, et la droite pour ce qu'elle fait.
On ne peut dire que cet hebdo n'est pas orienté, mais c'est justement pour moi ce qui fait son intérêt, même si cela necessite de compléter sa lecture. Il est en tout cas bien moins hypocrite que le N-Obs. En gros c'est son pendant moins gauche caviar.
Personnellement je l'achète aussi de temps en temps, et j'aime bien le lire.

je l'achete de temps en temps, les artciles sont assez interessants mais manquent a mon sens souvent de profondeur. Et puis les breves étalées sur les 30 premieres pages ne m'interessent pas, on n'y apprends rien   sinon je le trouve pas trop orienté politiquement.  

Sûrement le magazine le moins vendu à l'establishment, le moins à repeter les bobards patronaux, ou les sornettes "pensée unique".
Interessant numéro actuellement sur les innombrables mensonges de ses confrères.
Il semble que pour cette raison il se vende de plus en plus.

Le courrier des lecteurs est collector, et ce chaque mois
Je me reconnais pas toujours trop dans ses gens là
 
Si tu penses comme nous que la France de l'assistanat c'est bien, et qu'il faut gueuler comme une truie pour tout ça ne bouge pas, bienvenue à toi camarade  

 
 
tres bon canard  je l achette ocasionelement depuis plusieurs annnées.
 
l un des rare mag tres peu dependant de la pub donk c bon pour son independance editorial

C'est toujours JFK aux commandes ouai...

Hebdo très interressant sur bien des points.  
Des articles portant sur des sujets d'actualité bien documentés, mais aussi sur des sujets dont ne parlent pas les autres journaux.
 Apparament une réelle indépendance des différents journaliste vis-a-vis de leur rédacteur en chef. Voir la période du TCE ou l'équipe déclarait ouvertement que différents courants de pensée existait en son sein et avait essayé de faire un article synthétique sur les différentes raison de voter oui... ou non.  
 
 Le courrier des lecteur est en effet aussi "collector".  
 
 Je lui reprocherai juste d'être un peu trop axé "valeurs républicaines" et d'en ressortir des louches. Mais bon, le patriotisme et moi ça fait deux, c'est peut être pour ça...

Comme tout journaliste ,ceux de Marianne, souffrent d'un excès de critique pour vouloir paraître intelligents.
Mais alors que dans la plupart des cas cela conduit au politiquement correct, posture qui est le plus souvent celle de la gauche, d'où l'impression que les journalistes roulent tous à gauche, avec Marianne la critique est moins consensuelle, il fait le pari de l'intelligence.
Le risque est le désenchantement du monde politique qui donne l'impression de ne faire que des bêtises (ce qui est quand même plus proche de la réalité !), le pari de l'intelligence suppose que les cibles soient dignes de recevoir l'information.Il n'y a pas d'amour heureux, mais je préfère ce choix.

me semblait qu'il s'était pris une balle y a qques années déjà, JFK

 
 
   
 
tu dois etre troxiste toi pour y voir ca

Bien qu'étant bien de gauche, je considére aussi que le meilleur membre de l'opposition, le plus pertinent ces derniers mois c'était Bayrou
 
J'achète Marianne toutes les semaines depuis le TCE. J'en avais marre d'avoir l'impression de me faire traiter de con xénophobe débile utopiste naif stalinien en lisant les autres hebdos comme le nouvel obs ou autre. J'ai apprécié leur respect des différents points de vue.
 
Globalement, je trouve que c'est un bon canard. Des articles aux tons et idées globalement en dehors de la bien pensance du moment, plein d'infos et articles intéressants.  
 
Des fois ils en font quand même trop et c'est parfois trop orienté avec une légère mauvaise foi (style le dernier article de JFK sur le lien entre l'ultra-libéralisme et les émeutes dans les quartiers, fallait oser quand même ), mais bon, on a les défauts de ses qualités

Je suis aussi abonné depuis quelques années et bien qu'il y ai des hauts des bas dans l'information, il faut admettre que lorsque cette dernière est de qualité, elle est traîtée avec beaucoup d'intérêt. Je ne me suis pas encore lassé de la lecture de cet hebdo relativement juste dans l'analyse de la situation.

Je pense que c'est un des points forts du magasine.
 
Tu devrait t'abonner, c'est bcp moins cher et tu peux payer que tous les trimestres

en même temps ils revendiques la pluralité au sein même du magasine comme lors des élections pour le référendum. C'est un bon point. Je considère de moins en moins en moins Marianne comme un canard de gauche, plus comme un des rares journaux relativement objectifs.

marianne : hebdo anti pensée unique de gauche
valeurs actuelles: hebdo anti pensée unique de droite
 
les 2 sont marrants à lire.

Ah, j'avais jamais essayé, ça m'intéresse

Pas "ça m'intéresse", "valeurs actuelles"
 
  ça s'arrange pas ta vue, hein.

Arf

On dirait pas pourtant
 

Ben oui, t'étais pour le oui
 
Honnêtement, j'ai l'impression qu'il était difficile pour un ouiste de bien se rendre compte du mépris (voire de haine ...) que beaucoup de ouistes affichaient envers nous
 

J'aurais du éviter, c'est clair J'ai cherché une autre formulation, j'ai pas trouvé quelque chose de pertinent en peu de mots alors j'ai bassement utilisé celui-là, je le reconnais    
 

Ca allait plus loin que ça dans l'analyse
 
Depuis les quelques mois que les lit, c'est quand même le truc le plus tiré par les cheveux que j'ai lu. D'habitude ça reste bien plus soft.