Mais ces gosses russes ils pensent quoi de Poutine selon vous ? Sincèrement j’en sais rien mais je me demande bien.

Ca va un peu à l'encontre de ton prono selon lequel elle aurait pu tomber sans combattre, non ?

Plus aucune nouvelle de la ville depuis quasiment une journée. Surtout de la part des autorités ukrainiennes.
Hier, la ville était encerclée et les combats étaient engagés au centre ville avec les russes cherchant à prendre les centres de commandement.

Apparemment, ils auraient réussis.

Mais ces gosses russes ils pensent quoi de Poutine selon vous ? Sincèrement j’en sais rien mais je me demande bien.

Les pauvres gosses russe de 20 ans forcés d'aller se faire tuer pour les idées d'un clochard  
 
J'ai plus les mots

*
Eviter les morts inutiles peut-être?  

 
Voilà.  
 
L'issue est évidente, donc autant faire le moins payer les civils dans cette histoire.  
 
C'est de la logique pure.  

 
Voilà.  
 
L'issue est évidente, donc autant faire me moins payer les civils dans cette histoire.  
 
C'est de la logique pure.  

La grande erreur c'est de penser que des jeunes qui ont connu une relative paix et un relatif confort ne soient plus capables de se battre.

Je n'ai pas dit sans combattre. Il y a forcément des forces ukrainiennes dans la ville mais les autorités civiles locales sont pro-russes.
 
Si négociation, il y a eu ce n'est évidemment pas avec l'armée ukrainienne mais avec les autorités de la ville.

Pour Kharkov (deuxième ville d'Ukraine), je ne serai pas surpris que la ville soit tombée sans combattre.
La majorité de la population est d'origine russe et ils ont beaucoup de ressentiments envers Kiev, c'était la capitale de l'Ukraine (partie intégrée de l'URSS) entre 1917 et 1934.
 
Pas surpris qu'ils y aient eu un deal avec les autorités locales. Les ukrainiens d'origine russe étant devenus des parias dans leur pays.

*
Eviter les morts inutiles peut-être?  

ca sert à quoi d'envoyer 500 militaires en roumanie ?
pourquoi on envoie pas plutot une cargaison d'armes aux ukrainiens ??

 
Voilà.  
 
L'issue est évidente, donc autant faire le moins payer les civils dans cette histoire.  
 
C'est de la logique pure.  

 
Je n'ai pas de mots pour décrire mon admiration du courage de Zelenksy et des Ukrainiens. Chapeau bas.

Si Poutine fait ça, on vitrifie toutes les grandes villes russes comme lui aurait vitrifié toute nos villes françaises. Et le serveur HFR sera HS, je préfère vous prévenir à l'avance.

Je n'ai pas dit sans combattre. Il y a forcément des forces ukrainiennes dans la ville mais les autorités civiles locales sont pro-russes.

Si négociation, il y a eu ce n'est évidemment pas avec l'armée ukrainienne mais avec les autorités de la ville.

 
+1 je crois que ce sont les plus a plaindre dans l'histoire, 80 ans de communisme qui a supprimer une majorite d'intellectuels dans le pays et une jeunesse abreuvee de mensonges et de nationalisme avec un minimum de voix discordantes dans les 20 denieres annees
 
J'ai de l'espoir pour eux tout de meme, il ya internet et beaucoup s'ouvrent a d'autres idees par ce biais mais ca va prendre du temps d'enlever la couche de crotte qu'ils se sont fait enfonce dans le crane

 
Voilà.  
 
L'issue est évidente, donc autant faire le moins payer les civils dans cette histoire.  
 
C'est de la logique pure.  

Quels mort inutiles ? Les français morts pour lutter contre l'Allemagne ou pour reprendre notre territoire "étaient morts inutilement"?
Alala.

 
Ils sont plus capables de se battre, c'est un fait , les prochaines générations peut être,mais pas ces gamins gâtés,Zéro espoir.

 
Voilà.  
 
L'issue est évidente, donc autant faire le moins payer les civils dans cette histoire.  
 
C'est de la logique pure.  

 
Ils sont plus capables de se battre, c'est un fait , les prochaines générations peut être,mais pas ces gamins gâtés,Zéro espoir.

D'un point de vue tactique la différence entre une action US/OTAN et une action russe c'est qu'il faut 40 jours d'action aérienne pour l'occident avant d'engager les troupes au sol.
Ici les Russes ont attaqué au sol direct. je suspecte (sans preuve) que le nombre d'appareils opérationels russes ne doit pas être si éllevé que ça.

 
Quand j'étais militaire je pensais toujours à cette p#tin de question, mais peine perdue aucune solution, l'armée c'est la pire des dictatures même dans un pays de démocratie.

Pour Kharkov (deuxième ville d'Ukraine), je ne serai pas surpris que la ville soit tombée sans combattre.
La majorité de la population est d'origine russe et ils ont beaucoup de ressentiments envers Kiev, c'était la capitale de l'Ukraine (partie intégrée de l'URSS) entre 1917 et 1934.
 
Pas surpris qu'ils y aient eu un deal avec les autorités locales. Les ukrainiens d'origine russe étant devenus des parias dans leur pays.

Bah tiens, c'est pas comme si les russes n'avaient pas de sous marins.

 
La logique des perdants et des défaitistes, qui n'aiment rien tant que voir les peuples libres et fiers s'écrouler.  
 
L'extrême-droite ne changera jamais

 
Devrait jamais y avoir de guerre avec cette logique, dès qu'il y a une déclaration de guerre, on compare les chiffres et on défini qui gagne d'office et l'autre est obligé d'accepter, voila, on a résolu un des plus grand drames de l'humanité ! C'était pourtant si simple, de la pure logique !

https://twitter.com/RALee85/status/ [...] 3nFEg&s=19
Video du missile qui touche l'immeuble à Kyiv.

Mais l’enjeu n’est pas de repousser les russes.
 
C’est de retrouver un jour la liberté.
 
Ça passe par faire comprendre qu’ils feront face à une insurrection permanente, c’est démonter le narratif russe comme quoi les Ukrainiens ne soutiennent pas leurs dirigeants, c’est donner du temps et de l’exposition médiatique à leur cause pour maximiser la mobilisation internationale, c’est briser les mensonges russes auprès de leur propre population qui dit qu’il ne s’agit que d’une petite opération…
 
Bref, ils font monter le coût du pari de Poutine.

bof. Internet peut aussi "abaisser" quelqu'un au lieu de "l'élever", tout dépend aussi comment on l'utilise.

L'histoire ne retient que les vainqueurs.

bof. Internet peut aussi "abaisser" quelqu'un au lieu de "l'élever", tout dépend aussi comment on l'utilise.

Mais c’est quoi ce désir insistant pour que ukrainiens perdent le plus rapidement possible?

Je croyais que les sous marins russes étaient des gros tas de rouille.

non , les russes (Poutine surtout) pensaient que ce serait une promenade de santé , sans résistance. Une attaque rapide à la tete de l'Etat et le pays ne bouge pas. Pas besoin d'un matraquage préalable.  
 
Je pense que Poutine a le complexe de Napoléon ou Staline : plus personne ne peut le contredire ou lui annoncer de mauvaises nouvelles donc il prend de mauvaises décisions qui ne sont jamais contestées et s’entête dans des voies sans issues

au moins il communique avec un monde exterieur et pas seulement son pays, c'est pas parfait mais au moins il a plus de chance d'etre confronte a d'autres points de vue

 
Devrait jamais y avoir de guerre avec cette logique, dès qu'il y a une déclaration de guerre, on compare les chiffres et on défini qui gagne d'office et l'autre est obligé d'accepter, voila, on a résolu un des plus grand drames de l'humanité ! C'était pourtant si simple, de la pure logique !

https://twitter.com/QuentinMoynet/s [...] VDQKQ&s=19

Le hasard a voulu qu'un revers du chemisier de la femme de Medvedev soit jaune et bleu

 
 
Non, ça c'est un argument pour ceux qui regardent de loin.  
 
Je ne vois pas en quoi faire durer le conflit, à part faire couler encore plus de sang, leur garantirait le retour à la liberté.