Reprise du message précédent :
ptain 10 pages de retard, il y a eu un rush zerg des trolls habituels avant qu'ils se fassent TT ?

Si seulement c'était aussi automatique

Ce matin j’ai visionné une vidéo sur la guerre yougoslave des années 90.
- Les serbes qui supportent pas que les voisins prennent leur indépendance
- « il faut sauver les minorités » qui sont aucunement menacées
- le dictateur en place
- la propagande  
- la destruction totale des villes pilonnées sans relâche par des milliers d’obus par jour  
- les civils ciblés
- le discours génocidaire…  
 
ça rappelle d’autres tiens    
 
La seule différence c’est le genocide de masse. Quoique ils cochent déjà quelques cases dans l’intention…

 
Marioupol: https://bsky.app/profile/cedricmas. [...] g25td26s2i
 
La difference principale, c'est qu'en dehors de Marioupol, les russes n'ont pris aucune grande ville sans que les civils aient le temps de s'enfuir, ou en tout cas ils n'ont pas pu les garder comme a Kherson.

Melitopol 150k habitants ils l'ont pris très vite aussi.
Mais chape de plomb sur l'information, on a juste eu des échos de tortures, russification et de chasse aux opposants. Pour le reste, silence radio. Si jamais c'est libéré là bas, on va voir des charniers gigantesques, le maquis a tenu très longtemps. Peut être même que les corps de Kherson et Melitopol sont déplacés à Marioupol btw, comme c'est déjà un cimetière là bas c'est plus discret de mutualiser que de faire des trous autour de toutes les villes occupées.

 
Oui, c'est l'autre ville qui livrera sans doute de tres mauvaises surprises, et il y a d'autres petites villes qui auront subi la meme chose, mais c'est moins visible quand c'est fait a plus petite echelle.
 
A Melitopol il me semble quand meme qu'une partie un peu plus importante de la population a pu fuire au debut de la guerre vu que le front etait encore assez permeable de ce coté la. Marioupol s'est retrouvé assiegée tres vite.

 
 
Ça doit leur mettre un coup de pression. Mais il y a de forte chance qu'ils préfèrent acheter ce dont ils ont besoin à l'étranger (Chine, Inde, Kazakhstan,...) quand ça commencera à se tendre franchement.

Après, c'est pas infinite money, leur fond souverain est passé de 7% de leur PIB à 1% avec la guerre (argent brûlé dans les armes, contrats militaires, équilibrage de l'économie, etc).

Et le flux n'est pas non plus au top de sa forme, s'ils produisent plus assez pour leur consommation intérieure, ça va aussi se tendre pour l'export. Et là, ils vendront quoi s'ils ont plus ça ?

Youtube dans l' brouteur, je clique machinalement sur une des n'images et je regarde pas. Une voix off dit que "même s'il a réussi à ouvrir le drone c'était certainement pas la méthode la plus sûre vu que l'ogive aurait pu détonner"...      
 
Alors j'ai regardé... https://www.youtube.com/shorts/rdSvaCsgfmk
Et comment que ça aurait pu lui péter à la gueule  

faut clairement pas rever que la russie chute en 2 semaines sans essence .....

 
 
Même en deux ans d'ailleurs... L'inconvénient des pays de l'est, c'est qu'ils sont dur aux mal.
 
.

On a enormement de mal a savoir quel est le vrai sentiment de la population russe sur cette guerre, la plupart ferment les yeux tant que cela ne les affecte pas. Mais sans essence, avec une inflation hors de controle, et des blessés qui reviennent par centaines de miliers, fermer les yeux va devenir de plus en plus difficile.
La plupart des russes se rendent bien compte que l'Ukraine ne les attaquerait pas s'ils rentraient chez eux, mais passer a l'action coute bien trop cher vu qu'ils n'y perdent pas tant que ca pour l'instant.

 
Ils seraient quand bien ralentis s'ils doivent amener hommes, munitions, armes et vivres à dos d'ânes
En tout cas c'est tout le mal que je vous souhaite

Pour le 3e point, c'est pas forcément un critère avec les Russes. Ils sont tellement cons...

ca risque pas de peter sur des coups sur le dessus du capot du drone

le drone vient de tomber de xxx mètres et il a pas péter. Ils leur faut un impact direct sur le nez du drone ( pour ça que le drone fait un piquet sur son approche final ) et que l'impact génère xxkgs de pression.
il peut taper dessus 3 mois à ce niveau, il ne pètera pas. car si la vibration déclencherait l'amorce dans la tete... le décollage provoquerait 60% d'explosion sur leurs drones

Puis la bonbonne soudée dedans est étrange, ca doit etre leurs nouvelle tete explosive faites maison, des fois elle sont remplies de mousse dans les leurres

 
Je pense que personne n'imagine ça, d'autant plus que quand l'essence manquera sévèrement les militaires auront toujours la priorité. Cependant ça va accélérer la dégradation de l'économie russe, d'autant plus qu'ils n'ont jamais fait d'effort sur le plan de l'efficacité énergétique.

donald ira leur vendre son petrole d'un ami a un autre

Si tu commences à vouloir tripoter la gâchette sur le champ de bataille.
Reste avec les souris  

La Russie qui s'aligne déjà sur l'UE et l'arrêt des ventes des moteurs thermique après 2030  

Ils vont passer à l'électrique au cheval bien avant nous  

Payer des gens pour provoquer des émeutes....

Comme dans n'importe quel pays de l'UE

 
Entre ça et le sabotage de l'aéroport de Copenhagen, on avance toujours plus vers un conflit armé direct entre l'Europe et la Russie.

Alors qu'ils arrivent même pas à prendre un quart de l'Ukraine après 3.5 ans...

Oui mais c'est parce qu'ils agissent avec retenue pour libérer la population des nazis.
S'ils ont besoin de sortir leur vraie armée ça ne sera pas la même histoire

Honnêtement j'ai du mal à comprendre la logique. Ils ont déjà du mal à stabiliser un front, pourquoi en ouvrir un nouveau ? C'est du suicide.

Oui c'est un suicide au gaz et la Russie voudrait faire sauter l'immeuble européen tout entier plutôt que de finir comme Hemingway. A nous couper l'arrivée de gaz et de lui faire avaler du cyanure.

 
11 ans, ils ont pris nettement moins de 25% depuis 2022.

C'est la logique de tous les impérialistes.
Ils ne s'arrêtent jamais. Et quand la situation va mal, ils préfèrent la fuite en avant plutôt que le retrait.

Napoléon aurait-il du aller en Russie ? non.
Hitler aurait-il du lancer l'opération Barbarossa ? non.
Le Japon aurait-il du attaquer les USA ? non plus.

Poutine va entrer en guerre contre l'Europe.
Et il va se prendre une sale défaite à la fin (même s'il peut avoir quelques succès initiaux car on n'est pas encore prêts).

 
+1, j'attend encore l'exemple d'un autocrate qui est entré en guerre, et qui s'est arreté de lui meme sans avoir été renvoyé a la niche manu-militari.

Ils n'oseront jamais affronter les armées européennes. On les déglingue en  

Franco a su rester sagement neutre après 1939, d'où sa longévité...

Tu veux dire dans les dépôts qui interceptent au moins autant de drones que les raffineries?

Merci pour ce travail qui permet de démontrer à la fois la difficulté de certains avec le second degré et le manque de recul sur les grilles de lecture de gens différents.
 
Oui, je suis persuadé que les Russes nous la mettent, et que nous sommes en guerre. Et que l’engagement aux côtés des Ukrainiens est insuffisant.
 
Mais quand je lis que les Russes sont malfaisants et que nous prenons des mesures contre cette propagande, il faut garder en tête le fait que certains vont percevoir cela comme de la propagande de « notre » camp.  
 
Et du coup, je me demande quelle est la bonne façon de lutter contre cette propagande russe hybride qui pousses nos sociétés vers la catastrophe. On en voit l’effet délétère sur les USA.

Je vais aller consulter le blog de janluk, il martèle depuis 10 ans que seule la voie diplomatique peut fonctionner

 
Une fois la guerre civile gagnée, il n'a pas attaqué d'autres pays.
 
A la limite ce qui s'est passé recemment entre l'Albanie Armenie et l'Azerbaidjan, mais c'etait pour un bout de territoire ridicule et un conflit d'une journée. Et encore c'est un peu rapide pour etre sur que le gentil dictateur n'y a pas pris gout.

Vous le sentez venir les chars russes qui entrent en Moldavie parce que...
 
https://x.com/WarMonitor3/status/1970432182163562587
 

Projection, comme d'hab.

Les chars russes sont déjà en Moldavie, et occupent un territoire moldave au motif qu'il est peuplé par 30% de russes. Au motif aussi que le projet* de réunir dans les mêmes frontières deux peuples qui parlent la même langue** serait fasciste (oui, c'est les russes qui disent ça, et ils sont plutôt bien calés sur le sujet).

*: quasiment inexistant en vrai
**: les roumains et les moldaves

 
Franchement ca serait plutot un bon plan pour l'Europe, un moyen d'entrer dans le conflit avec un objectif tres facilement atteignable, liberons la Transnistrie et un bout de Moldavie occupée avant de passer au Donbass.

Autre new de warmonitor3 :  

Oui alors par contre, ça c'est un voeu pieux dont on attend les premiers actes.

Ça c'était du second degré ?