Reprise du message précédent :
 
 
Le rapport d'AI, on s'en tape au final.

Article intéressant sur l'entourage de Poutine (en gros, 1 seul homme qu'il écoute encore) : https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 78095.html
 

 
Comment ca se fait que les gens autours, qui ne sont plus écoutés, ne cherchent pas à le suicider ?

Doucement faut que la bête se vide doucement de son sang ! une fois bien affaiblie d'autres mâles alpha du secteur vont montrer les crocs l'idée c'est qu'il ne reste plus qu'une carcasse.

Pour ne pas être suicidés eux-mêmes

 
Les Himars c'est quand même quelque chose....
Et les russes qui n'ont aucun moyen de contrer les roquettes  
J'ai entendu dire que qu'il y avait des groupes de saboteurs côté russes spécialement formés pour les détruire.

Mince, c'est déjà fait avec la Crimée  

Ça serait cool mais plus ça dure, plus de civiis meurent

Oui mais plus ça dure, plus on augmente les chances d'être vraiment débarrassé de l'URSS...

C'est vrai   , mais après les rudes combats et les pertes dans le Donbass ( tenir là-bas était stratégique et très symbolique), je pense que les Ukrainiens sont plus économe en soldats, ils se consolide et laisse travailler l'artillerie de précision.

Y a quand même des russes bien gratinés :
 

 
https://www.reddit.com/r/UkrainianC [...] n_germany/
 
Cette haine bordel    
Je la poste parce que c'est pas la 1ere du genre, notamment de la part de russes en vacances à l'étranger, où installés en Europe (Allemagne surtout).

 
C'est des nazis ou des juifs les Ukrainiens du coup ?  J'y comprend plus rien moi

Ce sont des nazis qu'il faut exterminer comme des juifs  

 
Ce bordel  

Visiblement cette dame n'a pas comme reproche à faire aux nazis qu'ils aient exterminé les juifs

C'est pas pour ça que les nazis sont méchants

Ta mémoire chante en sourdine?

Il est question d une offensive ukrainienne et selon un de ses ministres, la russie prévoit un ralentissement pendant six mois de leurs activités afin de se réarmer.
Ne ce serait pas le moment de les bouter dehors ?
Source lci ce soir

Tous les russes sont gratinés et avec une sacrée couche

oui ce sont un peu les musulmans de l'est faut le savoir

D'après une "fuite" US provenant d'un briefing d'officiels (State Department, Department of Defense, the Joint Chiefs of Staff, and the Office of the Director of National Intelligence), il y aurait 75 000 soldats russes hors combat ce jour :
 
https://www.yahoo.com/news/more-75- [...] 57313.html
https://twitter.com/MarshallCohen/s [...] BuUfJuQtxw
 
Soit, la moitié des forces engagées.
 

https://twitter.com/Flash43191300/s [...] de%3Dfalse
 
 

Faut déjà le pouvoir, ils sont aussi en position défensive et les Ukrainiens ne sont pas de la chair à canon ! c'est une équation complexe, je pense que les sanctions ont un effets très lourd à court/moyen terme, Poutine fanfaronne mais c'est un énorme guignol. Les revenus du gaz Russe ont déjà beaucoup baissé, ils sont obligé de commencer à le brûler faute d'acheteur relier par Gazoduc. L'économie Russe s'écroule en réalité. Il est urgent d'attendre que cet état voyou s'enfonce d'avantage dans les conséquences désastreuses de cette mentalité barbare. D'un autre côté les Ukrainiens sont impatients, mais il faut former les soldats, recevoir encore du matériel ...
La contre-attaque est en cours mais sans foncer dans le tas. 80% de l'armée Russe à été impliqué dans ce conflit, c'est la fin de leur empire. Le dictateur chinois est tout aussi perché,  il subira la même fin pitoyable, en fait ces racailles sont tellement cons et déconnectés du réel qu'ils s'autodétruisent tout seul à terme, leur système basé sur la terreur et la soumission n'est pas viable dans le temps.

Les sanctions touchent plus la russie que les assassins basés dans les zones occupées.  Ceux ci continuent de bombarder, moindre mais continu.
Mais plus de manière défensive qu offensive.
La stratégie russes n est plus la même, conserver, sans essayer de les perdre, les territoires occupés, sans doute par manque de matériels ou/et humains.
C est, amha, un changement la donne à l avantage des ukrainiens.
Wait and see

Himars o clock

A propos du coût des roquettes d'himars, d'après cette source sur une commande française :
 
Le panier de 6 roquettes avec donc le panier conteneur : 4.285 M $ soit un prix unitaire de roquette "prête à lancer" à 714 000 $
 
La roquette en elle-même (sans son conteneur de 6) était à 238 000 $ pièce, c'est nettement plus raisonnable, même si ça reste le prix d'un appartement en France (petit ou moyen selon l'emplacement)
 
https://defense-militaire.over-blog [...] caise.html
 
A noter que cette commande française (pour plusieurs années je pense) de 90 millions de $ ne portait que sur 21 conteneurs avec leurs 126 roquettes.
 
Il est vrai que l'artillerie française, comme celle d'autres pays européens, est descendue à un niveau presque échantillonnaire, ses missions ayant en pratique été transférées à l'aviation depuis plusieurs décennies.
 
 
Donc en gros 150 paniers de 6 sans les roquettes, ça doit avoisiner les 450 millions de $ et pour un milliard de $, on peut espérer dans les 4000 roquettes.  
Le budget annuel de l'Ukraine avant l'invasion de 2022 était de l'ordre de 5 milliards si je ne m'abuse.  
Le soutien occidental, surtout américain est absolument indispensable.

https://mobile.twitter.com/RFERL/st [...] 3858096128

Mouai.  je pense qu'ils ont juste une petite crise de surproduction et c'est moins cher de le brûler que de le stocker

Sinon pour le passage en gras c'est toi qui est dans le délire vu la précarité des ukrainiens, pour ça que je me faisais accuser de pro russe y'a quelque mois parce que pas mal comprennent toujours pas la dangerosité et précarité de la situation, soit on y va à fond mais on file pas au compte compte goutte des armes surtout lourdes.

Y'a quand même des règles inumuables à la guerre. Pour faire une contre offensive sur du territoire perdu qui n'echoue pas faut 3 soldats au moins pour 1 soldat ennemi. Et c'est pour les armée régulières. L'Ukraine ils en faudrait idéalement 6 ou 7 pour 1 russe dans le Dombass vu que ce sera une armée non régulière (si il y'a mobilisation de civils volontaires ) et le temps manque.

Amnesty a raison de constater cela, on est d'accord mais l'ONG fait fi du contexte. Quand tu as Dimitri et ses sbires, découpeurs de tête et violeurs du soir, qui te foncent dessus, t'as pas trop le temps de  concevoir ta base selon cette check-list.

Une guerre n'a pas de règle.

Là actuellement, c'est la guerre totale avec les russes qui ont le frein sur d'autres armes plus dévastatrices.

 
https://www.amnesty.org/fr/latest/n [...] civilians/
 
Ça serait bien de le lire le rapport en question.

Si, si.  

Ils sont en retraite, putain.

C'est le bordel complet.

 
Si les soldats Ukrainiens désertent Kiev, est-ce que Amnesty peut leur certifier que les Russes ne prendront pas la ville ?

Qui les Russes ?

Kamoulox ?

 
Phrases ? Expression écrite compréhensible ?  

Explique alors le lien entre ta phrase et le rapport d'Amnesty parce que il y a aucun rapport d'où le kamoulox

Ouh

Ah ben, je viens d'y rejeter un oeil et je n'avais pas remarqué la première fois mais ça déconne à pleins tubes dès le titre en fait :
 
Ukraine. Les tactiques de combats ukrainiennes mettent en danger la population civile
 
Donc AI prétend que la totalité ("les" ) des tactiques ukrainiennes sont dangereuses pour les civils. Or, le communiqué ne parle pas de l'ensemble des tactiques ukrainiennes mais de la pratique de déployer des unités armées près de civils. Manifestement, c'est cela l'unique "tactique" contestée.  
 
Il y a manifestement une faute d'orthographe, AI a voulu dire DES tactiques, certaines tactiques. Une faute grave dès le titre, qui change le sens, ça commence bien
 
Ensuite, je me demande quelle est la légitimité d'AI pour évaluer l'ensemble du corpus tactique des forces armées ukrainiennes (puisque ce sont elles qui sont apparemment dénoncées).  
Ce sont donc des officiers ou des professeurs de tactique qui ont rédigé ce rapport ?
 
Je ne le pense pas, d'autant plus qu'il est extraordinairement imprécis, on ne sait pas quelles unités sont concernées, si ce sont des unités régulières, des unités territoriales peu encadrées ou carrément une bande de copains formée de bric et de broc en unité de volontaires.
 
Là aussi il y a je pense une faute d'orthographe, de sens. AI ne veut pas dire tactique mais pratique, parce que placer des unités militaires près de civils n'est pas une tactique. Vous pouvez parcourir des manuels de tactique, ce n'est mentionné nulle part, évidemment.  
 
Donc, pour comprendre le propos d'AI, il faut déjà reformuler le texte puisque le titre est faux.
En fait, je pense que ce qu'ils ont voulu dire, c'est  
"Ukraine. Certaines pratiques des forces armées ukrainiennes mettent en danger des civils"
 et non pas "Ukraine. Les tactiques de combats ukrainiennes mettent en danger la population civile"
 
Le problème, c'est implicitement que leur formulation est gravement diffamatoire, parce que ce qu'ils disent, texto, dans le titre, c'est que l'armée ukrainienne a pour pratique le bouclier humain, érigée au rang de tactique habituelle.
 
J'imagine qu'ils ont choisi cette formulation, plus punchy, pour faire le buzz. Le problème c'est que c'est mensonger. Et particulièrement malvenu dans le contexte.
 
Ce choix de titre à lui seul pose un problème. Soit ils ont choisi sciemment d'exagérer leur propos avec un vocabulaire clinquant et provocateur, soit ils sont incompétents et ne comprennent pas ce qu'ils racontent.
Je pense qu'il y a un peu des deux, une volonté d'exagérer peu sérieuse et un manque de maîtrise du français. Dans tous les cas c'est fâcheux.
Je vous fais grâce de la suite du texte, je pense que j'en ai déjà rasé plus d'un avec le seul titre.
Mais enfin bref, ce texte imprécis, pas sérieux, erroné et fautif, n'est ni fait ni à faire.
 
Amnesty International ferait bien de se reprendre ! Je sais que c'est les vacances, mais il faut quand même surveiller le boulot des stagiaires, surtout pour un sujet aussi lourd, ou embaucher des gens sérieux !

 
La guerre se fait dans les villes, aussi bien en attaque qu'en défense, il n'y a rien d'autre à comprendre.
Je n'ai jamais vu Goya dire sur BFM "les Russes ont pris un champ de maïs".