Reprise du message précédent :
vous arrivez à vous habituer à cette "intelligence" ? des fois ça répond, j'en oublie que c'est un robot.  pour le code je lui demande un truc, il comprend de suite, il prend des initiatives, je lui demande de vérifier ce qu'il a fait si tout es ok, de vérifier les variables, l'algo si ses modifications n'ont rien cassé à la logique, il m'explique tout ce qu'il est en train de vérifier, me dit que tout est ok, je lui demande s'il a trouvé quelque chose de bizarre dans mon code, il me répond oui, là ça risque de ramer, faut optimiser la requête, là je suis par sur pour le css, à vérifier visuellement, etc.

Si on lui pose les bonnes questions, ça peut aller vite et bien, c'est là qu'un vrai dev à un avantage, on peut lui dire de vérifier tel requête dans le code, de vérifier spécifiquement tel fonction, tel algo, tel méthode de dev, etc, donc parler technique, tandis que le vibe codeur, posera des questions vague et l'IA devra se démerder en lisant tout le code et en espérant qu'il y ai un contexte assez grand dans le modèle et que le quota de token ne s'épuisent pas avant de trouver la réponse (s'il faut relire tout le code, tu m'étonnes certains nique tout en un prompt avec claude).

En tout cas on vit une periode très passionnante et stimulante, ça me rapelle les début d'internet.

Moi j’ai fait le chemin inverse. Je ne l’insulte plus quand il merde et je comprends que s’il merde c’est soit sa limitation soit moi qui prompt mal  

Ouais c'est ça l'avantage d'être connaisseur, les questions sont plus pertinentes et donc la sortie n'en est que meilleur

oui, ceux qui ne savent pas coder, ne pourront pas dire ou aller vérifier/modifier le code, donc des tokens vont être utilisé pour générer/lire une doc, lire tout le code si besoin (structure des includes, classes, etc) si pas bien précisé dans la doc, tandit que celui qui connait le code, indique direct le fichier et la fonction/méthode à vérifier/modifier.  
 
Tout ce qui est visuel (css) ils ont un peu de mal, souvent plus simple de modifier le css soit même surtout si c'est pour modifier 1px par ci, 1px par là.  
 

TinyStories sur Game Boy Color - Le LLM le plus lent du monde : https://korben.info/transformer-game-boy-color.html

 
Quand j'aurais Linux 7.x qui tourne sur mon Amiga 500 j'ai prévu de compiler llama.cpp dessus.

Le mec qui la fait à l'envers. Le manque de hardware c'est pour construire les data centers destiné à une demande qui n'existe pas encore (et si elle n'existe pas, paf la bulle   ).

Je suis passé sur Ring-2.6-1T pour mon Hermes. 60k mails à trier/nettoyer ça fait cher même avec un deepseek 4
C’est pas mal pour ce genre de tâche, même si quelques erreurs provider de temps en temps.

Sur un projet de quasi 150k lignes de code fait en 3 mois tu le ferais ?  

Y a des compagnies en full gaspillages de token et d'autres qui n'ont plus le budget

Je suis dev, j'ai déjà du code crée lu et relu avant que l'IA existe, comme beaucoup de dev senior, donc tu peux faire partie par partie, c'est différent de celui qui ne sais pas dev et s'y est mis en vibe coding et fais des centaines de milliers de code sans savoir ce qu'il y a dedans et comment ça marche.

Et tu peux"partir de zero" mais à partir d'un framework qui a déjà du code stable vérifié et validé par des devs.

Et un bon dev apprend a faire le minimum de lignes possibles
justement pour éviter de relire des centaines de milliers de lignes de codes et aussi pour que ça reste maintenable, pour ça que le vibe coding n'est pas apprécié par beaucoup de dev.

 
Tout dépends de la valeur du projet, si c'est un truc vibe-codé OSEF, clairement pas. Si c'est un truc a mettre en prod et qui a de la valeur c'est obligé.
 
Perso je relis toutes les lignes de code générées que je commit. Les tests un peu moins, on va dire 50/60%.

Le plus compact est rarement le plus lisible...

Ils n'ont qu'à passer aux modèles chinois, ils feront de sacrés économies

5 BTC = $400.00
 

rien compris

Le mec avait acheté 5 BTC pour $1250 y a 11 ans, il n'arrivait plus à utiliser la clé (corrompue je crois) pour récupérer ses BTC.
Il a filé tous les fichiers à Claude qui a réussi à récupérer les BTC. Ils valent aujourd'hui $395k

J'ai tiqué aussi.
Un bon dev fait du code maintenable et lisible par d'autres humains.

Mais à terme, quand la majorité du code sera produit par des LLM, qui lira ce code à part d'autres LLM ?

La transition est en cours oui

L'explication complète.
Le mot de passe va vous surprendre

Moins pour moins chez eux


 

Une grosse partie du code source de Mistral a fuité

Avec une source c'est mieux : https://www.cyberattaque.org/mistra [...] erattaque/

Pourquoi ça serait une mauvaise nouvelle pour nous ?
Après je pense qu’ils vont s’en remettre, doit y avoir 50 LLM devant leur meilleur modèle en terme de qualité, personne ne va les copier

Oui?

Oui  

Si Google le fait, ils sont back in the game
 

Je me méfie des rumeurs comme ça
Et puis après on va être déçu

 
Combien ?

Ca c'est parfait pour rentabiliser en déplacement un abo sur le VPS et un abo sur le mac
 

Miam miam

https://www.it-connect.fr/vibe-codi [...] juin-2026/
 
Le topic doit être en PLS  
 
C'est fini les usages abusifs de Claude

le topic a d'autres points d'entrée à Claude (les brokers d'IA) et certains sont même plutôt habitués à travailler avec des IA chinoises au bon rapport qualité / prix