[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 162 163 164 .. 257 258 259 260 261 262 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

XaTriX

Reprise du message précédent :

falkon1000 a écrit :

Moi non. Par contre je découvre la deep research dans les mails pro + calendrier pro + messagerie teams
C'est incroyable les perspectives (et risques) que ça ouvre

J'ai demandé un audit organisationnel basé sur les échanges 2025, le contenu est très intéressant

via quel llm ?

Message cité 1 fois

---------------
Proxytaf ? porn, xxx, hentai, camgirl, onlyfans, torrent, warez, crack, keygen, serials, darknet, tor, vpn, proxy, hacktool, metasploit, sql injection, password list, brute force, cp, gore, deepweb

Publicité

Mevo

Divergent

Agile Toolkit a écrit :

beaucoup de gens disent que l'IA va progresser de manière exponentielle et devenir plus intelligente que l'homme.

C'est vraisemblablement basé sur le scénario des IAs qui deviendraient réellement "intelligentes" et qui pourraient produire d'autres IAs ou largement progresser elles-mêmes.
Deux "camps" semblent pas mal s'affronter: Ceux qui croient que l'augmentation du nombre de paramètres et un entrainement massif pourrait faire émerger une sorte de "conscience" (j'en comprends qu'à un moment à faire des schémas et recouper un tas de choses, elles se mettraient à avoir une vue d'ensemble et la "conscience" pourrait émerger de là), et ceux qui n'y croient pas. Hors de cette théorie, les "IAs" actuelles ne restent que de gros outils. Chouette et impressionnants, mais sans réelle perspective de grand chose derrière. De l'amélioration à la marge et des tentatives de développer des "raisonnements" synthétiques, a priori.

Message cité 1 fois

---------------
"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling" --Thomas Sowell

Mevo

Divergent

LibreArbitre a écrit :

Surprenant les départs de DeepMind vers Anthropic, j'aurai cru l'inverse plutôt...

Je suis tombé plus ou moins par hasard sur des offres d'emploi d'Anthropic, les salaires mis en avant étaient :ouch:
Peut-être que ce pourrait être une explication partielle ? (bien que je n'ai pas vu ceux de chez Google pour comparaison, il est vrai)

Message cité 1 fois

gagaches

Mevo a écrit :

Je pense aussi que l'image de la boite / ambiance / cie doit jouer beaucoup.
De toutes les boites d'IA, je trouve qu'Anthropic a l'image la plus propre/positive.

Mevo a écrit :

Je pense aussi effectivement que la capacité de raisonnement a atteint une certaine limite.
Mais que le potentiel reste encore énorme (MCP, réseaux d'agents).

Rien que la qualité entre 1 seul llm qui répond vs 2 llm qui répondent/analysent/critique la réponse de l'autre, c'est assez dingue.

---------------

falkon1000

XaTriX a écrit :

via quel llm ?

ChatGPT team

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Citation :

@GosuCoder

The new Gemini 2.5 Pro 06-05 update is substantially better, but temperature matters a lot for AI coding assistants. Check out this graph, this shows the average eval score based on temperature. 0.7 is the clear winner here.

Message cité 2 fois

---------------

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Olivie a écrit :

Citation :

@GosuCoder

The new Gemini 2.5 Pro 06-05 update is substantially better, but temperature matters a lot for AI coding assistants. Check out this graph, this shows the average eval score based on temperature. 0.7 is the clear winner here.
https://pbs.twimg.com/media/Gs2MdeM [...] ame=medium

Problème on peut pas le régler ça dans Gemini l'application?

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

bulldozer_fusion a écrit :

Problème on peut pas le régler ça dans Gemini l'application?

Non justement (pas que je sache).
Mais on peut le faire dans AI Studio [:delarue2]
Et ici il le fait dans RooCode.

Message cité 1 fois

---------------

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Olivie a écrit :

Non justement (pas que je sache).
Mais on peut le faire dans AI Studio [:delarue2]
Et ici il le fait dans RooCode.

Oui dans AI studio, mais si ça devient payant avec API seulement...

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

bulldozer_fusion a écrit :

Oui dans AI studio, mais si ça devient payant avec API seulement...

Aux dernières nouvelles, y aurait quand même un free tier (assez généreux) en utilisant l'API, croisons les doigts [:agkklr]

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 07-06-2025 à 16:40:04

---------------

Publicité

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Olivie a écrit :

Aux dernières nouvelles, y aurait quand même un free tier (assez généreux) en utilisant l'API, croisons les doigts [:agkklr]

https://preview.redd.it/this-will-b [...] 3358b2125c

[:bulldozer_fusion:1]
Je trouve étonnant que les abonnés n'auraient pas le droit à plus

Message édité par bulldozer_fusion le 07-06-2025 à 16:44:26

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Réponse de l'équipe Ai Studio sur Reedit [:sebxoii]

Citation :

The Google AI Studio free tier isn't going anywhere anytime soon

Hey folks, lots of good discussion going on here, I see all the posts and comments and deeply appreciate the love for AI Studio. The team and I have poured the last year + of our lives into this and it is great to see how important it has become in so many of your workflows. Given all the comments here, I thought I would do a wrap up post to clarify some things and share where we are at.

Moving AI Studio to be API key based does not mean you won't get free access to stuff. We have a free tier in the API used by millions of developers (more people than use the UI experience, by design).

Many folks mentioned 2.5 Pro as not being available for free in the API, this is in large because we offered it for free in the UI as well so we were giving out double free compute in a world where we have a huge amount of demand. I expect there will continue to be a free tier for many models in the future (though subject to many things like how the model is, how expensive it is to run, etc), and 2.5 Pro will hopefully be back in the free tier (we are exploring ways to do this, lifetime limits, different incentives etc)

The goal of AI Studio has long been to be a developer platform. The core experience we have been building for is a developer going to AI Studio, testing the model capabilities, having a wow moment with Gemini, and then going and getting an API key and building something that real people use. It was never built with the intention of being an every day assistant, that has always been the goal of the Gemini app (though acknowledging the feedback from folks on the historical gaps in functionality)

I am a deep believer in winning by building a great product. My hope and exception for the Gemini app is that they are on the cusp of their own "Gemini 2.5 Pro" level moment wrt the product experience really becoming 10x what it is today. In that world, it is going to hopefully be incredibly obvious that for everyday AI use, it is the best product Google has to offer. They have to earn that, I am under no illusion, but I deeply trust Josh Woodward (who was the first person I interviewed with when I was joining Google and the early supporter / builder of AI Studio) + the whole Gemini app team to pull this off.

Some of the historical weirdness in our launch strategy from a model POV has come from the AI Studio teams rapid ability to ship new models. The Gemini app team is deep in building the right infra technically and organizationally in order to do the same thing. They have already made great progress here and in some cases have been shipping faster than AI Studio / the Gemini API.

I saw lots of comments that folks want AI Studio to be part of Google AI Pro and Ultra plans, this is something we will explore, I think it is a cool idea but lots to work out there.

Overall, I hear and see the feedback. We will do this in a thoughtful way to minimize disruption, provide clear messaging, a great product experience, and make sure that Google has the world's best models, consumer products, and AI developer platforms. I will hang out here in the comments if folks have questions!

https://www.reddit.com/r/Bard/comme [...] snt_going/

Message cité 1 fois

---------------

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Olivie a écrit :

Réponse de l'équipe Ai Studio sur Reedit [:sebxoii]

Citation :

The Google AI Studio free tier isn't going anywhere anytime soon

Hey folks, lots of good discussion going on here, I see all the posts and comments and deeply appreciate the love for AI Studio. The team and I have poured the last year + of our lives into this and it is great to see how important it has become in so many of your workflows. Given all the comments here, I thought I would do a wrap up post to clarify some things and share where we are at.

Moving AI Studio to be API key based does not mean you won't get free access to stuff. We have a free tier in the API used by millions of developers (more people than use the UI experience, by design).

Many folks mentioned 2.5 Pro as not being available for free in the API, this is in large because we offered it for free in the UI as well so we were giving out double free compute in a world where we have a huge amount of demand. I expect there will continue to be a free tier for many models in the future (though subject to many things like how the model is, how expensive it is to run, etc), and 2.5 Pro will hopefully be back in the free tier (we are exploring ways to do this, lifetime limits, different incentives etc)

The goal of AI Studio has long been to be a developer platform. The core experience we have been building for is a developer going to AI Studio, testing the model capabilities, having a wow moment with Gemini, and then going and getting an API key and building something that real people use. It was never built with the intention of being an every day assistant, that has always been the goal of the Gemini app (though acknowledging the feedback from folks on the historical gaps in functionality)

I am a deep believer in winning by building a great product. My hope and exception for the Gemini app is that they are on the cusp of their own "Gemini 2.5 Pro" level moment wrt the product experience really becoming 10x what it is today. In that world, it is going to hopefully be incredibly obvious that for everyday AI use, it is the best product Google has to offer. They have to earn that, I am under no illusion, but I deeply trust Josh Woodward (who was the first person I interviewed with when I was joining Google and the early supporter / builder of AI Studio) + the whole Gemini app team to pull this off.

Some of the historical weirdness in our launch strategy from a model POV has come from the AI Studio teams rapid ability to ship new models. The Gemini app team is deep in building the right infra technically and organizationally in order to do the same thing. They have already made great progress here and in some cases have been shipping faster than AI Studio / the Gemini API.

I saw lots of comments that folks want AI Studio to be part of Google AI Pro and Ultra plans, this is something we will explore, I think it is a cool idea but lots to work out there.

Overall, I hear and see the feedback. We will do this in a thoughtful way to minimize disruption, provide clear messaging, a great product experience, and make sure that Google has the world's best models, consumer products, and AI developer platforms. I will hang out here in the comments if folks have questions!

https://www.reddit.com/r/Bard/comme [...] snt_going/

Voilà c'est ça qu'on veut

Citation :

I saw lots of comments that folks want AI Studio to be part of Google AI Pro and Ultra plans, this is something we will explore, I think it is a cool idea but lots to work out there.

[:bulldozer_fusion:1]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

XaTriX

Olivie a écrit :

Citation :

temperature :??:

Message cité 1 fois

LibreArbitre

La /root est longue

XaTriX a écrit :

temperature :??:

Citation :

The LLM temperature serves as a critical parameter influencing the balance between predictability and creativity in generated text. Lower temperatures prioritize exploiting learned patterns, yielding more deterministic outputs, while higher temperatures encourage exploration, fostering diversity and innovation

En gros température basse pour respecter le prompt et température élevée pour plus de créativité...

Message édité par LibreArbitre le 07-06-2025 à 19:04:36

---------------
Hebergement d'images

XaTriX

ok cool
rien compris :sol:

Message cité 1 fois

LibreArbitre

La /root est longue

XaTriX a écrit :

ok cool
rien compris :sol:

J'ai édité

Message édité par LibreArbitre le 07-06-2025 à 19:05:41

---------------
Hebergement d'images

Yor_le_Bourrin

Sur azure tu peux la régler. Dommage que ça ne soit pas dispo de partout, assez pratique.

Message cité 1 fois

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Olivie a écrit :

C’est comme ça qu’il faut faire. Et pour que ce soit réellement efficace, il faut utiliser une autre IA du genre Gemini dans AI studio pour qu’elle ait une vue d’ensemble du projet car elle a un plus gros contexte.

Message édité par Olivie le 07-06-2025 à 23:56:26

---------------

cakay

Yor_le_Bourrin a écrit :

Sur azure tu peux la régler. Dommage que ça ne soit pas dispo de partout, assez pratique.

c'est possible de lui transmettre par le prompt non?... par la notion de déterminisme et de probabilisme

Message cité 2 fois
Message édité par cakay le 07-06-2025 à 23:59:05

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Citation :

@RubenHssd
BREAKING: Apple just proved AI "reasoning" models like Claude, DeepSeek-R1, and o3-mini don't actually reason at all.

They just memorize patterns really well.

Here's what Apple discovered:

(hint: we're not as close to AGI as the hype suggests)

Citation :

Instead of using the same old math tests that AI companies love to brag about, Apple created fresh puzzle games.

They tested Claude Thinking, DeepSeek-R1, and o3-mini on problems these models had never seen before.

The result:

All "reasoning" models hit a complexity wall where they completely collapse to 0% accuracy.

No matter how much computing power you give them, they can't solve harder problems.

As problems got harder, these "thinking" models actually started thinking less.

They used fewer tokens and gave up faster, despite having unlimited budget.

Apple researchers even tried giving the models the exact solution algorithm.

Like handing someone step-by-step instructions to bake a cake.

The models still failed at the same complexity points.

They can't even follow directions consistently.

https://x.com/RubenHssd/status/1931389580105925115

Message cité 2 fois

---------------

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Veo 3 Fast pas dispo en Europe évidemment :pt1cable:

Citation :

@chetaslua

Veo 3 Fast is available and it cost 1/5 of veo 3

Veo 3 - 100 credits
Veo 3 Fast - 20 credits

Prompt is not good but you will understand the difference

Citation :

@AiHandbook
·
Latest Mensa (IQ scores) of top AI Models:

1) OpenAI o3
- IQ Score: 117
- Performance: Consistently high, with scores ranging from 110 to 130.
- Raw Score: 81% correct (13 out of 16).
---------------------------------------------------
2) Gemini 2.5 Pro
- IQ Score: 115
- Performance: Varied, with scores from 97 to 130, indicating some fluctuations.
- Raw Score: 75% correct (12 out of 16).
---------------------------------------------------
3) Claude-4 Opus
- IQ Score: 116
- Performance: Stable, with scores between 110 and 123.
- Raw Score: 75% correct (12 out of 16).

Overall,
- OpenAI o3 shows the highest average IQ score and consistency.
- Gemini 2.5 Pro exhibits more variability in performance.
- Claude-4 Opus maintains a stable performance.

Citation :

@chetaslua

O4- mini updated

• It was meant to improve response length
• But auto-monitoring flagged a spike in content violations
• Quality > length — not worth the tradeoff
• Staying sharp, rolling back fast

Message cité 1 fois
Message édité par Olivie le 08-06-2025 à 00:40:33

---------------

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Olivie a écrit :

Veo 3 Fast pas dispo en Europe évidemment :pt1cable:

Citation :

@chetaslua

Veo 3 Fast is available and it cost 1/5 of veo 3

Veo 3 - 100 credits
Veo 3 Fast - 20 credits

Prompt is not good but you will understand the difference

Citation :

@AiHandbook
·
Latest Mensa (IQ scores) of top AI Models:

Overall,
- OpenAI o3 shows the highest average IQ score and consistency.
- Gemini 2.5 Pro exhibits more variability in performance.
- Claude-4 Opus maintains a stable performance.

Citation :

@chetaslua

O4- mini updated

• It was meant to improve response length
• But auto-monitoring flagged a spike in content violations
• Quality > length — not worth the tradeoff
• Staying sharp, rolling back fast

Veo3 tout court et flow de toute façon n'est pas disponible en Europe ?

Message édité par bulldozer_fusion le 08-06-2025 à 00:46:12

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Agile Toolkit

Olivie a écrit :

Citation :

https://pbs.twimg.com/media/Gs2slmz [...] name=small

https://x.com/RubenHssd/status/1931389580105925115

Marrant, j'espère que ça va pas casser la hype et aboutir à couper des budgets sur l'IA. Même si j'ai jamais cru à l'AGI perso je trouve que c'est une belle motivation pour la recherche et cette motivation permet de progresser et d'avoir de meilleurs outils tous les jours

Message cité 1 fois

XaTriX

Olivie a écrit :

Citation :

https://pbs.twimg.com/media/Gs2slmz [...] name=small

https://x.com/RubenHssd/status/1931389580105925115

* Apple - "j'ai pas réussi à suivre alors je commence par démonter tout le monde"

Yor_le_Bourrin

cakay a écrit :

c'est possible de lui transmettre par le prompt non?... par la notion de déterminisme et de probabilisme

Ah oui en effet, au moins sur ChatGPT c'est possible via prompt (ainsi que top-k et top-p d'ailleurs), jamais fait attention [:tinostar]

Message cité 1 fois

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

Bonjour.

J’ai aujourd’hui un abonnement mistral via Free.

C’est quoi le bon plan du moment pour les abonnements « multi IA »?

Un copain m’a montré hier merlin et en était content

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Agile Toolkit a écrit :

Ca ne va certainement pas couper les budgets

Citation :

r/OneAI

Cursor is almost certainly the fastest company in history to reach $500M in ARR

---------------

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

On comprend mieux que bcp aillent chez Anthropic

Citation :

Software Engineer, Anthropic Frontiers

Citation :

Annual Salary:
$320,000—$560,000 USD

https://www.moaijobs.com/job/softwa [...] ropic-3812

---------------

XaTriX

dante2002 a écrit :

Bonjour.

J’ai aujourd’hui un abonnement mistral via Free.

C’est quoi le bon plan du moment pour les abonnements « multi IA »?

Un copain m’a montré hier merlin et en était content

You.com à 10$ si t'as une adresse mail universitaire/étudiante

Message cité 1 fois

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

XaTriX a écrit :

You.com à 10$ si t'as une adresse mail universitaire/étudiante

Je n’ai pas , et je n’aime pas ce genre de « fraude »

Je parlais d’un moyen leggit

Message cité 2 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

XaTriX

dante2002 a écrit :

Je n’ai pas , et je n’aime pas ce genre de « fraude »

Je parlais d’un moyen leggit

C'est tout à fait legit
GitHub copilot à 10$ ?

Message édité par XaTriX le 08-06-2025 à 12:25:34

LibreArbitre

La /root est longue

dante2002 a écrit :

Je n’ai pas , et je n’aime pas ce genre de « fraude »

Je parlais d’un moyen leggit

Le même mais à $20 du coup. Il a proposé ça car on est nombreux à être salariés et à suivre des cours du soir au CNAM et donc on a droit au tarif étudiant (vu que c'est une école d'ingénieur)...

---------------
Hebergement d'images

XaTriX

sinon acheter un abo perplexity à pas cher sur le marché gris

Message cité 1 fois

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

Et ce genre de plan ?

https://www.stacksocial.com/sales/1 [...] a-dtjfdnkj

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

XaTriX

Ça sent l'échec ça

LadySushi

Onegai Muscle

LibreArbitre a écrit :

Derrière cette IA super prometteuse, il y avait en réalité 700 employés mimant des chatbots : https://www.01net.com/actualites/de [...] tbots.html

Quelque chose me dit qu'ils ne doivent pas être les seuls...

Oui ce n'est que le début il y aura des ai qui sous traiteront à d'autres ai

---------------
Can you beat AI?

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

XaTriX a écrit :

sinon acheter un abo perplexity à pas cher sur le marché gris

et tes données elles vont chez qui, c'est quelqu'un qui te partage son compte donc mouais

Message cité 2 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 08-06-2025 à 16:10:47

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

XaTriX

bulldozer_fusion a écrit :

et tes données elles vont chez qui, c'est quelqu'un qui te partage son compte donc mouais

non tu reçois un code et tu l'utilise sur ton propre compte

Mevo

Divergent

bulldozer_fusion a écrit :

et tes données elles vont chez qui, c'est quelqu'un qui te partage son compte donc mouais

Le service final (il recoit toujours les données pour les traiter) + l'intermédiaire (EDIT: à moins que tu puisses appeler directement l'API du service, cf le message précédent. Mais lorsque tu passes par une plateforme intermédiaire, tes données sont potentiellement interceptées là d'abord).

Message édité par Mevo le 08-06-2025 à 16:38:23

kaloskagatos

cakay a écrit :

c'est possible de lui transmettre par le prompt non?... par la notion de déterminisme et de probabilisme

Yor_le_Bourrin a écrit :

Ah oui en effet, au moins sur ChatGPT c'est possible via prompt (ainsi que top-k et top-p d'ailleurs), jamais fait attention [:tinostar]

Y'a une source qui confirme ce que vous dites ? Parce qu'à part parser le prompt avant le début la complétion je vois pas comment ce serait possible.

Message cité 1 fois
Message édité par kaloskagatos le 08-06-2025 à 19:21:46

---------------
« Le hasard, c’est différent de la chance. Parce que la chance, je n'en ai jamais. »

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 162 163 164 .. 257 258 259 260 261 262

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Sujets relatifs
THE GAME -S01Q86 - MDJ : MIZA, Histoire d'amour et de comptable	Nombre de réponses par page par défaut
Jeu du Dico : POPOLL Vainqueur de la S3 - RDV sur le topic de la S4	Notification des réponses
mails d'avertissements des réponses sur hfr	[Questions sans réponses] Timidité, rejet, décès
(voiture) casi achat, besoin de réponses	[Le topic de toutes les réponses]
Je voudrais avoir vos réponses pour mes questions	APL petite question sans réponses
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] IA générative de texte, ChatGPT, Copilot, Gemini & co

Page générée en 0.111 secondes