Reprise du message précédent :
Je partage mes revenus et mon temps, si tous le monde faisaient des petits gestes comme ceux la, la situation serait déja plus agréable pour eux

 
Ben oui, tout le monde en fait autant

Je ne prend pas conscience que c'est notre intérêt des foules d'immigrés déracinés, ni économique, ni culturel, ni moral!
Pour les logements, il y a encore un droit de propriété dans ce pays, est-ce que tu veux spolier les gens de leurs biens?

Très bien d'être généreux et accueillant pour un homme, pour un individu, mais un politicien devrait avoir un sens de l'intérêt commun pour le présent et pour les générations futures.
L'immigration est une question grave, lourde de conséquences et un référendum devrait être organisé en France pour savoir si une majorité accepte cette politique ou non!

Pour les logements vacants, il y a une loi qui prévoit la possibilité de réquisitionner un logement vide pour héberger des personnes en difficulté, mais qui n'est jamais utilisée.
Je ne parle pas de spolier, mais mettre en place des mesures incitatives ou de pénalisation pour motiver les gens à bien gérer leurs propriétés et diminuer ce nombre de logements vacants. En ajoutant des maisons et appartements sur le marché de l'immobilier, cela pourrait limiter la flambée des prix (rien que 1% de logements en plus sur le marché c'est pas rien)

Si les logements sont inoccupés, il y a toujours une raison (succession après un décés, personnes malades et incapables de gérer, attente de travaux, etc..)

On dérive la

Un peu, mais notre ami veut loger ses invités chez des voisins plutôt que chez lui!

je ne   crois pas à cette théorie    
cf:fonctionnaires non remplacés

 
 Les démographes de l'union européenne sont des crétins, c'est bien connus...  
 
 
(Ben, oui, c'est pas de moi, hein...)

 
je ne te parlais pas de démographie mais d'économie,je pense que de nombreux emplois ne seront pas remplacer  

 
 
 Bein sur, que les emplois genre "ouvrier spécialisé" dans une filature ne risquent pas d'être remplacés. Mais, tu sais ce que seront les emplois dans 20 ou 30 ans?  
 
 Pas moi. Imagine que tu ais parler de boulots comme Webmaster, ingénieur réseaux, infographiste, médiateurs etc... ou autre à un mec des années 50 / 60.  

Moi non plus je ne sais pas mais je suis certain que la situation ne changera pas.
Car les nouveaux métiers seront réservés à peu d'élu ,et les emplois peu qualifiés seront tous délocalisés ou automatiser ,ou  seront totalement  inutiles, c'est le système capitaliste qui veut ça.

 
+1
 
Apres l'appart va flamber et ils vont dire qu'en France, on entasse les gens dans des taudis...

il ne faut pas avoir fait l'ENA pour savoir que le travail en france va etre du travail de plus en plus qualifié.  
 
Les usines, les ouvriers, c'est finis, la france n'a plus besoin de main d'oeuvre non qualifié.
C'est comme ca, c'est trop cher de produire en france, on a besoin de "matiere grise".

Je m'en voudrais d'avoir fait l'ENA...  
 
 Et pour répondre à Blueone, je pense aussi que les métiers de production non spécialisé seront déplacés vers les pays les plus rentables pour les entreprises (ça sera quoi dans 30 ans à votre avis? Vue que certaines boites trouvent déja que le Bengladesh devient trop cher...).
 Mais, certains autres métiers non qualifiés perdureront, pour la simple raison, qu'on ne peut les déplacer à l'autre bout du monde. (On aura toujours besoin d'agent de voiries (qu'ils tiennent un balai ou guident des automates à distances pour nettoyer une rue... Quoi que dans 30 ans, le mec reviendra sans doute encore moins cher qu'un automate).
 Les aides aux personnes agées etc...    

en meme temps je pense que des personnes sans qualifications on en a dja pas mal au chomdu
d'autre part, la france a un taux de natalité de 2.1 enfants / femmes, ce qui est suffisant pour le renouvellement des générations.

 
C'est fou à quel point les immigrés sont sous estimés. A tel point que tout le monde pense que de les accueillir c'est de la pure charité.
Même si on s'en tape du sort de ces gens qui crèvent de faim dans le tiers monde on peut aussi penser au futur. Je le répète, mais une intégration réussie rapporte beaucoup plus à la France que le coût de l'immigration au départ.
Déjà, même à court terme il y a une multitude de métiers, non délocalisables pour lesquels c'est une galère pour trouver des employés (santé, restauration, services aux enfants, aux personnes agées, batiment... la liste est longue).
Et à long terme cette pénurie sera accentuée avec les retraites à payer, le manque de dynamisme d'une société vieillissante, les besoins nouveaux en services aux personnes agées...
La natalité française est déjà élevée, je ne la vois pas monter encore.
Alors après, en effet on a 3 millions de chomeurs, certains étant même très qualifiés. Je ne dit pas que ce sont des branleurs, je connais dans mon entourage les effets de la précarité. Le problème est qu'on est pas assez polyvalents. La durée, le cloisonnement des études font que lorsqu'un secteur est demandeur d'emplois, le temps qu'on forme des gens à ces métiers, le métier est bouché et que ce sont de nouveaux métiers qui manquent d'emplois.
Par contre on peut aussi dire que les immigrés qui arrivent de pays ou ils ont la plupart du temps rien pour vivre sont réellement motivés à réussir. Il n'y a qu'à voir en Afrique les gamins qui donneraient tout pour aller à l'école alors qu'en Europe on s'en tape, et on trouve le moyen de se plaindre sans arrêt.  
On peut prendre comme exemple le courage au boulot des américains, société d'immigrés. Quand on quitte un pays à cause de difficultés, on est prêt à travailler dur pour réussir.
Bien sûr pour le moment ça marche pas trop en France et pour le moment les immigrés coutent plus cher qu'ils ne rapportent je pense.
Pour que ça marche, il faut que tout le monde joue le jeu. Il faut régler le problème du logement et des discriminations d'un côté. Et il faut de l'autre côté un respect des règles civiques, il faut que les immigrés quittent le communitarisme lorsqu'ils sont bien établis en France.
Pour ça il faut sanctionner les immigrés qui ne respectent pas les règles du jeu (comme c'est souvent le cas déjà), mais il faut aussi sanctionner les français qui ne jouent pas le jeu (et là ce n'est pas du tout le cas). Le jour ou la majorité des discriminations à l'embauche, au logement seront sanctionnés alors ça pourra marcher.
Il suffit de quelques actes racistes pour te monter à vie contre une société et ça peut coûter très cher à la société alors que ça aurait du lui rapporter.

Ca y est c'est encore la faute de Sarkozy

ou c'est que t'as vu "Sarkozy"?

Faudrait me le faire voir le racisme anti-blanc, jle vois pas moi

 
Dans le genre amalgame à la graisse de chien vert, celui-là n'est pas mal du tout.    
Tu balances un truc imprécis (qu'est-ce qui se passerait mal? Pourquoi? Qui étaient ces voisins? ) à propos de vente immobilière et ça te suffit pour déclarer que la Corse connaît des problèmes d'accès au logement dûs au racisme?    
 

quand on te traitra de "sale blanc" (ça m'est déjà arrivé) tu le verras.

 
Le jour où j'achete un logement plus grand, plutot revendre mon petit appart que le louer. En France, si ton locataire decide de ne plus payer et de massacrer l'appart, t'as juste le droit d'attendre au moins 1 an pour le foutre dehors, perdre 1 année de loyer + les frais de remise en etat de l'appart.
Mais par contre, les impots fonciers, tu continues à les payer.
 
Bref, plutot vendre que de "louer" sans etre payé et voir son appart ravagé.

 
jai beau sortir, jle vois pas. Qu'a t-elle ma signature ???

enfin, faudrait que tu m'expliques le rapport entre ma signature et de ce qu'on à parler

en effet, au niveau économique, pas raciales

1. Quand un jeune immigré brûle une caisse, deale ou braque une banque et se fais chopper, il fait face à la double peine. Y en a eu pas mal ces derniers temps. La justice tolérance 0 de Sarko est là pour punir les délinquants (et c'est une bonne chose de punir les délinquant). Lorsqu'un immigré devient un délinquant il est puni.
Combien de condamnations pour racisme en comparaison?
2. Il faut aussi bien sûr condamner le racisme anti-blanc. La différence c'est que le racisme anti-blanc c'est en énorme majorité des mots. Très rarement un refus de logement ou de boulot

 
oulah, calmos, tu vas un peu trop vite là avec tes raccourcis. En quoi ma signature laisse deviner mes positions sur les autres sujets???    Restons corrects voyons...
 
P.S : bien joué le mais bon on va pas s'enliser là dessus pour éviter de développer l'idée.  

Si tu me relis bien, j'ai parlé de problèmes d'accès au logement partout en France, et aussi en Corse.  
Je parle d'un exemple que je connais, sans vouloir en faire une généralité, c'est vrai que ma formulation était un peu tendancieuse . Quand mes grands parents ont annoncé à leur village qu'ils vendaient la maison, plusieurs de leurs voisins sont venus les voir pour leur dire que des maghrébins ne seraient pas acceptés dans le village, que mes grands parents devraient tout faire pour vendre à des blancs, qu'ils voulaient pas d'ennuis...
Je ne veux pas généraliser, une majorité des corses n'est pas raciste, il y a aussi des racistes en métropôle. Vous souffrez d'un traitement spécial des médias qui nous montrent plus volontiers les actes racistes en Corse qu'ailleurs (incendie d'épicerie musulmane...)

Je pense que tu ne sais pas ce que c'est que la double peine.
un immigré = un francais donc peine prison simple
un étranger fait de la prison + expulsion du territoire = double peine.

 
 
Quant aux actes annoncés comme "racistes", le plus souvent ce n'en sont pas. L'inecdie auquel tu fais référence, comme le meurtre du pompiste en 2004 ou l'agression contre l'imam par exemple…