Reprise du message précédent :
 
Oui et bien ? Toi aussi tu t'imagines qu'on peut imposer la démocratie par la force ? Et ce après ce magnifique succès en Iraq ? Contre la Corée du Nord, tu préconises quoi ? Un bombardement massif ?
Et la guerre en Irak, complètement contre-productive, a permis à la Corée du Nord et à l'Iran d'avoir les mains libres pour développer la bombe. Une telle erreur stratégique causée est impardonnable.  

Il me semble bien prétentieux de roire savoir ce que l'autre pense.
 
D'autre part, l'extrême droite aux USA n'est pas passée au 2e tour, j'ose affirmer qu'elle est en ce moment même au pouvoir:
- légalisation de la torture, de la détention arbitraire et de la peine de mort,
- xénophobie patente d'une bonne partie de la population votant pour George Bush (pour avoir discuté pendant des années avec certains d'entre eux sur un forum américain, j'en sais qq chose, et les victimes de Katrina n'ont pas inspiré que de la compassion, loin s'en faut)
- mépris le plus total pour les instances internationales
- dégradation notoire des protections sociales sous le mandat Bush
- recrudescence du dogmatisme religieux
- mépris pour les choses intellectuelles et les sciences contraires à ce dogmatisme
- usage massif de techniques de com proches de la propagande
- espionnage massif des concitoyens  
- usage du secret quasiment sans précédent
etc, etc
Tout cela est guidé par des idéologues qui démontrent une absence totale de remise en cause de leurs propres idées. Je ne vois guère ce que Le Pen aurait pu faire de bien pire, à l'exception de l'anti-sémitisme qui est propre à l'extrême droite en Europe, les idées de l'aile dure des Bushistes présentent de remarquables similarités  avec celles de l'extrême droite française.

Ici:

 
Mais qu'il s'agisse de ce que tu veuilles dire ou non ne change rien au fait qu'en militarisant l'espace n'importe quel pays aura des raisons de se sentir spécialement menacé (axe du mal ou non).

Et je rajouterais que eux l'appliquent depuis longtemps.
 
C'est bien beau de parler d'un Le Pen, mais il me semble qu'il n'a jamais été président...  

La possibilité de le faire ne signifie pas qu'ils visent tout le monde. Il est vrai que les pays qui auraient des armes en orbite géostationnaire au-dessus de leur tête auraient de bonnes raisons de se sentir visés. L'Histoire récente semble montrer que les Etats-Unis, par leur volonté d'imposer leurs vues ou leur influence politique ou commerciale, se cherchent régulièrement des ennemis. Si on met à part l'ex-bloc soviétique, qui représentait une menace militaire bien réelle et incontestable sur le bloc occidental, les Etats-Unis ont eu perpétuellement des ennemis avec des pays qui ne les menaçaient pas directement, que ce soit en Amérique centrale ou du Sud, ou à partir des années 1980 au Moyen-Orient, et à l'avenir en Asie du Sud-Est. A chaque fois, la justification finale est la "protection des intérêts américains": renversement de régimes politiques empêchant toute implantation commerciale, accès à des matières premièrees (pétrole), etc.  
A cela s'ajoute un cas particulier qui est la protection de l'état d'Israel, cause parfaitement légitime en soit. La politique au Moyen-Orient varie en fonction de l'administration. Sous Clinton, la politique était équilibrée et avait permis de grands progrès (salués par l'obtention d'un prix Nobel de la paix). Malheureusement, tout ce travail a été détruit par l'action de ll'administration Bush, principalement composée de faucons et très fortement influencée par le groupement marginal de "penseurs" extrémistes que sont les néo-cons (dont les éléments les plus radicaux sont d'ailleurs des juifs proches du Likhoud).

 
Le Japon, le Corée du Sud et l'Arabie Saoudite...

 
C'est dingue qu'il n'y a pas assez de pro-américain sur ce forum.  Mais je peux changer la situation.
 
Solution: Donnez moi un 20$ (Paypal accepted) et je dirais que des bonnes choses sur les USA.  

 
Moi, je suis pour l'impérialiste capitaliste, du moment que je puisse m'enrichir un peu.  Allez, rien qu'un 20$

moi aussi mais c'est 20€ stp

 
L'espace $$$ de ce topic m'appartient.  
 
Tout compétiteur, représentant une menace pour ma hégémonie, est prié de se dégager avant que je l'associe à l'Axis of Evil...  

Evidemment que c'est sans commune mesure ! Ce que j'ai mis en gras, je te dis !
 
Certains n'ont pas l'air de se rendre compte du danger que représentent les Etats Unis (du moins son administration actuelle) pour le monde entier. Je n'arrive pas à comprendre cet aveuglement...

 
Il faut savoir une chose: la différence entre le système US et un autre système type Corée du Nord.
 
Avec le système US, si tu es inside, tu gagnes.  Si tu es outside, gare à toi.  Car l'Amérique exploite le reste de la planète et ramène tout le profit au pays.  Ceux qui en profitent sont tout d'abord les gens biens placés dans le système, ensuite leurs amis, puis les amis des amis, enfin dans une moindre mesure, leur concitoyen, pas tout le monde, mais une bonne partie.
 
Avec le système Corée du nord par exemple.  C'est l'inverse.  Si tu es inside, tu paies.  Si tu es outside, tu es sauf.
 
Donc, le danger est relatif.  Pour les Américains et les pro-américains, il n'y a pas du tout de danger.  Il y a juste des Opportunities

http://fr.biz.yahoo.com/28102006/2 [...] mique.html
 
Et après on se demande pourquoi on est anti américain

 
 
Les Américains ont peut être sauvé le monde libre en 44/45 (quoique c'est les Soviétiques qui ont fait le gros du travail, m'enfin bon admettons), mais c'est l'armée française qui a permis aux insurgés américains de vaincre l'Angleterre lors de la guerre d'indépendance, donc c'est grâce (ou a cause selon le cas étudié) à nous que les USA ont pu exister, prospérer, et devenir si puissants.  
 
 
J'ai presque envie de dire que si les USA ont libéré l'Europe de l'Ouest  en 44, c'est grace à nous    

La technologie Ruse est viellote et frustre mais dans l'espace c'est la suele qui fontione sans comentaires l'americaine des fois oui.

Il ya comme une impression que des lettres manquent dans ta phrase  

Yes, bon............

Et des mots, aussi... Et de la ponctuation, accessoirement...

Ben oui

Il/elle est fier(e) d'écrire des messages incompréhensibles.

Pour ceux qui ne savent pas encore, la Chine a lancer (avec succès) un missile ayant la capacité de détruire un satellite.
 
Bien entendu, Indignation de Washington.
 
y'a pas foutage de gueule la?

"Ayant la capacité"

 
 
l'ayant tellement qu'il a reussi a reduire en morceau un satellite chinois devenu inutile.

Et ?

Et si certains se permettent d'envoyer des satellites militaires pour espionner les autres pays, voire pire, on ne peut pas être surpris que ces pays mettent au point des moyens de défense contre ces satellites espions.

 
les americains se donnent le droit de le faire (c'est soit disant leur "bon droi"t" ) mais quand la Chine le fait, on s'indigne, on pleure, on trepigne, que ce genre d'essai est contraire au lois internationale et qu'on est, oulala, tout a fait contre la militarisation de l'espace!
 
y'a pas un contresens?

Faut arrêter de prendre tout ce que les américains disent pour argent comptant aussi    Des tas de pays insignifiant gouvernés par des mégalos ont déjà fait des déclarations aussi farfelues et on en a pas fait tout un foin.

Les Américains ont les moyens de mettre en oeuvre leurs déclarations. Les USA ne sont pas un "pays insignifiant"...

Peut être mais pour le moment, je les vois mal s'installer sur la lune et y implanter des canons lasers pour repousser les navettes de pays concurrents. Tout ça c'est pour flatter l'esprit patriotique américain

Sur la Lune ça m'étonnerais, mais tout autour de la terre c'est très faisable, et ils ne sont pas a quelques centaines de milliard de $ pres...

 
Ben voyons Bush galère pour avoir un budget supplémentaire pour l'irak et le programme lunaire que Bush à relancé est très contesté car pour refaire l'exploit de 1969 ca va coûter 100 milliards de dollars . . .

 
La France a été le 3ème pays à envoyé son propre lanceur dans l'espace : c'était la Fusée Véronique et c'était en 1950.
 
Donc bien sur que si, certains pays européen peuvent peuser à eux seuls (dont la France), d'ailleurs tu mets bien le Japon seul et non allié à d'autres et pourtant il n'a rien de la taille de la Chine, de l'Inde ou des États-Unis.
 
Tout dépends surtout de l'argent prêt à être injecté dans le CNES, c'est ce qui détermine ses capacités.
 
Mais il est sur qu'il est certains que plus tout le monde travaillera ensemble plus ça permettrait d'avoir de moyens, mais pas forcément s'arrêter à l'europe, plutot les pays de bonnes volontés dans le domaine spatial.

 
ne t'inquiete pas d'ici 10a ou moins les usa vont avoir un nouvel ennemi tout à fait crédible : j'ai nommé la Chine    
d'ailleurs les chinois ont en quelque sorte riposté car ils sont désormais capables de tirer les satellites comme des lapins..      
les chinois savent parfaitement qu'une grosse partie de la tactique us repose sur l'espionnage par satelite donc s'ils arrivent à détruire ou éblouir ces satellites les Américains vont être embêtés..
Autre détail interessant c'est nettement moins cher de détruire un satellite que de le lancer...
Bref la militarisation de l'espace on est déja dedans    
De toutes façons c'est inévitable : dés qu'il y a un endroit accessible où les humains peuvent se battre et ben ils y vont  

Clair les chinois peuvent faire des degats avec leur missiles Terre-Satellite....j'imagine même pas les impacts aux niveaux des telecommunications Ils peuvent renvoyer un pays presque au moyen age

Les satellites de télécommunication sont a 36-37 000 km et non pas a 800, ils ont encore de la marge eux

Par conter, sur le réseau echelon et cie, ils peuvent se faire un ptit carnage

ok merci de la precision....c'est même encore plus chiant (pour les USA) de se faire abattre les satellites d'Echelon et de surveillance.

 
 
C'est clair
 
D'ailleurs, les satellites espion sont beaucoup plus cher que ceux de telecommunication

En même temps rien ne les force à se laisser "observer".