Reprise du message précédent :

 
Toi qui marronnait parce que on t'avais traité de facho, elle est bien bonne celle la
 
Pourquoi FN ????

 
tu as besoin d'une remise à niveau en histoire  

 
En gros, moins de chomage en Pologne = moins d'aides communautaire à financer.
 
Je pense que ça doit être clair sur ce coup    

C'était sérieux
 
L'argumentation typique du FN pour justifier la préférence nationale :
 
je préfére aider ma famille que mon voisin, je préfère aider mon voisin que l'habitant de la ville d'a coté, je préfére aider l'habitant de la ville d'a coté que celui de la région d'a coté, je préfère aider l'habitant de la région d'a coté que celui du pays d'a coté, je préfére aider l'habitant de mon continent que celui d'un autre continent...  
 
C'était pas une attaque contre toi, juste un rappel

 
Bah elle n'est pas si énorme cette différence sur la logique : service sociaux et publique, chomage, retraite, éducation et santé, etc ...

Pas d'accord là
 
Vu le bordel avec le budget qu'on veut baisser plutot qu'augmenter, je pense que le sort des polonais intéresse pas grand monde en Europe

 
J'ai dit un frêre par rapport à un inconnu, pas un français par rapport à un étranger hein ?!!
 
Un étranger peut aussi être un français tu sais, comme je peux être autre chose

Teut teut
 
C'est pareil
 
En fait c'est juste une réaction humaine assez classique récupérée de manière démago par le FN, donc pas de panique

 
ben non, ça donne une raison de plus de baisser les aides: "vous en avez moins besoin puisque vous avez moins de chomage "

Ben oui, le piston marche comme ça et ça ne vient pas du FN

Sauf qu'en ce moment on cherche à tout baisser sans chercher de raison à le faire

J'ai lu la 1er et la derniere page, mais c'est quoi le rapport avec le sujet initial là

Rien, à part que Zyx fait un délire mono-maniaque sur les raisons du non au TCE et cherche a en parler tout le temps

aucun , c'est parti sur la pologne (le pays de l'est) puis sur la constitution, puis sur le fait de boutter les polonais dehors et enfin, sur le fait que le piston et la préférence familiale soit FN
 
Une grosse dérive quoi

Ah ok

Bon alors, est ce scandaleux cette délocalisation de délocalisation, pour recentrer

Oui

le spam n'est pas interdit sur le forum  

si mais ça fait un bon sujet de discution

Pourquoi c'est que des mecs de droite qui parlent de Spam à propos du premier post
 
Je m'interroge
 

Ben il aurait fallu virer le lien du site pour cela
 
Quoi que ça dément le premier post

Bon, répond à la question, en quoi cette délocalisation de délocalisation est elle choquante ??

Puis je suis du centre moi, pas de droite

C'est pas à toi que je parlais
 
En quoi c'est choquant ? C'est choquant par principe parce qu'on massacre la vie de personnes déjà pas favorisées pour des histoires bassements matérieles de profit dans un monde totalement déshumanisé et décadent
 
Voila

 
Arf
 
Oui mais d'un coté, dans ce cas, les boulots ont été crées grâce aux délocalisation d'une boite anglaise en france, elle n'est pas française
 
Donc elle aurait mieux fait d'aller directement en pologne, sans passer par la france ??

Chacun chez soi et la France aux français d'abord
 
Oups, je m'égare un peu là
 
Ce sont les règles du jeu qui sont merdiques et dangereuses et qui "impose" toutes ces saloperies

lol

Elle aurait été française, la oui, on aurait pu marroner mais la, elle ne fait que suivre ses clients

Rhâââ, sinon qu'est ce que ça fait du bien de ne pas voir d'insultes, de traquage et autres

bon bonne soirée

L'un des problème des délocalisations est le suivant:
- l'ouverture des frontière permet de mieux exporter
- mais il permet aux autres pays d'importer plus facillement
 
Du coup, on commence à voir un artage des rôle entre pays:
- les pays riches avec un niveau élevé de formation se spécialise de plus en plus vers des métiers à haute valeur ajoutée (profession intellectuelles) ou non délocalisable (service de restauration, tourisme ...)
- les pays pauvres tentent de se dévelloper en faisant des activité plus basique (production et manufactures, matières premières ...)
 
Le problème est que l'ancienne classe ouvrière des pays riche se retrouve assez souvent "sur le carreau".
 
pour remédier à ce problème, quelques pistes souvent évoquées:
- fermeture des frontière et/ou protectionnisme
 
Dans ce schéma, il y a plus à perdre qu'à gagner pour les raisons suivantes:
  - les autres pays prennent en générales des mesures de rétrtion qui fait que la fermeture se fait dans les deux sens (import+export), du coup, cette mesure crée plus de dégats qu'elle en résoud: baisse d'activité et hausse des prix
  - celà demande de revoir de fond en comble une grande partie des traités liant la france à d'autres pays
  - Il reste que la France fait, comme beaucoup d'autre pays, du protectionnisme dés que celà est possible, mais là, pas de changement à prévoir par rapport à l'existant
 
- interdiction de délocaliser
 
Celà contrevient en partie à la libre gestion des entreprises par leur gestionnaire en imposant une contrainte forte. Mais surtout, dans bien des cas, l'entreprise termine par fermer ses portes faute de rentabilité (du fait de la concurence)
 
- abaissement du coût de la main d'oeuvre et/ou des charges sociales
 
Il paraît bien illusoir de prétendre à rendre les coûts de production français compétitifs fasse aux pays émergent, à moins de vouloir abaisser le niveau de vie de la population vers celui de ces pays.
 
- formation professionnelle
 
Le but est de faire en sorte que les licenciers puissent trouver un emploi en les formant à des métiers où existe une plus forte demande. Le problème ici est d'une part le coût, d'autre part, le fait qu'il n'est pas toujours possible de trasformer un ouvrier en ingénieur avec des petites formations.  
 
 
Voilà donc un petit panorama afin de relancer ce topic sur une base un tantinet plus constructif  

 
il s'agit d'un groupe anglais qui a racheté une boite française très ancienne (Glaenzer Spicer) d'origine alsacienne.
Les actionnaires sont des groupes de fonds de pension britaniques  

 
J'ai demandé l'autorisation au modo de poster le lien vers l'usine concernée ; la raison est que sans cela mon sujet n'a plus de réalité.

 
Je pense que rien ne peut etre résolu si l'on ne repose pas en terme clair la question du role social de l'entreprise.
 
Une entreprise qui fait du chiffre d'affaire, du bénéfice, qui dispose d'énormes réserves, doit elle etre autoriser à fermer un site quelque soit la raison de la fermeture.
 
Brutalement dit, c'est de la spéculation sur la main d'oeuvre.
 
Cette entreprise a une responsabilité sociale très grande. Elle est installée dans une région sinistrée par la disparition de l'industrie de l'acier, elle a drainé toute la main d'oeuvre disponible dans la région vers ses ateliers, elle a permis à des familles de vivre, se loger et pourquoi pas de se sentir tirées d'affaire.
 
L'échange a été forcément fructueux puisque le site a "fait de l'argent" pendant des années sans problème.
 
Et le jour où le conseil d'administration aiguilloné par des actionnaires en recherche de croissance à 2 chiffre décident qu'il faut augmenter le bénéfice en réduisant les couts, l'entreprise casse ses engagements et se transporte ailleurs en emportant son matériel et le savoir acquis par les employés.
 
C'est cela une délocalisation.  

 
oui    tu résumes plutot bien la température de l'usine dont je parle.

  Tu me fais sourire....Je dirait plutot "Le social est fortement ancré dans la culture française qui croit que le phénomene est étendu à l'europe c'est indéniable.
Tu savais que pas mal de pays trouvent la (ou l'ex) constitution européenne TROP SOCIALE?
 

 
J'espère bien que oui...Je reconnais que c'est moche et incompréhensible pour l'employé de ce type d'entreprise mais en meme temps tu ne peut pas intervenir à ce point la dans la gestion interne d'une entreprise.Le jour ou la liberté d'entreprendre ne sera plus respectée, plus personne ne viendra créer des emplois en France car cela présentera trop de contraintes. La situation actuelle freine deja suffisemment les investisseurs..

 
+1, le jour ou les entreprises étrangeres arreteront de s'implanter en France, on sera mal

Mais on accusera l état de ne pas etre assez social et de ne pas "créer des emplois".

 
et on se posera des questions sur le bien fondé du système économique actuel. C'est le passage obligé pour aller vers un autre monde...