Reprise du message précédent :
 
 
C'est souhaitable et à faire dans un 1er temps , mais ça marchera 30 ans au plus.

 
bah oui, 100 % d'accord  

 
Peut-être pas. Mais c'est un processus qu'on ne peut pas arrêter.

Qui sait ? les energies de substitution existent déjà mais ne sont pas encore rentables.
Ce que je veux souligner, c'est que nous sommes effectivement "piégés" , et tenter une sortie en solo de ce piège, c'est se tirer une balle dans le pied.

 
ah oui, je me souviens: certains ministres ont refusé de poser sur une photo officielle avec des membres du gouvernement autrichien. Du coup, vexés, ils ont demissionnés
 

Pour rester optimiste sur l'histoire de l'humanité, je dirai que la mondialisation économique va peut-être réussir ce qu'aucun homme politique n'aura pu faire: créer une organisation politique mondiale intégrée qui permettra à terme cette meilleure redistribution des richesses. Mais c'est dans une durée historique qui dépasse largement celle de notre vie.
Et puis c'est de la spéculation pure.
On pourra toujours dire que j'ai pété un cable.

 
Hum... Développe cette théorie s'il te plait.

 
ben ouai je crois que t'as pété un cable

 
c'est de la spéculation pure. Inutile de développer davantage. Et puis on aura une guerre avant la fin de ce joli processus si ça se trouve.
 
j'avais aussi posé une autre question:
 
 
L'Union Européenne peut-elle constituer un rempart contre l'ultranationalisme ?
 

 
ah, alors la mondialisation ne nous protègera pas ?  
 
a quoi bon se casser le cul alors ?  

 
Je ne partage pas cet avis. C'est déjà ce qu'on disait il y a 40 ans.

Les sources d'energie de substitution existent. Developpées à grande échelle, elles pourront devenir rentables.

Qui vivra verra.
je serai mort.

 
Qui d'autre affirme que nos pays deviennent des oligarchies?

moi, tiens y'a chirac aussi y'a aps longtemps qui a affirmé que le pouvoir s'eloignait du peuple  

 
Tout-à-fait d'accord.

Je veux être dictateur
histoire de remuer toutes les brouettes que je vois quotidiennement

Que pensez-vous du fait que 37% des sondés sur ce topic pensent qu'une dictature est possible en france ?

Pourquoi pas ? Faut remuer les branleurs

on vit deja dans une dictature  de plus la democratie c'est la dictature de la majorite
et comme je l'ai deja dit le danger c'est l'islam dans l'immediat  

N'importe quoi...
 
Les islamistes sont un danger dans certains coins du globe mais certainement pas ici (même s'il leur arrive d'emmerder le monde de temps en temps). En tous cas, pas de risque en France...

 
+1  

 
  ya qd mm eu environ 300 cellules d'al-qaida dementler en europe...
ss compter les cellules dormante et les sympathisants...  

 
Peut-être, mais il y a une différence entre menace terroriste islamiste (qui est effectivement bien réelle) et menace de dictature islamiste.

la france a eté le premier pays concerné par le terrorisme islamiste, on ne l'a pas decouvert en 2001, donc on a pas mal d'experience en ce domaine, on demantele assez svt des reseaux.
donc oui le danger est tjrs la, mais on travaille bien derrire ce qui fait que ca pete pas pour l'instant

 
 
mais oui, regarde par la fenêtre, il y a déjà une horde de barbu et de femmes en niqab prêt à prendre le pouvoir en france    
 
 
je passe sur l'assimilation islam et certaines dérives islamistes
 
 
depuis le 11 septembre il y a de plus en plus de "livres" publiés sur les soit disant danger de l'islam radical en europe (allez dans les rayons actualités des librairies, c'est effrayant, entre les torchons du raciste européen alexandre del valle aux fantasmes sur les frêres musulmans en europe).
 
tu es le parfait exemple des effets de ces livres sur les gens un peu naif qui y croient sans faire marcher un tant soit peu d'esprit critique.

Je ne vois pas en quoi l'islam radical ne serait pas un danger.
 
Le problème vient de ceux qui assimilent les millions de musulmans français et/ou européens aux quelques poignées de fanatiques. Mais ces fanatiques, ils existent bien et représentent effectivement une menace (à un certain degré).

 
a mon avis les mêmes causes les mêmes effets
 
sauf que nous sommes plus rompus à la laïcité en France, sinon le retour à un référent est une forme de replis sur soi, tout comme le désir de revenir au nationalisme (mais sur un fond d'athéisme)
 
le débat sur l’Islamisme radical est un faut débat.  
 
On ne pointe pas le doigt sur le problème principal : le dérèglement économique mondial du fait d’une globalisation financière forcée et qui ferme la route à toute les politiques économiques alternatives, faute de volonté politique ou pas dénis du réel , qu’il soit conscient ou pas.  
 
la passion pour l’ «  économie de marché » c'est aussi une sorte de radicalisme dans son genre.

 
 
si menace il y a, ce n'est en aucun cas un risque de prise de pouvoir, en tout cas pas en france.
 
 

L'objet du topic, c'est le risque fasciste.  
Une chose est sûre, l'islamisme est exploité précisément par les ultranationnalistes pour légitimer leur discours.
Diversion pour transformer un topic anti-ultranationnalisme en pro-ultranationnaliste ?

 
C'est justement ce que je disais.
Il y a une menace terroriste, mais pas une menace directe pour la démocratie.

 
Je ne vois pas bien le rapport avec les islamistes

 
Il n'y a pas de risque fasciste en France

Sur TF1, Simone Veil estime que les partisans du non "ignorent la dimension historique de la construction européenne. Ceux qui savent ce qu'a été la guerre, ce qu'a été la barbarie des événements qui ont pu se produire, n'ont pas oublié que l'Europe est née du désir de réconciliation entre les Européens. Contrairement à ce que voudraient faire croire les adversaires de l'Europe, l'histoire est toujours en filigrane dans le présent. C'est notre devoir de rappeler ce qui s'est passé au cours du XXe siècle."
 
" N'oublions pas que le national-socialisme est né en Allemagne, pays qui paraissait acquis à la démocratie, qui comptait nombre des plus grands philosophes et des plus grands musiciens. Pourtant, la barbarie du siècle dernier a pris naissance dans ce grand pays de culture.  
Cela donne à réfléchir", a ajouté Simone Veil.