Reprise du message précédent :

C'est également un point de vue qui se défend. Mais dans cet objectif on ne peut alors pas dénigrer les délocalisations.

Et il ne faut pas se voiler la face, l'harmonisation entre nations passent par un point d'équilibre moyen. Or nous sommes aujourd'hui à un niveau de vie très supérieur à celui moyen.

Le dénommé Jean Lassalle aime bien se mettre en valeur et utiliser des méthodes peu conventionnelles pour faire avancer le débat parlementaire.
 

(Ça se passait il y a 3 ans)
http://www.udf.org/actualites/lass [...] /actu.html

 
Oui Carrefour s'adapte, comme Wal-Mart, il va devenir un simple distributeur des produits chinois, provoquant la fermeture de milliers de PME par ses choix de mise en concurrence
 
Plus récemment, Carrefour s'est illustré par son courage :
 

 
 
Ça me rappelle étrangement une affaire récente, Laurence Parisot, présidente du MEDEF, qui se met en tchador (abaya) en Arabie Saoudite, alors que rien ne l'y obligeait.
 
Quelle bande de collabos  
 
 
(à ce propos, léger HS, si quelqu'un avait des caps de Laurence Parisot dans cette tenue, merci d'avance
 
modif. : ...et de Bernadette, apparemment elle aussi >> http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] .html?1746 )

Selon le reportage de France3 de ce midi, il n'y aurait pas de délocalisation, mais seulement une nouvelle construction d'unité de production à 60km.  
Le député refuse donc une "délocalisation" vers le département voisin... superbe amalgame et beau coup de pub politique pour lui...

Merci m'sieur juste
 
Si t'en as d'autres, notamment d'elle avec MAM qui elle était elle habillée comme d'habitude, n'hésite pas, en MP si nécessaire.
 
Parce que là la Parisot, on dirait plutôt soit qu'elle se fait féliciter par Chirac pour son intronisation dans la Confrérie des amateurs de tête de veau (le diplôme en poche sous le bras), soit qu'elle se croit dans le Seigneur des Anneaux

en MP ?
pkoi ? d'habitude elle est nue ?

C'est vrai que si malentendu il y a, la grêve de la faim a été lancée un peu vite.
Cela dit je trouve beaucoups de commentaires bien aigris.  
Un peu de respect, le gars fait une grêve de la faim, c'est pas rien, alors vous autres qui ne le connaissez pas, c'est vraiment minable de parler de "coups de pub" ou de discredit.
 
Enfin c'que j'en dis, j'vais pas le défendre contre vents et marées non plus, vu que jle connais pas ce type Mais j'ai peine à croire qu'on puisse faire une grêve de la faim par auportunisme!

Ce sont les journalistes de France 3 qui ont parlé de coup de pub à la fin du reportage, et vu le comportement du député face aux micros et caméras, c'est plausible.

- Super Laurence ton Tchador. Et ça marche?
- Ben ouais, je tiens dans la main un contrat fraichement signé de livraison de torchons de cuisine "made in France"
 
Désolé  

je n'accorde plus aucun crédit aux infos de F2 F3 depuis quelques temps.
J'invite tout le monde à en faire autant, et à redoubler, ou trippler de vigilance. A croire que les chaines publiques sont devenues une branche com du gouvernement. Mais bien sur, aucune instance pour surveiller la qualité de l'information en France (enfin y en a ptet une, ca se voit pas trop).

 
Perso je n'achète que des produits français (dans la mesure du possible), sinon européen, mais jamais je touche à la daube chinoise, et j'en suis fier   .  
Et oui je sais que le "made in UE" siginifie juste que l'assemblage final a été fait dans l'UE, mais tant pis, c'est tout ce que je peux faire pour avoir la conscience tranquille. Bien évidemment ça ne concerne pas les produits alimentaires et culturels...
Je pense que si on savait se contenter du marché intérieur dans un 1er temps, et en option seulement importer, on arriverait sûrement à un certain équilibre...

 
Les 35h sont loin d'avoir créé de l'emploi, on va ptet pas empirer les choses...

Je sais qu'a Dubai toutes les femmes (qu'elles soient de confession musulmane ou non) doivent porter cette tunique dans la rue sous leur vêtement, ça cache les formes (ce n'est pas un tchador ni une burca...)

 
T'as au moins consulté le site que j'ai mis en lien ?
 
 

 
ouais, y'a d'ailleurs le passage : "Lors de sa mise en place, la DARES avait simulé la création de 1 million à 1,5 million d’emplois. Pourtant, il n’y en a eu que 350 000."
 
Ca fait quand même bien rigoler. Et les RTT, on les sent bien passer, chaque année avec une augment inférieure ou au mieux à l'inflation...

 
Il est logique que chaque individu cherche le moins cher, c'est d'ailleurs ce que font tous les gestionnaires !
 
Il revient donc à l'Etat de défendre l'intérêt collectif vis à vis de l'intérêt individuel. C'est pour ça que l'on a inventé l'Etat. Sinon, tant qu'on y est, pourquoi pas laisser à chacun la liberté du montant de son impôt.  
A l'Etat donc de mettre des taxes sur les produits importés, de manière à éviter de casser les productions locales.

C'est un peu plus compliqué que ça quand même...

 
Deux explications :
 
- Primo bcq d'entreprises les moins de 20 salariés, qui constituent la majorité des entreprises, ne l'ont pas appliqué.
 
- Les 35 H sur 5 jours, n'ont pas assez d'impact sur l'emploi, puisque l'on s'est contenté généralement de demander plus en productivité au salarié, sans embauche supplémentaire. On aurait eu les 32 H sur 4 jours, là le patron ne peut plus se contenter de dire qu'il va continuer comme avant. Forcément il y a un jour en moins de travaillé. Par conséquent, l'effet sur l'emploi aurait été plus fort.
 
Que penses-tu d'une politique monétaire plus dynamique ?

Effectivement il ne faut pas se baser sur le "made in ue" ou autre "fabriqué en france" qui peuvent être aiséments détournés. Le mieux pour privilégier l'achat local est, justement de se renseigner sur les manufactures locales (de sa ville, son département, région, pays, etc. qui font réellement travailler des gens du coin) pour les fringues, la bouffe, les meubles, etc.

Laisse donc les gens travailler comme ils l'entendent

 
Pour ce point-là, heureusement qu'elles n'avaient pas à l'appliquer parce que ce sont effectivement la grande majorité des entreprises, et aussi celles qui jonglent le moins avec les bénéfices. Ce sont typiquement (pas toutes hein) les entreprises dans lesquelles le patron doit se taper 60h par semaine, être tjs derrière ses salariés... et qui ne peuvent pas vraiment se permettre d'embaucher à tours de bras. Un salarié payé 1000 Euros en coûte plus du double à l'entreprise avec les charges.
 
Ce qu'il faudrait (mais c'est complètement utopique) c'est taper dans les grandes entreprises, ce sont elles qui font n'importe quoi (et avec les politiques dans leurs poches elles sont assez tranquilles) et donnent une mauvaise image de l'entreprise et des patrons.

 
Par plus dynamique, tu entends moins fixée ?
Je suis pas super calé en éco, mais une inflation forte et localisée rime souvent avec dévaluation de la monnaie. C'est bon pour les exportations, moins pour les importations : matières premières, produits finis étrangers, énergie...

 
Le problème est qu'une majorité et pour la dimunution du temps de travail.  Mais voilà proné les 32 heures est un crime de lèse majesté pour la partonnat tout puuisant actuellement.

Veux tu dire que si nous n'achetions plus de produits chinois, la Chine n'achèterait pas d'Airbus ?  

 
Tout à fait d'accord, les petites structures sont très sensible à l'augmentation de la masse salariale meme s'il ne s'agit que d'un seul nouvel employé.
 
Un employé au smic coute après allègement de charge (loi Aubry) coutent 1560 €. Je suis d'accord c'est très conséquent. Les petites structures ne peuvent s'amuser avec ça.

 
Si l'on avait une BCE (ce n'est pas ma tasse de thé, perso je préfèrerais revenir au Franc), plus portée par de la création monétaire qui donnerait plus d'activité économique et plus de pouvoir d'achat, j'achète tout de suite.
 
La BCE a fait son cheval de bataille, la lutte contre l'inflation pour la ramener à zéro ou presque, or aux USA, l'inflation est de 2 points en moyenne supérieure, et ce n'est pas le drame.
 
En réalité, tu vois vite, si tu creuses un peu la question, qu'une inflation de l'ordre de 4-7 %, c'est totalement tenable. On diminue meme le cout du travail de l'ordre de 20 % sur 5 ans. A charge à l'Etat de créer de la monnaie permanente, chargé de compenser la perte de pouvoir d'achat à l'intérieur du pays, s'il faut sous la forme d'une allocation différentielle de revenu. Une sorte de Prime pour l'Emploi améliorée, qui serait plus importante.
 
Une inflation très faible, n'arrange en fait que les rentiers, puisque que toute érosion monétaire, signifie perte d'une partie de leur capital. Dans une moindre mesure, les banques cautionnent la désinflation car elle ont peur de perdre une partie de leur profits aussi.

Et elle les sortirait d'où la BCE son activité éco et son pouvoir d'achat ?  

 
Oui alors le bon poncif... la majorité est pour ne plus travailler du tout et gagner des millions aussi, on doit donc mettre ça en place ? C'est pas beaucoup moins réaliste que les 32h pour beaucoup d'entreprises (les vraies, pas les Total and co).
 

 
Y'a un peu de ça oui

Donc si l'Etat limite les importations des pays "à bas couts" c'est mauvais pour Airbus, par contre si les citoyens limitent d'eux même l'achat de ces produits, ce n'est pas mauvais pour Airbus.  

 
Création monétaire et lancement pourquoi pas de Grands Travaux de centaines de milliards d'Euros sur 10 ou 20 ans par exemple. Comme ça le risque d'une inflation trop forte, à cause de la création monétaire, disparait. En effet, les nouvelles infrastructures, sont des richesses tangibles.
 
L'erreur, souvent commise, est de croire que l'économie c'est un gateau fini, et qu'il n'est pas possible d'en créer de nouvelles.
 

 
60km plus loin, ca peut etre a 40km en Espagne
 
 
 

 
ca marche aux USA parce que aucun pays ne peut les obliger a payer leur dette extérieur sans tomber avec eux. Du coup, au lieu de laisser les USA se crasher et se manger une petite récession économique, on préfère accompagner tout doucement les USA dans la tombe, au risque de ne pas pouvoir se relever ensuite.
 
Le probleme c'est que c'est a mettre au futur tres proche tout ca

 
C'est pas entièrement faux
 

 
Pour un gâteau il faut des ingrédients, donc des prélèvement fiscaux supplémentaires.

L'activité éco dépends de la manière dont on injecte l'argent éventuellement créé par la BCE. S'il n'est prêté que aux riches (comme actuellement), ça créé beaucoup plus d'ilnflation que d'activité (car souvent investi dans la spéculation...) , mais si on le prête à ceux qui en manquent cruellemnt, ça créé de l'activité dans les produits de consommation.
Mais comme on ne prête qu'aux riches...

 
Voui, le déficit extérieur des USA correspond à la balance commerciale positive de la Chine, bizarre

ou création monétaire.

 
Euh rien à voir, vu le niveaux des prélèvements obligatoires en Europe et surtout en France, ce serait justement le truc à ne pas faire.

 
on prete a ceux qui peuvent rembourser surtout.  
 
preter 3000€ a un couple de RMistes pour qu'ils puissent acheter une télé plasma, oui, ca relancerai la consommation... et ca engendrerait la faillite des banques vu qu'elles ne seraient jamais remboursées

quel rapport ?