Reprise du message précédent :

 
1) Division du travail, main invisible, etc... j'ai bon maître ?
 
2) (mérite pas plus une réflexion pareille)

 
 
Le comunisme a ete un vrai carnage si on compare le nombre de morts pendant le communisme et le nombre de mort pendant le capitalisme sur une meme periode et des populations comparables.
 
Marx n a pas dit qu 'il fallait mettre des goulags et tout ca, mais si ca a merde a chaque fois que c a ete mis en place le communisme. C est bien parceque la doctrine de Marx peut s'appliquer que si tout le monde est d'accord, il ne laisse pas de place pour les opposants.
 
Il veut un parti unique et non democratique.
 
 
 

Ca c'est la meilleure defense des communistes, c'est de traiter tout ceux qui critique le communisme de faschiste.
 
Si le negationisme existe pour le faschisme ,il existe aussi pour les crimes communistes. Mais pour celui la tout le monde s'en fout.

Mais quel rapport avec ce que j'ai dit tout à l'heure ? J'ai parlé de l'analyse des failles du capitalisme mises en évidence par Marx, pas du collectivisme.

C'est sur que Marx n'est pas n'importe qui et son oeuvre en tant qu economiste est remarquable.
Mais il necessaire de garder un point de vue critique sur sa personne car il est indirectemment resonsable de millions de morts.

oé dans ce cas smith, nietzsche, makiavel, les 3/4 des papes, jésus, mahommet (s'ils ont existés) et bien d'autres ont du sang sur les mains.
 
Mais bon Marx lui même ne semblait pas croire en son sytème.

Tout a fait d'accord. C'est quelquechose d'acquis , plus grand monde veut revemir a la Monarchie absolue de nos jours.
 
Et puis pour Nietzche et Mackiavel, ils ont fait que pensees , il n'ont pas directement imposee un nouveau model de societe.
 
Et puis pour smith, excuse moi mon inculture, je ne sais pas trop qui c'est.
 
J'ai une excuse commence la philosophie l'anne prochaine.

Programme de 3ème

 
MArx émet de belles idées sans indiquer les moyens d'y parvenir.
Le camarade JOseph a trouvé que les camps en SIbérie était une idée très interessante.
 
Tu veux du VRAI communisme ? COmment tu feras si personne ne joue le jeu ?
C'est bien là le soucis où tout le monde attend des réponses .... qui ne viennent pas.
 

 
Pas autant à priori

 
Un merveilleux exemple de "J'ai tort, je change du sujet".
La question que TU as posé était l'imperfection du capitalisme.
 
Et il ne me semble pas avoir vu de personnes signifiant la perfection du capitalisme sauf éventuellement des gars bourrés de stock options ras la gueule à la plus belle époque, notamment en informatique (notamment un des patron de la partie R&D de SUN qui aurait déclaré 'LA mondialisation ne pourrait pas mieux se passer" )

 
Ouaaaaah, tu dois être assez agé alors.
Si j'ai vu pasés 2 fois le nom "Adam Smith" en cours, c'est le bout du monde.

 
perso j'en ai jamais entendu parler ni au college, ni au lycée...

 
On se connait blaireau ?
Si t'as pas suivi au collège et que t'as pas fait un lycée GT, c'est pas de ma faute.

 
Si tu as fait une seconde générale, tu l'as forcément vu avec la revolution industrielle. Voire en 1ère.

raah merci de m'avoir rappelé ça, en bon consommateur de base j'avais complètement oublié.
 
Un PDG allemand à la tête d'Airbus, horreur! (ah je croyais que c'était européen pourtant?)
La moitié allemande d'Aventis qui ose l'ouvrir lors du rachat par Sanofis? Mais ils se croient où les fridolins vindiou?
Ah ces étrangers, ils sont décidément pas comme nous    
 
 
Nestlé Aquarel, délocalisable partout! C'est pas une eau de source particulière, juste n'importe quelle eau (de source?) rebadgée avec la marque Aquarel ...

 
 
ah tiens oui c'est bien possible... j'avais l'impression de ne l'avoir etudié que dans le superieur, mais... t'es prof ?

perso, je trouve que Danone fait des bons produits, en tout cas, meilleur que PepsiCo

 
Moi non (et heuresement)  Ma soeur l'est.

Bon, c'est confirmé, la rumeur etait bidon

apparement pepsi co ne souhaiterait pas racheter Danone.
1) ils bluffent
2) c'était une conspiration de la famille Riboux afinde créer un noyeau dur d'actionnaires

non ils bluffent pas, du moins pendant 18 mois : il y'a des aux states des reglementations sur les declarations officielles a propos des OPA, pas le droit d'en faire une a partir du moment ou on a annoncé ne pas vouloir la faire...

rassurant comme nouvelle alors, mais il serait bon qu'un noyau dur d'actionnaires possedant la minorité de blocage se créer.

 
D'un autre côté, ça fait 10 ans que Danone se fait racheter chaque année, hein.    
Entre Coca, Nestlé, Unilever et autre...
 
Tiens, je vais aller me relire "Pierre et le loup", moi.

-8% pour danone

et vu la méchante baisse du court de l'action qui va suivre suite à l'annonce de la non-opa, faudrait pas qu'il y'ait un gros loup qui ait faim (bill gates voudrait t'il se diversifier dans l'agro-alimentaire   )
d'un autre côté il parait que Danone était vachement sous-côté par rapport à sa valeur réelle; peut être que tout ce foin aura permit un réajustement judicieux du court de l'action ?

C'est surtout une excellente affaire pour les spéculateurs. A la hausse dans un premier temps, à la baisse maintenant.
 
On voudrait blanchir masse argent qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Tais toi, un brillant avenir t'attend, ca serais domage de compromettre ca en se brouillant avec la mafia russe, les fonds de pension, etc...

 
T'inquiète, je suis fan d'histoire depuis mon enfance.
Et je le répète, Adam Smith, je l'ais entendus 2 fois.
Bon faut dire que le prof d'histoire coco, c'est pas un mythe, au moins pour moi  

sur que les chips lays ya pas pire (un kg de chips lays raffinées et je fais 100km en caisse)
 
Changes ton avatar stp  

 
 
Vu la fin , je serais Danone je flipperais...
 

 
 
CQFD

 
 
Et bien non, j'ai epluche mes cahiers d'histoire et de geographie pas un mot sur Smith..
Et de toute facon je m en souviendrai car c'est la matiere qui m'interesse le plus et dans laquelle je reussis le mieux.
Mais c'est comprehensible car cette anne notre prof a pris beaucoup de la liberte avec le programme.
 
Et a prefere passer plus de temps a nous expliquer la dictature des groupes capitaliste sur le monde et la formation d'un etat monde .
Avec les organisations du Bilderberg et la Trilateral......
 
 
Pour Smith faut que je me renseigne..
 

J'ai jamais vu Smith en histoire, seulement en éco.

Non, l'éducation nationale n'est pas un nid à branleurs

ca viens peut etre du fait que j'ai fait bac éco et que le prof sachant qu'on voit ca en éco, ce fait pas chier à faire le cours

C'est au programme de seconde de toute façon. M'enfin...Le prof que j'avais en Histoire Geo en seconde était une vraie larve (mais très sympa), et pourtant on a bien vu cela.

Je ne me souviens absolument pas de ce M. Smith.
 
Mais je serais bien incapable de dire si c'est le cours ou ma mémoire qui est en défaut (je suivais bien mes cours, hein, mais je ne sais pas comment vous faites pour tout vous rappeler )

oula, ça dérive

on a du mal à l'oublier pourtant. Il a une de ces présences.

nan, c'est brad pit maintenant