Reprise du message précédent :

Danone n'est pas entièrement délocalisable  

quelques commentaires factuels :
- se faire bouffer n'a rien à voir avec la taille de la société : si la boîte place dans le public plus de 50% du capital, elle accepte le risque d'OPA
D'ailleurs, Procter et Gamble a récemment racheté Gillette pour ... 57 milliards de dollars !!!    
 
- il ne faut pas oublier, avant de défendre les "gentils français innocents" de chez Danone, qu'ils avaient été sévèrement attaqués pour des délocalisations il y a quelques années (notamment fermeture des usines LU à Calais)
 
- sur Marx, les autorités politiques/économiques des plus grands pays capitalistes sont convaincus de la pertinence de l'analyse marxiste, particulièrement sur les aspects de concentration des sociétés.
Le capitalisme a comme principal moteur la concurrence : ainsi des autorités toutes puissantes de contrôle de la concurrence existent aux USA et en Europe, et ont le pouvoir de faire capoter une OPA si elle résulte en une situation de dominance de marché.
Il y a quelques années, Schneider a lancé une OPA sur Legrand, ils ont donc acheté la compagnie ... et quelques temps plus tard, la commission européenne a interdit l'OPA et cela a obligé Schneider à céder Legrand !
En conclusion, Marx a raison sur le capitalisme qui "porte en son sein les graines de sa propre destruction",mais le capitalisme étant un système éminemment pragamtique (par opposition aux autres, dogmatiques), il assure sa survie en pondant des règles qui, ponctuellement, sont des règles interventionnistes (et a priori contraires au capitalisme pur).
C'est ce qui fait la force du capitalisme : il ne meurt pas parce qu'il s'adapte pour survivre.

 
tu parles du cac 40 ou simplement de danone ?  

 
pour en recuperer il n'a qu'à vendre des parts dans d'autres entreprises  
 
 
il le fait si bien  
 

 
 
çaÿ le bouquet final ça ^^

vaste hypocrisie...quand ca va dans notre sens, ce genre de fait est "tout a fait normal" "logique" "lié a notre systeme economique"...puis la, "ah non! c'est pas possible! pas moral! honteux"
 
ca me rappelle les chantres du libre echange qui sont les premiers a degainer des mesures protectionnistes quand le libre echange ne les arrange plus
 
que ceux qui ont mené le monde vers cette politique en assume les inconvénients: bouffer ou etre bouffé, que les americains s'approprient Danone si ca leur chante...

 
c'est clair c'était marrant de voir le député UMP jouer les vierges effarouchées alors que c'est le premier sponsor pour ce genre de manoeuvres qui sont tout simplement dans la logique du systeme économique    

 
Il semble que le plus "gros" actionnaire de Danone possède 6% des actions de la boite.
S'ils vont en bourse comme de paysans , faut pas pleurer après.

 
T'as oublié libéral... du système économique libéral.

n'importe quoi    
 
On ne peut décement pas laisser les grosses entreprises se laisser racheter par des géants étrangers.  
 
L'état devrait monter dans le capital de danone si une OPA etait lancée, mais est ce que ca ne va pas a l'encontre des règles du commerce ? As ton le droit de faire du protectionnisme sur nos fleurons nationnaux. D'ailleurs les ricains vont faire pareil avec certaines de leurs sociétée menacée par des investisseurs chinois ^^

 
Oui apres tout on s'en fout. Ce que tu ne comprend pas c'est que c'est les ricains qui vont gagner, la france a tout a y perdre

 
Ben t'as encore du travail sur l'économie. Je ne prétends rien, mais tout de même.
Le propre du système libéral est d'être un marché libre, dans lequel l'état n'a pas le droit de regard.  

 
au fait, sais-tu qui financent le déficit abyssal américain?  
 

 
Seulement 12000 employés sur les 90000 de chez danone travaillent en France. Alors la regaine "les mechants capitalites etrangers qui viennent voler le travail des Français" : LOL   En résumé, Danone n'a pas attendu une OPA pour délocaliser.
 
Danone est une multinationale et à ce titre elle est soumise aux même règles que les autres multinationales. Dites tous merci à l'ultra-liberalisme débridé : tout le monde te dira que c'est le paradis et le modèle parfait

 
 
bein oui c'est ton systeme , faut accepter les règles du jeux jusqu'au bout , on a joué on a perdu  
 
 
edit : puis j'aime bien le pepsi , sauf le max qui refourgue le cancer  

 
 
et pourquoi ce truc va déranger les riches , car avec un peu de chance , il va y avoir du dégraissage et qui dit dégraissage ça rapporte ça non ?
 
enfin je sais pas...

 
C'est bien avec ce genre de réflexion que les français n'ont rien vu venir...

Et par contre pernod ricard peut racheter allied domecq finger in the nose?
C'est vraiment l'hypocrisie la plus totale... ca me rapelle EDF ou FT qui investissaient comme des gorets à l'etranger sans que personne ne puisse venir s'incruster sur le marché francais.
 
Et Danone, un fleuron national?
Quelques chiffres :
CA france : 3.6M€
CA monde : 13.7M€
 
employés en europe : 33K
total employés : 89K
 
actionnaires institutionnels etrangers : 42% du capital
actionnaires institutionnels francais : 29% du capital
 
Ce ne sont ni les consommateurs, ni les salariés, ni les actionnaires qui peuvent pretendre d'une quelconque nationalité à ce groupe.   C'est ca la mondialisation il faudrait un de ces jours accepter cet état de fait.

 
Tu connais pas la France encore, quand on se développe à l'étranger et qu'on rachète des entreprises à l'étranger c'est bien, mais quand les étrangers le font en France c'est mal.
 
En ce moment la tendance du gouvernement est d'embrayer sur le Non à l'Europe en vue de 2007 donc le premier ministre fait des annonces pour défendre Danone, en plus c'est facile étant donné qu'il sait qu'il ne peut rien faire, il dira que ce n'est pas sa faute

keskeujedizé.
 
Les français sont de bons vieux nostalgiques incapables de se projeter dans l'avenir. Et on va y laisser des plumes dans ce monde qui change.

 
  Ce sont les journaleux de tout poil qu'il faudrait mettre au pilori.
Aucun n'est capable de poser la question qui fâche.  

Et pendant ce temps, certains votent NON pour retarder l'unification europeenne  
 
Je ne sais pas pourquoi mais plus rien ne m'étonne.

 
quel est le poids de Danone dans la fillière agroalimentaire française ???

Bin ils peuvent essayer de déplacer la source Cachat mais ils vont vite avoir un blème

de toutes façons on s'en fout, hier j'ai visité une biscuiterie qui produisait un lot pour Mark et Spencers, avec un gros made in France sur le paquet. Y a des productions délocalisées dans un sens, d'autres dans l'autre  

3% des salariés
3.4% du CA
 

y'a pas a chier, les regles doivent etre les memes pour tout le monde. je vois pas pourquoi les sociétés françaises aurait le droit de racheter des sociétés etrangeres et que l'inverse serait cruel, immoral, honteux...
 
le marché libre, c'est ceux qui hurlent qui l'on enfanté.
 
pourquoi tout le monde aurait le droit d'en etre victime, sauf les sociétés francaises?
 
bien sur, ca me plait pas de voir Danone, baobab de l'economie française, passer aux mains de pepsico.
 
maintenant quand on fixe les regles d'un jeu, appliqué globalement, on a pour obligation d'accepter de les subir.
 
l'etat français ne DOIT pas sauver Danone par des manoeuvre contraires au systeme qui lui profite depuis des années
 
vous avez voulu la loi de la jungle? subissez la maintenant.

Ah bah ce fera toujours ça de gagner sur la PAC

 
ouais enfin appliquer globalement j en ris un peu, les regles sont vite contourner par les usa quand ca les arrangent. Bien sur c est toujours pareil quand le puissant contourne la regle on lui dit pas grand chose, quand le petit la contourne le puissant lui tape dessus

 
 
et ouais, c'est malheureusement relatif, et c'est AMHA l'un des points qui fera le plus mal au systeme lui meme...

je sais et alors ?      
aucun rapport (c est surtout les banques japonaise en fait )

elle paye ses impots en france
 
C'est quand meme une entreprise nationnale c est tout.

mon systeme ?    
 
c est le systeme mondial éxistant ! faut faire avec et pas se faire bouffer sans rien faire

la loi de la jungle ?
Je ne pense pas que ca soit la loi de la jungle justement, ya des lois (mondiale, européenne, francaise) notament sur les monopoles.
 
Je pense que les ricains ne laisseraient pas General motors ou boeing passer entre des mains étrangères. Yaurais de l'intervention, meme dans le pays le plus libéral du monde.  
 
Je vois pas pourquoi nous on ne pourrait pas intervenir sur nos entreprises (pas toutes mais les plus grandes, c'est normal).

lesquels ?

 
 
la doctrine et l'application qui est faite de cette doctrine sont donc en parfaite contradiction sur ce point.

y en a des tas. Je peux pas citer mes sources, mais un discours entendu la semaine dernière: "après avoir racheté telle entreprise américaine l'an dernier, la on vient d'acheter une entreprise en Italie et on a des vues sur telle activité (je sais plus où)". Et il s'agissait d'une entreprise familiale  

ce sont des petites boites
 
des tats de petites boites francaises  se font racheter par des entreprises étrangères, ce n'est pas la meme échelle.
 
Ici il s'agit d'une très grosse entreprise.

 
 
canal+ par exemple, qui a racheté pas mal a l'etranger je crois (Nethold notamment)

 
 
parle pas sans savoir. Moyennes sans doute, mais pas avec dix employés hein, on est quand même dans les centaines    
 
bon ceci dit je sais que cela n'est pas comparable avec une OPA sur Danone, mais ca existe dans l'autre sens, le rachat de sociétés

je parle de grosses entreprises (cf mon post juste au dessus).