Penser que de Gaulle aurait pu dire oui me fait sourire :-)
Il faut qu'ils revoient leurs classiques !
De Gaulle, c'est pas le type qui est à l'origine de la "politique de la chaise vide" en 1965 pour protester contre la supranationalité rampante de la CEE?
Publicité
Posté le 02-04-2005 à 21:00:26
scoucoute
Posté le 07-04-2005 à 16:54:39
moi j'ai lu la constitution de bout en bout et je voterai non pourtant j'ai ma carte au ps
a vous de lire je pense que voter oui ou non sans lire relève de l'inconciance
---------------
un intellectuel assit va moins loin qu'un con qui marche
moi j'ai lu la constitution de bout en bout et je voterai non pourtant j'ai ma carte au ps
a vous de lire je pense que voter oui ou non sans lire relève de l'inconciance
Tu as lu TOUTE la constitution? Avec les protocoles additionnels et les annexes? Chapeau bas!
Au moins as-tu fait l'effort de la lire pendant que d'autres en parlent sans véritablement se référer au texte lui-même.
Quant à l'appartenance politique, je note que la discipline de parti est largement plus efficace à l'UMP/UDF qu'au PS alors que généralement la gauche est toujours plus solidaire que la droite lors des questions importantes. Encore que la dissidence existe au sein de l'UMP mais il n'y a pas eu de Fabius de droite pour semer le trouble chez les sympathisants de l'UMP/UDF.
x212788
Posté le 07-04-2005 à 18:05:37
Une question bête, pourquoi lors de l'extension de l'union à 25, les français ont pas été appelé en référendum, comme d'autre apys l'ont fait?
Pixelman
Un espoir pour la France...
Posté le 07-04-2005 à 18:06:15
Parce que les pays de l'est ne sont pas musulmans.
---------------
C'est une constitution et non un traité et c'est Olivier Duhamel qui le dit!