Reprise du message précédent :

 
 
non, moi je vote

bien vu

 
Il est chef d'entreprise, mais il n'est pas à l'UMP.

ouep

 
 
m'enfin bon

ça comprime le temps aussi, un peu rapide tout ça

Chevènement, en politique extérieure c'est le plus gauliste de tous. Plus que Pompidou, plus que Giscard, plus que Mitterrand, plus que Chirac, pourquoi?
Parce que De Gaule était nationaliste
Et que Chevènement est nationaliste.
Quand il sent la nation française en danger il souffre.
Je suis certain que De Gaule aurait pris la même position que Chevènement pour l'Irak, pour la Serbie et aurait tout fait pour un rapprochement avec la Russie. Pour ne pas laisser le champ libre aux Anglo-saxons.
lors de la derniere presidentiel, il a véhiculé l idée de sursaut républicain, l'idée de l'état fort, de l'économie dirigiste à la de gaulle. et aujourdhui il s'oppose a la constitution comme degaulle l'aurait fait.

 
 
Si si, il est à l'UMP

et il est gaulliste ? ( et hop on redresse le topic )

 
En gros (mais alors en très gros) le gaullisme c'est un peu le bonapartisme du 21ème siècle (enfin je devrais dire 20ème).
 
C'est à dire un chef d'état fort.
Un état fort et social.
Nationalisation de certaine entreprise.
Refus du clivage droite/gauche.
Indépendance et souveraineté total de la France (donc refus de l'Europe fédéral).
 

il a juste dit qu'il etait contre les 35 heures, je ne sais pas trop si il est réellement attaché à l'ump (ma mémoire me joue peut etre des tours)
enfin j'ai trouver que http://www.u-m-p.org/site/Communiq [...] ualite=440  
il est invité à rejoindre l'ump, l'a t'il fait
de toute facons c'est qu'un débile de fiston, un peut comme papa l'opportuniste à deux balle

 
Et un poil de réaction, non ?

 
Réaction?

comment tu veut qu'on ai une reaction
c'est totalement débile ce qu'il dit, voila tout
certaines personne pensent qu'on vie toujours dans les années 60 et font parler les morts, ca leur plait tant mieux

 
Je peux me tromper mais Printf voulait sans doute dire: réactionnaire

 
 
le gaullisme c'est à la base, à l'instar de son inspirateur, le refus d'une inspiration idéologique instituée en religion
 
autrement dit l'UMP n'a rien de gaulliste.

C'est aussi réac que le nationalisme Breton.
 
Sinon je suis d'accord l'UMP n'a rien de gaulliste.

 
Ben justement, le nationalisme breton c'est pas vraiment une référence
 

Je te croyais nationaliste Breton (ou en tout cas sympathisant).
 
Enfin le gaullisme est un courant de penser comme les autres...

 
Pas vraiment
Par contre je suis effectivement Breton.
 
Le gaullisme est un courant de pensée comme les autres, mais il a certains côtés conservateurs qui ont un peu vieilli, il faut bien le dire
 
Enfin je pense que c'est surtout un courant qui a disparu avec De Gaulle, faute de successeur digne de ce nom.

 
oui bon c'est ce que je disais quoi

Salut,
 
Je viens de tomber sur ce topic... Pour répondre à la question posée en guise de topic "Consitution Européeenne : où sont les gaullistes à l'UMP ?" Je répondrai Nicolas DUPONT-AIGNAN, député-maire UMP et président du Club Gaulliste Debout la République !
 
En ce moment il est en campagne pour le NON ! Le thème de campagne est "La chaîne du NON" et reprend le thème des tantras et autres chaînes que nous recevons régulièrement par e-mail... Alors si vous voulez y prendre part !
 
Vous pouvez aller jeter un oeil sur ses sites :
 
http://www.deboutlarepublique.com
 
et
 
http://www.lachainedunon.com
 
NB : je ne sais pas si cela est dans la charte du forum de mettre des liens compte-tenu que je suis webmaster des deux sites... mais bon... à vous de voir ;-)

Faut pas le dire sinon c'est du SPAM

:-)
 
Oui mais là il y a jurisprudence :-)))

Juste un rappel pour dire que de De Gaulle c'est aussi la guerre d'algérie, la répression dans le sang de la manif du 17 octobre 1961, la télé unique propagande officielle du pouvoir etc.
 
Heureusement qu'aujourd'hui on les cherche les gaullistes à l'UMP, reste raffarin qui a cité les valeurs gaullistes modernes (sic) à l'assemblée aujourd'hui.

Si cela peut te rassurer Roland, le mot gaulliste employé dans la bouche des dirigeants de l'UMP ne sert qu'à rallier des voix ! L'UMP n'a plus rien de gaulliste ! Enfin si, NDA !

même de Gaulle n'a jamais trop su ce qu'était le Gaulliste. ya que Chirac qui saute sur sa chaise comme un cabri en disant "le gaullisme, le gaullisme !" (c)

De Gaulle celui qui à fait la constitution française...et celui qui l'a le plus détournée

La Constitution Européenne, elle, sera indétournable... pour le meilleur et pour le pire... surtout le pire !

 
NDA, ce n'est pas celui qui a été laminé par Nicolas Sarkozy lors des élections à l'UMP? Il représente combien de % d'adhérents au sein de l'UMP?

9% au élection du parti et la (avec le referendum) il doit representer 30 ou 40% des militants.

Si si... :-)))
 
Laminé, laminé... il a fait 9.10 % alors que Christine Boutin a fait 5,82 % en béficiant d'un support médiatique beaucoup plus large...
 
En outre, Sarko voulait une victoire totale, un K.O. au premier round. Et ce que Sarko veut il l'obtient... je ne m'étendrai pas...
 
Sinon, pour le représentativité, dans un environnement normal de vote, tu peux compter entre 15 à 20% ! Score qu'il aurait pu atteindre... No comment !

 
 
Déjà reçu (de Nicolas D-A lui-même) et déjà transféré. Je suis en train de faire imprimer des tracts

J'aimerais que tes dires soient vrais Francko, mais j'ai bien peur que les militants de l'UMP soient décérébrés !
 
Aux Universités d'été d'Avoriaz, j'ai vu des jeunes (les mêmes que l'année précédente dans les Landes) qui encensaient Sarko alors qu'ils faisaient de même pour le sortant l'année précédente... Un Chiraquien/Juppéiste qui se transforme en Sarkoziste c'est rare... mais là cela ressemble plutôt à un lavage de cerveau. En réalité, les jeunes semblaient plutôt là pour faire la fête et ne comprenaient pas grand chose à ce qui se passait. De vrais moutons de panurge ! Tu peux poser la question à la plupart d'entre eux, ils ne savent même pas pourquoi et pour qui vont leurs voix... C'est triste... Perso, je suis ouvert, et si j'avais donné ma voix à Juppé ou Sarko, j'aurais pu donner un argument ! Au moins un ! Juppé a été et sera de nouveau un excellent Maire et cela aurait pu être un bon présage. Sarko est un leader né et semble avec le potentiel de réveiller l'UMP de sa torpeur...

Ahhh, cela me fait plaisir Nico
 
Pourtant nous sommes "grave à la bourre" pour cette opération... Et d'ailleurs, il va falloir que je me mettre au taf sur le site ce soir car il y a encore pas mal de trucs à ajouter, à modifier, à corriger... Je ne suis pas couché ! ;-)
 
NB : de NDA à NDA ? Cela doit être le logiciel Sarbacane qui déconne !

J'attends toujours qu'ils me rappellent, pour être à la bourre, vous l'êtes, je confirme
De Nicolas Dupont-Aignan à moi même

Tu ferai mieux de passer un coup de fil au 01 69 49 17 37 en demandant Mme Dominique MANIERE...
 
Si tu as un problème, mail moi ou mp moi et je vais essayer de faire avancer la machine ;-)
 
Bon, il est temps d'aller machouiller quelque chose... Je reviendrai certainement sur le forum dans la soirée ;-)

C'est le forum de l'UMP ici    
 

Non, c'est un forum sur le gaullisme dans l'UMP --- ou tout du moins ce qu'il en reste !

Sarkozy c'est déjà exprimer sur l'Europe fédérale? (Ou Villepin).

Les gaullistes de l'UMP
 
Ces élus UMP qui invitent de Gaulle dans la bataille
 
Qui sont les gaullistes aujourd'hui ? Ceux qui se réclament du oui «sans état d'âme» au traité européen, comme Josselin de Rohan, qui rappelle que le général de Gaulle «a engagé résolument la France sur la voie du traité de Rome, dès son retour au pouvoir en 1958» et «imposé la politique agricole commune» ? Ou ceux qui font campagne pour le non, afin que la France «garde la maîtrise de son destin» et «refuse l'Europe fédérale», à l'instar de Nicolas Dupont-Aignan et Jacques Myard ? Au sein de l'UMP, l'héritage gaulliste est très disputé, en cette période de campagne référendaire, même si certains affirment, comme François Cornut-Gentille ou Georges Tron, que «ni le oui ni le non ne peuvent se prévaloir du général de Gaulle».
 
 
Une forte majorité de parlementaires UMP issus des rangs du RPR penche néanmoins pour le oui. «Le général de Gaulle avait évoqué l'Europe de l'Atlantique à l'Oural. Son engagement fondamental, c'était l'Europe. Le traité qui est soumis à référendum est la concrétisation de cette volonté de réunifier le continent européen, dans la démocratie et la paix», estime Pierre Lellouche. «L'Europe, c'est une confédération de nations européennes. La France reste parfaitement libre de mener la politique étrangère et de défense qu'elle veut», insiste le président du groupe UMP du Sénat. Josselin de Rohan répond aux partisans du non, qui dénoncent «la dérive fédérale de l'Europe», que «la souveraineté des Etats demeurera entière dans les domaines de compétences partagées ou d'appui».
 
 
Inquiet de la montée du non dans les sondages, Patrick Ollier suggère la création d'un «comité pour le oui gaulliste» (lire ci-dessous). Le sarkozyste Yves Jego estime qu'il existe «un oui gaulliste pour une Europe mieux organisée». «Comment être gaulliste et refuser une Constitution, alors que le général de Gaulle a fondé la réorganisation de la France sur la Constitution de 1958 ?», ajoute le député de Seine-et-Marne. François Cornut-Gentille parle, lui, d'une «volonté concertée de faire progresser une organisation et une conscience politique de l'Europe», ainsi qu'une «défense européenne indispensable». «Le gaullisme n'est pas une doctrine figée mais évolutive, une volonté de s'adapter à l'histoire», renchérit Marie-Jo Zimmermann. «Le gaullisme, c'est d'abord une politique d'ouverture, tout le contraire des souverainistes qui voient la France recroquevillée sur elle-même», juge Emmanuel Hamelin.
 
 
Confortés dans leur position par la poussée du non, même si elle est surtout due à la grogne sociale dans l'électorat de gauche, les souverainistes de l'UMP martèlent le message inverse. «Le gaullisme a toujours refusé le passage à l'Etat fédéral prévu par le traité. Celui-ci rend l'Europe dépendante, vassalisée par l'Otan. C'est tout le contraire de l'Europe gaulliste», déclare Nicolas Dupont-Aignan, le fondateur du club Debout la République, qui orga- nisera bientôt une conférence de presse avec d'anciens collaborateurs du Général, hostiles au traité. «Si le non l'emportait, les Polonais, les Tchèques ou les Hongrois, qui ont une frontière commune avec la Russie, iraient se réfugier derrière le parapluie de l'Otan», rétorque Josselin de Rohan. «Le général de Gaulle a toujours été pour une coopération européenne et pour un droit de veto que le traité constitutionnel abroge», explique encore le député «souverainiste» Jacques Myard. «Faux, lui répond Pierre Lellouche, personne n'empêchera jamais la France de dire non à la guerre en Irak.» Des points de vue manifestement inconciliables.

http://www.lefigaro.fr/referendum/ [...] G0221.html

Penser que de Gaulle aurait pu dire oui me fait sourire :-)
 
Il faut qu'ils revoient leurs classiques !

 
De Gaulle, c'est pas le type qui est à l'origine de la "politique de la chaise vide" en 1965 pour protester contre la supranationalité rampante de la CEE?