ça fait dieu un peu

Désolé si déjà passé:
http://nsa27.casimages.com/img/201 [...] 163852.png

Mais qui est idiot ? Celui qui maintient sa position que la personne soit morte ou vive ? Ou celui qui se morfond de la perte de Steve Jobs alors qu'il n'en avait jamais parlé auparavant (le cas de tous nos politiques par exemple).
 
On n'en a jamais rien eu à branler des employés morts chez Foxconn et maintenant faut se lamenter d'une mort affreuse de S. Jobs. Oh, c'est triste pour lui certes, mais après ?
Je précise que j'ai un iPod Touch parce que je l'ai acheté à pas cher à HK lors d'un voyage, et j'ai un MBP depuis environ 5 ans car c'était le meilleur ordi pour moi à l'époque, donc merci de ne pas parler de hater
 
Cette escalade dans les déclarations c'est pitoyable. Comme si le mec avait supprimé la faim dans le monde... oh du calme, il vendait des ordis et des téléphones, réveillez vous

Qu'il compare Jobs au maire d'une grande ville, OK, mais après en profiter pour se mettre au même niveau et se poser comme son successeur potentiel...
 
Sérieusement, sa comparaison tient pas la route. Si c'était un Bill Gates ou quoi qui avait fait la comparaison OK. Là c'est plutôt un clochard qui critique le maire de la ville qui a réussi

Ben voyons.
 
 
Ouais, on comprend en effet comment il est devenu riche dans sa vie :

La classe.  
 
Affirmer qu'on va faire le boulot soi-même, le faire faire à un ami, et lui cacher qu'il a été tellement bon qu'on lui file que l'argent prévu (enfin, moins les 50% de commissions) sans lui parler des bonus.
 
375 dollar par rapport à 5750, c'est 6% de la somme globale
 
 
 
   
 
 
 
 
 
J'ai vu ça aussi, à la Fnac des Halles.
 
 
Où as-tu lu ça ?
Et je pense qu'on se souviendra plus de Stallman que de Jobs.

ben Apple, ces dernières années est (re)devenu le symbole d'un "style de vie" pour beaucoup de fan. C'est la seule marque qui génère autant de "glamour" dans ses produits. Il est indéniable qu'ils ont réussi à marquer le monde technologique par leur produit (qui sont de bons produit à la base), et aussi grace à un marketing super bien huilé. Et Steve Jobs y est pour quelque chose. Steve c'est le symbole parfaitement américain du retour gagnant, que même les scénaristes d'hollywood auraient eu du mal à inventer.
Il se fait "démissionner" de Apple, l'entreprise périclite inexorablement (mais c'est en partie pour ça qu'il s'est fait renvoyé aussi, Apple perdait sans cesse du terrain sur les ordinateurs). Quelques années plus tard il revient, l'Ipod sort, ce qui remonte Apple, puis sort l'Iphone, qui donne une grosse claque à tous les constructeurs en téléphonie déjà installés, puis l'Ipad sort, toujours sous les avis sceptiques des professionnels, re-gros succès. Steve Jobs meurt de son cancer, laissant tout de même Apple parmi les plus riches entreprises au monde (première ou deuxième).

faudrait éditer le tire, et remplacer Steve Jobs par Charles Napier.

Le seul adjectif elogieux que j'arrive a lui attribuer est visionnaire.

Où as-tu lu ça ?

laissant tout de même Apple parmi les plus riches entreprises au monde (première ou deuxième).

Quand-même pas (quoi que pour certains fanboyzs indécrottable peut-être)
Mais grand visionnaire technologique probablement.
Après c'était pas un philanthrope, si j'en crois tous les trucs qui sortent sur lui. Mais ça ne lui enlève pas le "mérite" pour ce qu'il a fait.

Y'a une difference entre faire bosser les autres en tant que patron d'entreprise et baiser un ami.

 
Ca veut dire "moi, Richard Stallman, je suis le successeur de Steve Jobs, de la même manière que Washington est le successeur de Daley".  
Ce qui est bien sur faux et tout à fait ridicule.

Le mérite, qui est ?
 

C'est vrai qu'avec un iPhone on n'est pas du tout captif.
A moins que tu ne dises que S. Jobs ait inventé le jailbreak

T'as rien compris, il utilise une citation, il ne se prend pas pour le successeur de Jobs. Si tu savais lire, tu aurais compris qu'il évoque justement ses successeurs, en souhaitant qu'ils se vautrent.

Je trouve pour ma part qu'il en a plutôt envoyé une belle à tous les fanboys ce Stallman
 
http://nsa26.casimages.com/img/201 [...] 409466.gif

Ben tiens    
 
Et il utilise une citation d'un mec qui critique son prédécesseur. Un gars qui parle d'égal à égal donc. De collègue à collègue quasiment.
Comme je l'ai dit plus haut, si un Bill Gates ou Larry Page s'était servi de ce genre de citation, ça aurait pu se comprendre (bien qu'eux n'aurait probablement pas eu le mauvais gout de dire ça, et ont probablement la clairvoyance et la vision pour se rendre compte que Jobs a indéniablement apporté quelque chose à l'informatique et à la technologie).
 
Le pire c'est que Stallman se considère sans doute comme l'équivalent, l'égal de Jobs
 
C'est d'un risible et d'un pathétique...

Le seul adjectif elogieux que j'arrive a lui attribuer est visionnaire.
 
A prioris qd il a pris la decision de sortir un lecteur MP3 les mecs de chez Apple ont fait des yeux comme ca O O.
 
Ben l'Ipod c'est la renaissance de la marque.
 
Donc oue visionnaire, apres y'a surtout des adjectifs negatifs qui me viennent a l'esprit....

 
C'était un bon acteur, mais il a qd même surtout jouer dans des films de série B, ne nous leurrons pas... De là à dire que Charles Napier était un visionnaire... Moui, sans doutes, il aura peut être suscité des vocations cher certains...

ah non non Charles Napier était un acteur de second ordre aux usa

le prochain mort c'est moi

le prochain mort est pour moi

 
d'avoir "inventé" l'Iphone, remis au goût du jour le tactile, avoir inventé des machines simples d'accès pour M. Toutlemonde, où on est pas obligé de se coltiner 36 menus pour régler une sonnerie.
Sinon on en serait encore au symbianOS ou il faut sortir de St Cyr pour régler une sonnerie (tout ça en gardant un environnement bien fermé pour les produits, où toute possibilité de customisation est très difficile, tout en gardant tous ses utilisateurs captifs sans possibilité de contourner, sauf à aller voir ailleurs, c'est peut-être ça qui est le plus remarquable )

ok  
Suicide , accidente de voiture , autre ?

George Baker, tu prends ?

George Baker, tu prends ?

 
Dire que c'est lui qui l'a inventé, alors qu'il y a des milliers d'ingénieurs/concepteurs/développeurs/techniciens/designers chez Apple, que les technologies utilisées n'ont pour leur majorité pas été conçues ni développées par Apple et qu'en plus son poste était CEO, donc je pense que certains lui arroge des mérites qui ne sont pas les siens.

C'est pour ce genre de réaction que j'ai mis "inventé" entre guillemets.
C'est peut-être pas lui qui a dessiné l'Iphone avec ses petites mimine (encore que j'en sais rien), mais c'est lui qui donnait les grandes directions d'Apple ces dernières années. Se lancer dans les lecteurs MP3, avec leur design et leur interface révolutionnaires, sortir un smartphone tout tactile, alors qu'il n'en existait aucun, l'appstore...il n'a bien sur pas tout inventé, ni tout programmé, mais c'est sans doute lui qui donnait la direction à suivre.

Voilà une des morts les plus tragiques de ces dernières années : le mot révolution, vidé de son sens par les publicitaires et les marketeux

Bon, passons à plus important, tout au moins pour les toffeurs :
Décès de Göksin Sipahioglu, photographe et fondateur de l’agence Sipa Press
 
http://www.artclair.com/site/archi [...] -press.php

 
L'iPhone et l'iPad aussi
 
http://www.pointgphone.com/wordpre [...] ndroid.jpg

Point de vue objet, indéniablement les produits Apple ont une apparence extrèmement esthétique.  

Mais pour des objets utilitaires que je jetterais obligatoirement au bout de quelques années, je n'ai strictement aucune envie d'y mettre X% de plus qu'un autre sans marque. Je préfère me payer des restaurants gastronomiques et des grands vins. Là au moins, c'est sous la persuasion d'aucun gourou et d'aucun effet de mode.  
 

Je préfère me payer des restaurants gastronomiques et des grands vins. Là au moins, c'est sous la persuasion d'aucun gourou et d'aucun effet de mode.    

On est d'accord. D'ailleurs, j'avais bien rigolé avec le comparatif entre un iPhone et un caillou

Ca veut dire "moi, Richard Stallman, je suis le successeur de Steve Jobs, de la même manière que Washington est le successeur de Daley".  
Ce qui est bien sur faux et tout à fait ridicule.
 
Après, pour l'apport de chacun des deux individus à la technologie et l'humanité, et la reconnaissance à posteriori qu'ils auront c'est un tout autre débat. Et je n'enlève pas à Stallman ses divers accomplissements (dont je profite chaque jour d'ailleurs), je souligne juste la connerie de sa phrase.

Dans la même veine, le post de Laurel (bloggeuse-bd engagée ) était assez drôle aussi, tant il était obscène (une vraie piéta sauf que là on pleure Saint Steve Jobs).