Tout le communautarisme résumé en une phrase. Qu'on s'étonne pas après que les "hommes blancs" veuillent continuer à garder tout le pouvoir qu'ils ont, puisque c'est à chacun de défendre son bifteck.

C'est quoi le truc contre Bergé?

C'est quoi le truc contre Bergé?

 
Tout le communautarisme résumé en une phrase. Qu'on s'étonne pas après que les "hommes blancs" veuillent continuer à garder tout le pouvoir qu'ils ont, puisque c'est à chacun de défendre son bifteck.

C'est quoi le truc contre Bergé?

Généralement on comprend tout seul que ça ne marche que pour les "communautés" qui ont des désavantages objectifs et factuels dans la société visée. Si demain je fais du lobbying pro gaucher parce que je suis gaucher, c'est normal que je passe pour un tocard.
Idem pour la Manif pour tous qui manifeste pour que d'autres aient moins de droits qu'eux.

Mais bon je sais que ça devient subtil, là.

 
Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous. J'y étais pas en tous cas, si c'est ce que tu sous-entend.
Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile. C'est un maria

 
Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous. J'y étais pas en tous cas, si c'est ce que tu sous-entend.
Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile.

Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous.

Ben la manif' n'étais pas pour tous puisqu'elle était contre certains.    La confusion vient du mot "mariage" qui peut être pris dans son assertion civile ou religieuse. Comme ça t'arrange selon ce que tu veux défendre.
/HS

 
Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous. J'y étais pas en tous cas, si c'est ce que tu sous-entend.
Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile.

 
Généralement on comprend tout seul que ça ne marche que pour les "communautés" qui ont des désavantages objectifs et factuels dans la société visée. Si demain je fais du lobbying pro gaucher parce que je suis gaucher, c'est normal que je passe pour un tocard.
Idem pour la Manif pour tous qui manifeste pour que d'autres aient moins de droits qu'eux.
 
Mais bon je sais que ça devient subtil, là.

 
 
Ben !..."" Mariage pour tous ""  ou pas...
Dame nature....ne leur donne pas les mêmes droits...
 
   

En tout cas si l'homophobie rendait stérile, en une seule génération on élèverait brutalement le niveau d'intelligence.

 
Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous. J'y étais pas en tous cas, si c'est ce que tu sous-entend.
Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile.

c'est salaud de dire ça, les homophobes ici présents ne vont pas comprendre

Ô oui certainement !
 
Vous...plus intelligents que "" Dame nature "" pour comprendre

Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile.

Oui, parce que dans ce cas on ne peut pas râler quand les fachos militent pour la Manif homophobe.

Quand tu réalises que l'intelligence est une célébrité décédée.  

 
Ouais, je la connais l'intelligence de penser comme tout le monde et de croire qu'on fait des avancées sociétales en détruisant toutes les valeurs fondatrices de nos sociétés.
 
Bref /HS

Je sais pas ce que vous avez avec la manif pour tous. J'y étais pas en tous cas, si c'est ce que tu sous-entend.
Mais la Manif pour tous n'était pas pour que d'autres aient moins de droits qu'eux, ils voulaient que tout le monde ait les mêmes droits, à savoir se marier entre hommes et femmes. Rien n'interdit à un homme homosexuel d'épouser une femme, c'est lui qui ne veut pas. Par contre, le principe même du mariage est la création d'un foyer stable et propice à la reproduction, et l'Etat le soutient car la natalité a des effets positifs sur la société dans son ensemble. Il n'y a pas d'intérêt à l'Etat de soutenir un mariage homosexuel donc stérile.

Lâchez le bâton de Berger et relançons le débat, célébrité pas célébrité?

Mort de l'acteur ultra méga connu des "mystères de l'amour"

Edouard Valette, 38 ans.

Lâchez le bâton de Berger et relançons le débat, célébrité pas célébrité?
 
Mort de l'acteur ultra méga connu des "mystères de l'amour"
 
Edouard Valette, 38 ans.
 
 
 

un caprice de petcouilles qui ont l'impression d'avoir tout compris  

Chapeau Chapus.

 
Ô oui certainement !
 
Vous...plus intelligents que "" Dame nature "" pour comprendre
 
 

 
Ouais, je la connais l'intelligence de penser comme tout le monde et de croire qu'on fait des avancées sociétales en détruisant toutes les valeurs fondatrices de nos sociétés.
 
Bref /HS

Chapeau Chapus.