Reprise du message précédent :
Je me doutais par contre pas qu'il y avait un Centre de recherche pour la réanimation...
 
Quand on pense au Sida, aux maladies orphelines, aux cancers etc... on se dit qu'il y a vraiment des gens qui mettent plein de frics dans des "conneries"

Mais c'est pas bon pour le caractère .

 
Mouais ... si je comprends bien, ils font revivre des chiens en bonne sante qu'ils ont fait mourir eux-meme de maniere provoquee, controlee, et "propre" (sans dommages corporels).  
 
Je vois pas trop la difference avec : prendre un chien en bonne sante, le noyer dans de l'eau glacee, le ranimer qqs heures plus tard (deja fait). Finalement c'est plutot une nouvelle a deux balles  
 
PS : on peut aussi prendre un pit-bull bien hargneux, le noyer (avec une pelleteuse) dans de l'eau bien temperee, et le laisser au fond  

 
gné?

l'interet d'avoir un corps clniquement mort et vidé de son sang ??? demande a un chirurgien si ca pourrait pas aider dans certains cas =]

 
Je ne sais pas d'où ce centre tire ces financements mais ils sont surement privés... et je me dis qu'il y a donc des gens vraiment pret a mettre de l'argent dans des conneries alors qu'il y a plein de centre de recherche qui rament grave... ou carrement des recherches complement arretées faute de credit... donc ça m'enerve dans un sens... mais ainsi va le monde...

et qui es tu pour juger de l'utilité d'une recherche ? surtout qu'on n'en mesure certainement pas l'impact, les technologies les plus utiles sont rarement celles qu'on croyait lors de leur decouverte.

 
Sauf qu'ethiquement et legalement, ce meme chirurgien doit lui-meme donner la mort dans de bonnes conditions au prealable, c'est pas demain la veille que ca arrivera : imagine que le reveil se passe mal, dans la minute la famille du defunt lui colle un proces pour assassinat (avec premeditation, donc)
 
Et meme si c'etait vrai, ca me parait "mineur" comme interet (ca sauvera pas grand-monde, a mon avis)

 
Je trouve juste que c est bete que des recherches sur la reanimation passent avant des recherches sur des maladies comme les maladies orphelines pour certains... mais c est une question d'interet pour les labo... celui qui trouverait comment soigner une maladie orphelines gagneraient rien, celui qui sera le leader de la reanimation sera TRES riches...
 
C est pas un jugement c'est juste une constatation...

 
et le résultat de ce domaine de recherche particulier, la réanimation, ne te fait pas penser qu'il a été légitime de la financer? si la découverte de cette technique particulière permet de sauver énormément de vie (je dis bien si, je ne m'emballe pas),  on ne peut que penser que son financement a été légitime.
Et puis l' histoire de priorité ca n'existe pas forcément, un domaine de recherche ne se développe pas forcément au détriment d'un autre.

 
 
Je dis pas de leur retirer leur financement pour le mettre ailleurs.... j'ai du mal m'exprimer... c est juste que de voir que de l'argent est dispo pour ça et rien pour certaines maladies qui font souffrir des gens ça m'agasse un peu...
 
Je sais pas comment exprimer ce que je veux dire plus clairement... c est comme un sentiment "d injustice"... un peu comme quand je vois qu'on pourrait mais que ce n'est pas interessant financierement de faire des medicaments pour les pays les plus pauvres... et que du coup ont fait pas... et que les labos bossent sur des trucs plus "rentables"...
 
C est une loi economique, sinon ils coulent... mais bon...

ca me rapelle la scène du chat dans Re-animator

- Ah au fait, durant votre opération, vous ne serez pas endormi?
- HEIN? Je serai réveillé???
- Non, non, ne vous inquiétez pas: vous serez mort
- Ah

sans oublier tous les tarés qui auront "vu la lumiere au bout du couloir" pendant leur mort artificielle... pour un peu nous voici tombé chez les thanatonautes (ahaha ma reference est presque aussi nul que la tienne d'un point de vue littéraire)

 
Ubik Like...

ca serait quand meme autre chose qu'une 'vulgaire' NDE si c'est testé sur les humains !!

déjà vu
 

 
Saches qu'une grosse anesthésie n'est pas non plus anodine, c'est aussi trés border line comme action, et des fois ça se finit mal. C'est comme une transplantation du coeur, il faut d'abord enlever le coeur du receveur ... enlever le coeur, tu te rends compte? Sorti de son contexte, cela ressemble aussi à un meurtre, non?
 
S'il y a possibilité de réveil, c'est qu'il n'y a pas mort. C'est plutôt de l'anesthésie trés lourde, qui aura peut être une application intéressante, qui sait?

 
Rien qu'à leur tête, ils ont l'air contents du traitement qui leur a été réservé.

on dirait meme qu'ils sont plus furieux que ceux de resident evil

 
Durant tout le tmps d'une transplantation cardiaque, le malade est vivant (fonctions respiratoire et cerebrale, le coeur etant bien sur remplace par une pompe externe).  
 
Et desole, le but d'une anesthesie, meme en vue d'une operation tres lourde, n'est jamais de provoquer la mort. Y'a rien a sortir du contexte, endormir c'est endormir, et ce truc c'est bien donner la mort. D'ailleurs j'ai improprement utilise le terme "reveil", mais c'est bien d'une reanimation qu'il s'agit, rien a voir avec un reveil apres une anesthesie.

déjà dit

donc il existerait des moyens de retarder le point de non retour ? et donc de permettre d'intervenir avant que ce point ne soit atteint, reste à voir les effets secondaires, et surtout ce que ca pourrait donner sur l'homme...

 
Leurs sources de financement sont principalement privées, mais une partie est financée par la Défense US.

 
Leur but n'est pas de ressuciter les morts, mais d'utiliser une "mort controlée" comme nos ambulanciers induisent le coma lors d'accidents graves.

 
Ca promet pour les guerres futures.
On va se retrouver à combattre des zombies sur les champs de bataille.    

 
J'avais bien compris, je disais juste que le champ d'applications etait (a mon avis) beaucoup plus restreint que ce qu'on imagine, c'est peut-etre pour ca qu'on en n'a quasiment pas entendu parler.

 
Trop de la connerie, en effet :
 
- hémorragies de la délivrance, responsables d'environ 15% des décès lors d'accouchements en France
- décès par dissection aortique...et tu vas rire, ça concerne au moins une maladie orpheline (le taux de mortalité si l'on intervient post-rupture est d'au moins 90% à l'heure actuelle, 5% -ce qui n'est pas rien- si l'on intervient avant)
- tous les accidents de la voie publique où la cause principale du décès est purement hémorragique
 
Sans compter les autres applications qui ne me viennent pas à l'esprit, mais je suis sûre qu'on peut en trouver des tonnes.

mué encore que pour ces cas la je sais pas si la solution va etre tellement miracle : le substitut de sang risque d'etre un truc cher et en quantité restreinte (et puis bon hop tu met la solution saline dans les veines d'un blessé grave, tu l'emmene a l'hopital et la tu t'apercois que t'as plus de sang ).
je pensai plutot a une utilisation pour de grosses opérations difficiles a réaliser non?

 
Oui aussi, mais en termes de prise en charge ça peut tout changer. Déjà le problème de pénurie de sang ne se pose qu'à moitié, parce qu'en cas d'urgence vitale + pas le groupe voulu on balance du O. De plus les hostos équipés pour faire ce genre de réa auront sans aucun doute leur propre stock de sang (comme c'est déjà le cas à l'heure actuelle), donc...
 
Le problème serait surtout de pouvoir trimbaler la solution en question à t° voulue sur le terrain.
 
De plus le résumé mentionne bien qu'ils n'ont pas utilisé de substitut sanguin (quel intérêt d'ailleurs puisque la circulation ne se fait plus ?) mais une solution saline (donc par défaut je mise sur du sérum phy > prix dérisoire) afin de reproduire les effets d'une exsanguination totale.

Si c'est juste pour pallier a un manque de sang, ca serait pas plus malin de travailler sur un liquide de substitution permettant le transport des gaz (un genre de sang artificiel temporaire, quoi)

 
Le problème se pose avec les hémorragies cataclysmiques : à force de remplir le patient pour compenser les pertes le temps nécessaire à l'intervention, on s'expose à tout un tas d'autres complications totalement merdiques elles aussi. Donc à voir, une fois la technique de réa au point, si l'on ne gagnerait pas à laisser le patient se vider "sous contrôle" puis à sécuriser la cause de l'hémorragie avant de relancer la machine.
 
Ca commence à devenir trop technique pour moi à ce niveau

 
 
Ben oui, mais si j'ai bien compris c'est le fait d'avoir la solution saline en permanence dans le corps qui sauve le chien => le corps est vide de toute substance pendant un temps tres court, peut-etre meme nul (la solution remplace le sang au fur et a mesure).  
 
Bref, ca rendrait pas la securisation d'un plaie plus facile, au lieu de pisser le sang le patient pisserait de l'eau de mer

 
est qu'est ce que ça pourrait bien donner sur l'homme ?  

la meme chose. les cas de morts cliniques qui finalement reviennent a eux ca existe deja (rarissisme certes).

A la limite si ça marchait on sauverait que les victimes d'accident non ? (bagnole, chute, perte de sang ...).
 
ça sera pas plus révolutionnaire que le vaccin contre le sida, contre les cancers et autres maladies graves (la vieillesse également).

 
Logiquement non puisque le coeur ne fonctionne plus. Quand bien même ça pisserait un peu, ça ne serait pas aux débits atteints en temps normal

 
Solution saline a 7C.
Le patient pisse froid, surtout.

Moi je trouve ca enorme, ca fait un peu froid dans le dos, mais c'est vrai que ca aura des applications dont on ne se doute meme pas encore !
 
ils vont peut etre réussir à réanimer se bon vieux walt disney (créateur des studios du meme nom) qui s'est fait cryogénisé (ca s'ecrit comme ca ?) !
 
D'ailleurs, quand on congèle un corp, vu que nous somme composés majoritèrement d'eau, et que l'eau se dilate lorsqu'elle est congelé, est ce que na ne fait pas explosé nos cellules ? Parceque la on deviendrais comme une vieille betterave qu'on aurai congélé puis décongélé nan ?

 
C'est aussi ce que j'ai lu, a savoir que si la congelation avait pas lieu de maniere instantanee, les cellules etaient fortement endommagees par les cristaux de glace. Mais bon, etant donne mes connaissances en biologie ( ), si ca se trouve c'est n'importe quoi.

 
ouais, juste pour que la grosse souris tombe pas dans le domaine public
 
En tout cas, le chien (loup ?) sur la photo fait peur. Ca me rappelle vaguement un roman.