Reprise du message précédent :

 
T'as pas lu le document

Autant mon message d'avant c'était pour te taquiner un peu, je pensais pas vraiment ce que je disais, c'était juste que j'en avais marre de bosser  
Mais la :
 

 
C'est bien ce que je dis t'as pas lu le document

Non ca c'est sur hfr seulement  

 
Le principal lobby contre le cannabis c'est pernod ricard    

 
petit HS :
 
Pour le P2P, faut arretez de deconner.
Depuis qu'il y a cette taxe sur les CD, DVD, HD.
C'est sans remord ni regret.

tout le monde n'est pas du même avis, fais attention  

 
Tu m'étonnes
 
Il n'y a guère que le CIRC qui milite pour la dépénalisation, c'est plutôt limite pour représenter plusieurs millions de français....
 
En même temps, quand tu vois que cela reste un sujet tabou dans la classe politique et plus généralement dans notre société de vieux ch'nocs, faut pas s'étonner.

 
 
pour le moment il y a d'autre priorités: faire sauter le gouvernement actuel  

Tu me connai pour dire ça ?   Et toi tu scotch direct sur un exemple ("vrai" avec des potes témoins mais bon si tu veu c'est pareil coté reubeux voir pire, manouch et les rassemblement de voiture volé etc... oups tu va dire que je caricature désolé d'avoir trop cotoyé ce milieu !) qui ne représente pas du tout une généralité. Des amis de toutes les couleurs j'en ai tjs eu depuis la maternelle alors arrete ce genre de propos qui bloque tout debas et surtout inutile sauf envenimé une discution comme toujours. Et souvent une remarque rarement faite par les concerné ... Et, évite de m'assimilé avec la police, je suis à l'oposé de leur principe voir moins je les voi mieu je me porte... Meme si j'en connai j'avou...
 
p.s: ça va faire rigoler mes amis au passage

Vi et je sais pas si ça va dans le sens :
 
fumer du shit => baisse du chomage.
      "       => reprise du dynamisme et de l'économie de la France.
 
Enfin je dit ça ... c'est que en ce moment c'est leur priorité... en plus de la defence de leur propre interets.

 
 
en meme temps lier systematiquement un fait culturel et un fait economique...

 
Je sais pas trop si j'ai bien compris le sens de ton post (ni celui d'avant d'ailleurs   ).
Mais j'aimerais préciser une chose :
 
pénaliser les fumeurs de joints => baisse du chomage.      
            "                   => reprise du dynamisme et de l'économie de la France.      
 
Ca n'as donc aucun rapport...  
 
Surtout quand on sait que la France, contrairement au pays ou c'est légalisé/dépénalisé, a le taux d'ados fumeur le plus élevé.    
 
donc je te la refait :
 
Pénalisation (=> Ados qui fument et échec scolaire, démotivation) => Chomage.
 
Et la on s'appersoit que c'est plus fumer du shit le problème, mais sa pénalisation...  

ça fais aussi un peu racourci, parce que ceux qui fument aujourd'hui ne vont surement pas arreter une fois que c'est légalisé. Par contre sur le long terme ça risque d'être benefique a coup sur.

 
Enfin les faits sont la, la France est le plus gros consomateur, en étant le pays le plus répressif...
 
Les solutions il y en a pas 1000

Contre après avoir fumer pas mal d'année.... Cependant par rapport à l'alcool une bière ou un joint je sais toujours pas quel est le meilleur choix en cas de coup de blues ou d'envie de faire la fete.

 
Ouais, j'en veut pour preuve les quelques 24h de garde à vue et 1000€ d'amende pour 0,5g de shit qu'a vécue une connaissance    
 
J'en veux pour preuve la mise en place plutôt récentes, avec les alcootest, des shitotests pour les automobilistes.  
 
C'est sur que c'est soft, surtout par rapport à l'espagne    
 
Une anecdote à se sujet, ne parlant pas un mot d'espagnol et croyant que c'était vraiment légaliser la bas, j'me suis mis a fumer un joint dans la plus grande (ou presque) avenue de madrid, et interpellé par deux flics, (j'ai rien compris à ce qu'ils disaient), mon pote leur a expliqué qu'on était français, qu'on savait pas que c'était interdit en Espagne et qu'on jurerais de plus le refaire. Les flics sont repartis, et c'est tout...
 
J'ose meme pas imaginer le même délire en plein milieu des champs élysées

les seuls pays plus repressifs sont ce que j'apellerais des regimes a poigne d'aileur

une dose très faible n'influencerais pas négativement, au contraire meme il semblerais qu'il accroisse la dexterité. Note bien l'emploi du conditionnel cepedant

 
Clair pareil pour moi, une fois en dégrisement mais plus pour mon état d'ébriété que pour le peu de quantité que j'avais en poche    
 

 
C'est normal les shitotests au même titre que les controle d'alcoolémie, reste à faire qu'il soit fiable et non sortant positif pour une consommation datant de plusieurs heures...

C'est pas la dexterité, c'est la concentration.
 
Quand tu bois de l'alcool, tu es sur de toi, tu ne doute pas de ta capacité à conduire, résultat tu roule à 120 sur la national, tu vois pas le cycliste, tu le fauche et il meurt....  
 
Quand tu fume, tu es conscient que tu es défoncé, (ca peut même avoir un effet parano sur ta conduite), tu sais que tu conduira moins bien, car moins éveillé, tu peu donc attendre que l'effet s'estompe, ou bien prendre ta voiture mais rouler moins vite et être 3 fois plus prudent et concentré. Puisque tu es conscient de ta faiblesse, à l'inverse de l'alcoolique...  Le cycliste pourra donc être évité, même si, peu lucide, pour épargner sa vie, tu t'es pris un platane, et tu as éclaté ta voiture  

'tain y'a plin de monde qui est contre !!
la vache ..
fodrai faire une étude sociologique sur Hfr , ca m'interesserais vachement (mais je suis flémmard )

 
 
Des lors que tu change ta manière de conduire tu es dangereux
 
Je déteste conduire après avoir fumé, je suis beaucoup trop prudent et j'en devient dangereux, s'arreter à un feu vert est un exemple parmi tant d'autres    

le meilleur plan reste d'attendre d'être bien en descente, le fait que les effets s'estompent donne plus de courage et de facilité a counduire (je parle surtout du vélo pour ma part, mais ça marche avec nimporte quelle tache de précision). L'ideal st je pense d'être dans un milieu sufisement aeré, et ne pas a hésiter a s'arreter en route si cela deviens trop pénible. (enfin qund je pedalle en étant trop atteint je ne peut pas m'arreter, parce que je sais sinon que je ne vais pas repartir de si tot (chute de tension brutale après l'effort)

 
Ouais, c'est certain, néanmoins, les chances d'accident mortel sont moindres avec du canna. Même si elles existent. Le gros problème c'est qu'on peut pas calculer de manière exacte l'heure de ta dernière prise de thc, et ton état actuel.
 
Alors que c'est possible avec l'alcool...

qui peut décement protester contre le control anti substances psycho actives au volant ? serieu je suis pour la légalisation à 100% mais en disant des trucs comme ca ca ruine tout crédit +1 spyzz sans compter les mélanges ... là ca part vraiment en couilles , personelement je suis pour qu'on integre un coup circuit relié à un ethylometre sur chaque véhicule (sinon j'achete pas de voirture , je suis un furieux de l'alcool et G pas envie de tuer des gens et encore moins de me tuer moi)

.
Qu'on a bu ou fumé, on est toujours un danger sur la route.
Etre concentré après avoir fumé.... Je me demande si certains ont vraiment fumé ou bu pour sortir de tels conneries.

 
C'est pas une question de moins ou de plus    
Ca provoque des accidents => il ne faut pas prendre le volant après avoir fumer ou bu
En même temps je dis ça, j'applique pas..    
 

 
 
Ben c'est là tout le problème. Quoique quand on y pense c'est censé etre totalement illégal donc que la prise a eu lieue il y a de ça 15 jours ils s'en fichent un peu...

   
 
J'ai vraiment l'étrange sensation que celui qui a le moins d'experience en fumette est celui (le seul) qui nie le fait qu'on est conscient d'être potentiellement dangereux quand on a fumé.
 
Mais bon, si tu voulais passer pour un troll, c'est bien joué

 
avoir consommé du cannabis n'est âs illégal. simple: tu peut très bien aller en Hollande et te faire dépister 1 semaine après... alors que tu n'est absolument pas en tord. Etre défonsé n'est pas illegal en soi!

 
[HS] Je me repête mais je suis tjs aussi surpris par ta maturité (sans ironie) [/HS]

 
Heu la pondération, c'est une notion que tu devrait réviser justement, j'ai jamais dis qu'il fallait prendre le volant après avoir fumer    
J'ai voulu dire que le fait d'être conscient de son handicape permet de :
1) Attendre avant de prendre le volant
2) Conduire plus prudement
 
à l'inverse de l'alcool qui :
1) fait prendre le volant n'importe quand parce que sur de soi.
2) fait conduire de manière trop rapide, trop peu concentré et inconscient des risques.
 
Après j'ai juste fait un parallèle alcool / shit, pour encore une fois appuyer sur le fait que l'un est légal et pas l'autre (je parle plus de la route).
 

 
Oui mais en cas d'accident mortel, la prise de cannabis il y a 15 jours ne doit pas être un facteur agravant...

cela dit, quand je suis passablement bourré j'ai conscience que bourré tu peut faire des connerie; et c'est tellement impregné dans mon esprit que je me modere inconsciement. Et quand je suis trop bourré pour calculer quoi que ce soit, mon estomac me dis merde et la seule idée d'entrer dans une voiture me donne un aller simple pour le sceau

 
Pour ça je suis d'accord..
 
Après, je parle de mon cas personnel, à vouloir être trop prudent j'en deviens dangereux...
En cas d'évènement non prévu, le réflexe est pas forcément extra, il y a même une tendance à réagir un peu n'importe comment parfois.
 
Mais je suis bien d'accord sur le fait que l'on est moins dangereux que sous l'effet de l'alcool
 

 
A vrai dire j'avais même pas réfléchi à ce cas  

 
Oui, cela dit, tu es habitué, et la catégorie des habitués est encore à mettre a part... Vivant à coté de l'ardèche, dis toi bien que la moyenne du taux d'alcolémie dans le sang, des paysans de plus de 70 ans sur la route, doit dépasser les 3g    
 
Et pense à ta première vrai cuite, était tu vraiment conscient de ton piteux état ?

moi j'di , ni prozac , ni beuh , ni shit , ni alcool quand tu fais des trucs dangereux
+1 sur l'ironie du fait que C l'alcool ki est autorisé alors que C lui qui te fais bien plus perdre toute retenue par rapport au cana
et -1 sur le fait que y'a que les non fumeurs qui disent ke T pas dangereux une foi ke ta fumé , T pas hyper dangereux , T conscient d'etre fonsdé , mais perdre 1/5 de ses capacités C forcement dangereux

 
Je vais réécrire ta phrase pour être bien sur de comprendre
 

Sur la première phrase je sais pas si t'as bien dit ce que t'as voulu dire... En général le "non-fumeur" est celui qui n'a jamais fumé, ou qui a tiré 3 ou 4 fois sur 3 ou 4 joints sans jamais réellement avoir tiré une experience de ce que c'est. Donc il peut pas emettre d'avis sur la chose. Si ce n'est grace à des idées reçus.
 
Donc tu me dit que quand t'as 1/5 de tes capacités en moins, mais que t'en es conscient, c'est  quand même dangereux. Ouais, c'est possible... Néanmoins, avoir 3/5 de ses capacités en moins et ne pas en être conscient, ca s'appelle l'alcool, et c'est légal... Voilà l'objet de mon débat...  
 
Je me répète une 2ème fois, je ne suis pas en train de vous dire : "roulez défoncé".

Si une personne n'est pas en état de conduire du à l'alcool, si elle avait "pris" autant de "cannabis", cette personne la ne serait pas en état de conduire, mais bon, quand on débite les conneries que tu as sorti, ce n'est pas grave.

 
C'est pas complètement faux, quand je conduis à jeun je conduis machinalement, je peux parler, penser à autre chose, manger, fumer une clope, regarder le trottoir, bref ne pas du tout faire gaffe à ma conduite. Mais j'ai des réflexes normaux, ce qui permet de freiner si une petite vieille traverse et que je ne l'ais vu que du coin de l'oeil.
Quand je conduis après avoir fumé, je concentre mes efforts sur la conduite en elle-même, et ce d'autant plus que je suis complètement défoncé. Dèjà, même sans m'en rendre compte je roule à 30 en ville, grand max, alors que c'est désert parcequ'il est 3 heure du mat. Je ne pense absolument à rien d'autre, et en fait c'est même un trip, je suis tellement "dans" la conduite que si quelqu'un me parle à coté je ne l'entends même pas. Mes capacités sont peut-être très réduites, mais mon univers se résume aux 30 mètres de bitume qu'il y a devant moi, le reste n'existe plus, je ne suis même pas capable de dire si il y avait ou pas l'autoradio en marche ( si on me demandait 5 secondes après être descendu de voiture ).
Après savoir si ma faible vitesse et mon extrème concentration contrebalance mes réflèxes d'escargot asmathique, je ne sait pas. Ce qui est sûr ce qu'est c'est moins dangereux de fumer et rouler que conduire et boire, car dans ce cas, on a des vieux reflèxes, mais on conduit encore plus vite, alors que même complètement défoncé au chichon on a toujours conscience du danger.

D'une part ta phrase veut rien dire, d'autre part, ta conclusion c'est que quand je débite des conneries c'est pas grave...    
Donc tu m'excuse, je vois pas du tout l'interet de ton post. Ce que je sais, c'est que t'as une forte envie de me contredire...    
Certainement que dans ton enfance tu étais martyrisé et fouetté avec un plant de cannabis. Nous ne voyons pas d'autre explication  
 
Donc pour ton prochain post, essais de faire au moins une phrase avec du sens. Après, sur ta lancée, tu pourras éventuellement y mettre un argument.

Je voi pas sur quoi tu te base pour le long terme.

Une chose qui à autant d'influence dans la vie de tout les jour et dans sa façon de vivre, je dirai oui pourquoi pas. Au contraire si on limite au consequences imédiates et scientifique de la consomation et à court terme on va pas loin dans le débat je trouve.