Reprise du message précédent :

 
 
je me souviens une fois, leçon de morale toussa (pour 3-4 pet de shit), à la fin le condé me sort: "ET CA, C'EST DESTRUCTION§§§§" et il lance le bout dans la pelouse qui borde le trottoir, avant de se casser en caisse  

ouais pareil pour moi, il me l'ont deja fait de balancé le teushi mais faut dire que le flic qui nous a controllé connaissait le pere de mon pote depuis 20 ans.
 
Heuresement il a été sympat. Je me souviens parce que c'était l'une des premiere fois que je fumais et ca commencé plutot mal.

j'ai eu droit pour la fete de la musique l'année derniere à Bastille ... au passage de menote devant les marches de l'opera bastille par un jeune policier completement exiter et commissariat ...
 
petit interogatoire pour savoir ou j'ai eu ça ... et leçon de moral "je suis pas contre les fumeurs mais je veu pas que ce sois devant les enfants! Bon je te laisse partir, je dit que tu avai 1,5 gramme" sur fond de match de foot. Et hop dans la rue 5 min plus tard.
 
Ou sinon le commissariat dont je dirai pas la ville avec dans le bureau des photos de bang j'était explosé de rire  

Ouais de toute facon y'a rien d'étonnant. Moi c'est pareil je connais un mec qui a deja travaillé a la BAC, je sais pas si il y travail encore mais en tout cas le gars ne se gêne pas pour bien fumer et bien se mettre la race. Biensure ensuite il reprend le volant puisqu'il s'en fou au pire il se fait controller par ses collègue.

le beau frère d'un de mes meilleurs potes travail aussi a la BAC c'est trop la fête ...Et en plus en cas d'embrouille on peu leur balancer les conars, ils sont pas limité a leur departement... heureusement pour l'instant jamais eu besoin

Le cannabis est une drogue dont les effets sont sous-estimés par les consommateurs. Rares sont les efforts d'informations sur les risques psychotiques du produit.
 
Ce produit a évolué considerablement depuis 30 ans. Le principe actif, THC a été concentré dans la plante de base puis le produit fini coupé avec de plus en plus d'excipients dangereux.
 
C'est pour cela que je suis pour la legalisation, la consommation est repandue à tous les niveaux. L'information sur ses dangers beaucoup moins. Alors LEGALISER et INFORMER.
 
La seule chose qui me fera tiquer c'est comment s'en sortiront les cités qui vivent de l'economie du cannabis depuis des dizaines d'années. C'est une economie de plusieurs centaines de milllions d'euros.
 
Ah oui sinon, le France sait pertinement que 80-90% du cannabis consommé sur le territoire vient du Royaume marocain et que la monarchie du pays en vie.  
Pourquoi rien n'a jamais été fait  ?
On a des satellites, des moyens logistiques, bactériologique, humains ...  
 

 
100% d'accord avec toi. (mis a part les excipients dangereux, je pense qu'il y en a bcp plus dans la cigarette, legale, elle)
Pourquoi a-t-on fermé les yeux sur les tortures et les emprisonnements politiques au Maroc?? ça me parait bcp plus grave non?
Parce que c'est un pays avec lequel on a pas mal d'echanges economiques, qu'on a peur qu'il passe aux mains d'extremistes religieux si le roi s'en va, que la production de cannabis est reservée a des grandes familles marocaines amies du roi...

et que le shit n'est pas plus degueu de nos jours deja ... le marocain coupé a la cire un nombre incalculable de fois alors que maintenant c'est 2, 3 fois ...
 
Au debut je pensai comme certains ... ils vont vendre de la coke maintenant c'est foutu ... mais finallement je suis pas sur comme certains, de plus en plus de gars font du bisness autres que drogue, car ils savent très bien que ce ne sont pas les memes risques ... on ateind quand meme un niveau superieur ... Sinon pour les millions de roro ... bah tu verra plus de jolie BMW ou de black sortant d'une porsche devant ton lycée... normallement s'il est malin ils ont une sortie de secour ... donc pas mort d'homme.

 
 non moi je pense plutot au petit vendeur de proximité qui a un taffe au smic et qui arrondis comme il peut ses fins de mois, ne serais-ce que pour offrir une vie un rien descente a sa famille...  
 
 Et aussi le fait que le marocain ne fais pas que nourrir la monarchie, mais aussi vivre/survivre nombre de petit cultivateur. Il faut savoir que le canna est très peu exigent niveau sol et climat, et qu'il rapporte beacoup plus que la plupart des autres plantations pouvant pousser au meme endroit. alors bombarder les champs de cannabis me semble douteusement immoral et inutile.  
 
 Pour ce qui est de la coupe, il ne tiens qu'au consommateur de privilegier l'herbe (qui quand elle est coupé se vois très facilement)  

 
Pas frocement, j'ai deja vu des reportage ou il montrait de simple paysan qui cultivé des champ de cana. Et dans certaines regions du Maroc ils ne vivent que de ca.

Humm tu penses vraiment qu'au Maroc la terre appartient au petits cultivateurs??  
Non elle appartient au roi et aux grandes familles...

 Mais elle fais vivre ces cultivateurs, c'est bien la la question.

Ben non la question c'etait pourquoi on ne fait rien contre les plantations de canna au Maroc. Je preponds donc parce que les plantations appartiennent au roi (ou affiliés) et qu'on ne touche pas au roi du maroc...(integristes, echanges, toussa...)

de toute façon, pourquoi y toucheraient-on? diantre!

Pour stopper l'invasion des zombies    

 
 
pas besoin de ça pour être dans un pays de zombie...

Oui au droit de faire pousser pour sa consommation perso.
C'est le meilleur moyen de lutter contre les réseaux de dealers sans se voile la face !

 
Ouais où mieux on légalisation, ça rapporterais de l'argent à l'état et ça casserait les deals ...
Mais bon je crois que la france est trop conservatrice et donc ça m'étonnerait que ce soit possible.

Ouais, on a le ninternet déjà et les jeux video qui rendent épiléptique

 
Et dis pas de mal d'internet, ça n'a strictement rien à voir avec les jeux videos ...

oulla point sensible quand on touche au passion des autres, tu a de la chance que ce sois un forum d'internaute

vivi ou devoir donner 100€/mois pour pouvoir passer son bac STI ... par exemple. Donc à moins d'aimer jouer les galériens au Mac Do on suis la facilité, quand on est en plein dedans. Et puis bon ça raporte plus et tu est tout le temps avec tes potes presques.
 

Je suis completement d'acord, mais seulement si on trouve une limite raisonnable pour les plantations perso et la c'est pas facile pour déterminé j'avou, tout depend des personnes.
Oups parcontre je sais pas comment le gouvernement va etre d'acord sachant qu'il aura encore un système de troc entre amis donc pas de taxe ou de rentrée d'argent qui est la priorité pour eux... car tout le monde ne peu pas faire pousser comme il le veu.

 
J'aime bien ton argumentation mais elle est profondement immorale.
C'est peut-etre une des rares valeurs que l'européen aura transmis à l'Africain : mon confort n'a plus de prix.
 
 

Cassandre57 a écrit :
 
Oui au droit de faire pousser pour sa consommation perso.  
C'est le meilleur moyen de lutter contre les réseaux de dealers sans se voile la face !
 
la je suis d'accord  
1/ difficile d'acces au jeune et sont les jeunes la cible no 1 des dealers car ils savent tres bien qu'ils tomberont dans la dependance  vite fait
2/ mais une reppression plus dure sur la route  
le chauffeur qui avait tue un motocycliste et qui avait fumer joint  meme pas condammner a 3 ans de taule et en plus il pourra repasser son permis ecoeurant cette justice

 il y a toujours le souci de précision des test... normalement on retrouve 99% de ses facultés en quelques heures, autrement moins que les 24h du test salivaire.

 
Ou les 3 mois de test sanguins.
 
edit: fuc**** TAB.

ou la détection dans les cheveux meme après la mort ! oups HS

moi je dirais que quand tu fume de l herbe pas du shit  
 
ben t'as presque plus de salive et ta gorge est sèche alors peut etre que ca viens de la en essayer de récréer de la salive dans la bouche    
 
 
enfin moi j'ai jamais vomis et jconnais personne dans ce cas
 

je parle pas d'experience perso mais de témoignages qui reviennent souvent, pour le reste farfaitement dac  
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

Légaliser, ce serait :
 
 
de donner le contrôle qualité à l'Etat,
 
de faire baisser les prix,
 
de faire rentrer de nouvelles taxes,
 
de réduire très fortement l'économie souterraine liée,
 
d'éviter aux consommateurs de fréquenter des revendeurs qui ne dealent pas que de l'herbe
 
de pouvoir planter en toute quiétude...
 
 
Mais est-ce vraiment réalisable ?
Faut-il rester sur notre mode actuel, à savoir enrichissement des dealers, tromperie sur la marchandise (qualité, arnaque...), fréquentations parfois douteuses, répression policière... ?

C'est clair qu'il est difficilement concevable qu'un noir soit riche et honnete à la fois... Vu ta perspicacité tu devrais passer le concours de gardien de la paix!

Contre mais si les autres aiment ça pourquoi pas.

Je suis d'accord sur les aspect que tu montre.
Mais je crois que beaucoup ne sont pas pres, et je crois même qu'on peut parler d'une espece de racisme envers le cannabis ( cannaphobe? ^^).
Hier en ecoutant la radio, j'ai été limite choqué par les propos d' un père à qui on demandait ce que ca lui fairait de savoir que son fils ado pouvait boire beaucoup d'alcool en boite. Il a répondu un truc du genre, c'est normal, je ne lui en voudrais pas du tout, il s'amuse etc.
Par contre il a retorqué en disant que s'il apprenait que son fils avait ne serait-ce que poser ses lèvres sur un pétard, alors la il le regarderait definitivement d'un autre oeil   .
Je constate que ce genre de réaction tres forte et negative envers le cannabis est assez frequentes (chez les parents de certain, par exemple).  
Mais pourquoi ? c'est ce que j'aimerais savoir! J'imagine que la plupart de ces "fachos" n'ont jamais gouté à ca, est-ce le mot 'drogue' auquel on associe le cannabis qui les heurtent tant?  
Dans les JT et à  la télé en general, (sauf peut-etre chez ardisson, cauet, faugiel,  et ruquier), rien que la prononciation du mot cannabis fait peur. On dirait des hommes d'eglises du XVIem siècle parlant d'hérétiques. Je trouve d'ailleurs que Jamel montre ca tres bien dans son dernier spectacle.
 
(j'aimerais bien que ce sujet tombe jeudi en philo, au moins j'aurais des choses à dire

Tout ça c'est question de culture (sans jeu de mot)
Le canna, c'est pas de chez nous.
 
Mais faut quand même savoir que le mot alcool vient de l'arabe, et que les Egyptiens fabriquaient de la bière !

Pour un taf que je vise il y aura dépistage au canabis et on m'a dit que rester ds une pièce un peu enfumée ou une voiture enfumée d'éfluves de shit peuvent te faire révéler positif. Ca me fait flipper...

 
Quel genre de boulot ?
 
Pilote d'avion ?
Cycliste pro ?
Flic ?    
 
Est-ce bien légal ?

 
C'est légal les dépistages de drogues.
 
Tout métier où on te demande de l'attention constante.

 
page 12 : http://www.circ-asso.net/paris/docs/djeunz.pdf
 
ce qui est écoeurant c'est la grande hypocrisie autour du cana.
Pareil que pour le p2p, tous le monde consome, mais personne cautionne...

Heu, c'est censé être une parodie de la campagne du gouvernement    
En fait, le circ c'est "on cherche à convaincre personne, nous..."    
Mais bon si tu comprends rien, faut que t'arrete la fumette    
 
 
Vu dans le nouvel obs :  

 
Ils combattent l'hypocrisie par la parodie.
 
Je vais être pédagogue parce qu'apparement, la dose de shit que t'as de le sang t'empeche de rélféchir    
 
Si tu part de l'idée que ce que tu considère comme une connerie est une connerie, ton raisonement est juste.    
 
Mais néanmoins rappelle toi bien que ce qui fait qu'aujourd'hui l'être humain comprend si bien le monde qui l'entoure, c'est qu'il a la faculté d'analyse.
 
DONC, si tu analyse deux opinions différentes, tu dois bien prendre en compte que les deux existent. Ensuite, si tu veux construire ta propre opinion sur se sujet, il te manque encore l'experience.
 
L'experience fait suite à une hypothèse de départ qui, infirmé ou confirmé, donne la preuve que son opinion est valide ou invalide, ce qui permet aisèment de changer d'opinion et d'être sur que l'on peut considérer l'opinion contradictoire comme une connerie.  
 
Il peut arriver que l'experience soit irréalisable, dans ce cas et comme tu le sais, le débat permet d'avoir une opinion sur les choses. Or, le débat implique l'argumentation, et la contre-argumentation, ainsi, si chacun des arguments qui constituent une opinion possède au moins un contre-argument dans l'opinion opposée, on peut conclure sur le bien fondée de l'une par rapport à l'autre.
 
Or il me semble qu'ici, la campagne de l'état est parodiée par le circ. Une parodie, ca consiste grosso modo à se remettre dans la même situation, mais de manière à faire sourire.
Ce document reprend donc chacun des arguments de l'état, dans le but de lui trouver un contre-argument. Ce qui, constitue une opinion interessante puisqu'instigatrice de débat.
 
Pour résumer, si tu as lu entièrement ce document, et que tu n'en retire uniquement l'idée que c'est une connerie : tu ne comprend pas et n'analyse pas aussi bien que le fait, en moyenne, l'être humain.  
 
En somme : tu es con  .

 
T'as pas lu le document