Reprise du message précédent :

Le mec qui veut toucher en France a besoin de réseau, souvent il aura de la merde payée à prix d'or, quand tu as de bons contacts tu prends de la quantitée, mais tu risque de passer pour un dealeur.
 
Pour faire pousser il faut avoir l'espace, le temps, que ta copine soit ok, et pouvoir être discret, et tu risque gros... quand je vois l'espagne ou faire pousser quelques pieds est toléré ça fait réfléchir... Si plus de monde s'y mettait, c'est bien les trafiquants qui vont trinquer, surtout qu'une personne faisant pousser régulièrement sur un ou deux m² peut alimenter lui + quelques potes, le tout d'une qualité bien supérieure à la merde que l'on peut acheter.

Du topic images, vous allez kiffer
 

LOLILOL !  
 
Tain j'ai découvert Amy Whinehouse hier, elle est célèbre depuis qu'elle est morte ou quoi ? Un morceau à me conseiller pour découvrir (mais bon ça à pas l'air d'être du Metal donc je risque de pas aimer).
 
Je vais faire le même montage avec un un obèse et le texte "Even one Nutella spoon has enough FAT to kill".

c'est pas du metal, c'est de la soul
ecoute back to black.

C'est pas de la rigueur, c'est de la psychorigidité. Ou quand la peur irraisonnée et l'obscurantisme prennent le pas sur la réflexion et la considération de la nature humaine
 
 
 

At first I was like    
 
Then I read "quand on se livrait à l'exercice on était tous les 2 engagés volontaires dans l'armée de terre"
 
And then I was like        
 
 
 
 
Les douaniers qui saluent les militaires : Circulez messieurs !    
 
                                                      Merzi bien !  

 
Ouais je te rassure qd meme on faisait pas ça en uniforme. Il n'y a guère que nos coupes de cheveux qui pouvaient paraître bizarres pour des mules à beu
 

 
Sans déconner... il y en a qui osent décidément tout...

 
On pourrait aussi alléger la législation sur la production de petites quantités par le consommateur pour sa propre conso.  
Puisque cette pratique met hors service les réseaux de trafic, et qu'elle a donc a priori un moindre effet néfaste pour la société.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1555177
 
300 millions d'euros pour 80 000 arrestations, ça fait quasiment du 4 000 euros l'arrestation. C'est importe quoi...

Ben si tu comptes le nombre de fonctionnaires mobilisés, le temps de traque des réseaux, le coût judiciaire des inculpations et emprisonnement, ça me semble plausible...
 
Mais ça me laisse rêveur le dernier paragraphe, augmenter le prix du gramme...ça serait juste un non-changement, tout le monde continuerait à s'approvisionner chez le dealer ou ça sera moins cher...

 
Je parlais de la politique menée pour ce coût
 

 
Tu as des gens, dont je fais partie, qui ne veulent pas avoir affaire à des dealers et que ça ne dérangera pas plus que ça.

actuellement un bon produit de weed c'est dans les 15 le gramme.
les gens se jettent dessus a ce prix la.
des pochons a 2g a 30€ avec l'etat qui prend 10 dessus c'est tout a fait plausible. le producteur gagnant largement sa mise s'il la vend 6...
edit: et perso, je pense que ca rapporterai bien plus qu'un milliard...

A 15e c'est de la weed de coffee holandais!  vers chez moi la locale pas super forte et avec un goût normal est dans les 3/5e suivant période et de 7/10 e pour de la très bonne qui pousse en inter avec tout ce qu'il faut

Idem
Surtout si tu as l'assurance que le produit répond à certains contrôles d'hygiène.

Ouai enfin, vous pensez vraiment que c'est possible à terme ? On parle bien de la France, là ?

Nope impossible, en tout cas pas avant une bonne vingtaine d'année je pense. Et encore!
 

C'est également mon avis, même si il est clair que ce sujet est plus que jamais sur le tapis (débats radio, reportages tv genre un oeil sur la planète etc).
A toi jeune homme, qui va peut être bientôt voter pour un président de la république pour la première fois, gaffe à ne pas te faire entuber

Ouais justement la corrélation est facile a faire: débat sur le cannabis PARCE QUE élections prochaines. Et je ne vote pas, je voterais quand le vote blanc sera plus comptabilisé que l'abstention, je projette d'ailleurs de lancer une campagne massive pour le vote blanc en me présentant aux élections.
 

 
Ben ouais mais c'est très simple. Il y a deux personnes susceptibles d'être élues :  
- le candidat de l'ump  
- le candidat du ps
Dans les deux cas, la question est déjà torchée. Il me semble que dans tous les partis, les présidentiables sont contre de toute façon. Lepen c'est clair et net, Bayrou c'est une certitude aussi, les cocos ça ne m'étonnerait pas...après c'est sur les écolos que j'ai un doute. Me semble que Hulot avait des positions fortement pro-légalisation, mais vu que Joly a gagné...Bon de toute manière rien à foutre, ça ne changerait définitivement rien  
 
Si encore ça posait un problème de santé public, ça les motiverait à se bouger ; mais en l'état actuel, je vois rien qui peut pousser les politiques ne serait-ce que "s'intéresser" à la question. On voit bien qu'il y a un léger bruit de fond depuis quelques temps, mais ils s'en brossent, donc tant pis  

D'une façon certaine, dans le cadre d'une victoire de l'UMP ou du PS, mieux vaut le deuxième pour pas mal de raisons, déjà ils semblent bien moins fermé à la question et dans tout les cas la guerre aveugle que l'on vit actuellement vis à vis des fumeurs se calmera.
 
Sans compter l'ouverture de Hollande, de Vaillant, d'Aubry et de pas mal d'autres à un débat sur la question de la prohibition du cannabis.
 
Pour ce qui est d'Eva Joly elle est depuis toujours favorable à une dépénalisation, ça à été réaffirmé courant juin dans pas mal d'interviews.
 
A droite, un seul candidat à une position censée sur la question, c'est de Villepin : "Je suis contre la pénalisation et pour la dépénalisation, je propose qu'en contrepartie on choisisse la voie de la contravention. Je ne suis pas sûr que nous soyons mûrs pour une légalisation, même pour une légalisation sous contrôle. Par contre il est temps de décriminaliser l'usage, la consommation de cannabis et de passer à un stade contraventionnel".

Non mais rien que sur les promesses électorales ils ont du mal, alors on peut dire que très concrètement, les "ouvertures" on s'en branle mignon

Même si les promesses d'ouverture ne sont que du vent, choses que je pense aussi, la répression aveugle vis à vis du cannabis par contre est à mon avis propre à l'UMP.

Il n'y a qu'à voir la différence des propos tenus par les tenors de l'UMP qui sont rétrogrades à tout les niveaux en ce qui concerne le canna et ceux des tenors du PS qui sont bien plus mesurées.

Le seul qui m'a déçu au PS à ce niveau c'est Montebourg que je pensais plus progressiste que ça ...

Sinon aujourd'hui l'article du Monde présenté hier par DocMaboul à fait la une, j'essaierai de faire un scan car l'article du journal est bien plus étoffé.

 
 
Il y a un sondage sur la page d’accueil du Monde, en bas sur la droite.  1600 votants jusqu'à maintenant.
http://www.lemonde.fr
 
Quant à mon avis sur la question, je suis pour une légalisation avec contrôle du produit par l’état.
Mais je préfèrerais des prises de mesures à échelle européenne, plutôt que nationale.  

tain les résultats du sondage ... majoritairement pro-légalisation. J'en reste bouche-bée.

Le sondage et les termes choisis sont vraiment bidon soit dit en passant... on peut être pro légalisation et voter 2 quoi :x

exactement: donc les réponses 1 et 2 sont pro-légalisation. Au final ça fait un paquet de votes pour la légalisation.

75% POUR;
sachant qu'en plus de ca, dans les 25% restant, certains sont pour un usage medicinale exclusivement.
bref, c'est encourageant.

 

 
Quelque chose me dit que si Cannaweed faisait un sondage le score serait encore meilleur
 
Un sondage IFOP de juin donne 63% de contres...
http://www.lepoint.fr/societe/pres [...] 354_23.php

100 ans de diabolisation ça s'efface pas en 1 reportages de 2h sur France 2 et un C dans l'air ...

Euh... oui peut-être, certainement même. Mais je ne vois pas le rapport    
 
Je soulignais juste la non-pertinence de ce type de sondages.

LeMonde c'est quand même pas THE journal pour drogués.
Oui évidement: l'échantillon d'un sondage sur canaweed ne serait pas du tout représentatif de la population française.

Moins que sur LeMonde en tout cas...
 
Il faudrait faire un vrai sondage qui synthétise correctement le problème : "Qu'est ce que ca peut bien vous foutre que vorte voisin fume son joint le soir après le boulot dans son salon ?"
- rien je m'en fous
- je ne veux pas car je suis un gros con
 

J'ai mieux !  
http://www.lematin.ch/people/quand [...] -winehouse
 

 
 
Jeunes UDC du Valais romand =

UDC maitrise le troll en image depuis un bon moment déjà:

"Dehors les noirs" \o/

Oooh, mais c'est vieux ca.
Il y a eu plein de nouvelles affiches depuis, mais je ne vais pas les montrer ici, ca serait HS.

(mp pour ceux que ca interesse. )

 
Ouais et à juste titre. C'est clair et net que c'est le truc qui me taraude avant tout : mettre en avant le côté financier des choses pour justifier une légalisation, c'est vraiment très moyen. Ils emploient le terme cynique, c'est approprié

Non, mais surtout mettre les études dans le sondage et mettre contre "car je ne crois pas les études"
 
Enfin je veux dire, a coté Opinionway, ils sont très sérieux !

 
Dans le sondage du monde ?  
C'est de lui dont il est question précédemment.

Tiens mais en fait l'interdiction des coffees pour les étrangers c'est uniquement pour les non-limitrophe
Belgium FTW \o/

 
Sur celui du topic :
[ ] "contre, car je ne crois pas les études qui disent que c'est un produit peu dangereux (rapport Roques 1998)

 
La formulation "contre, car je ne suis pas convaincu par les études qui disent ..." serait plus adéquate ?
 
Sinon, quel est le problème ?