Reprise du message précédent :

 
C'est possible (en %), mais on légifère pas sur des affinités C'pas parce qu'il y a un paquet de gens qui aiment ça qu'on doit légaliser, c'est pas vraiment ce qu'il y a de plus convaincant comme argument Pour toute les drogues certains vivent des expériences agréables et/ou enrichissantes alors que pour d'autres ça va être un mauvais moment voire un désastre, on va pas pour autant se demander ce qui plait le plus pour savoir quoi autoriser et quoi interdire.  
 

 
Oui enfin les usages thérapeutiques du cannabis ont beau être indéniables, je doute que la majorité de la consommation se fasse dans ce but là  
 

 
Là par contre je suis archi-on-ne-peut-plus-d'accord, faudrait être fou ou aveugle pour croire le contraire

Pourtant, il y a une répression assez impressionnante ces temps-ci dans le trafic...

 
Je ne comprend pas ce que tu cherche a me dire.

Concernant les soixante huitards et leur action en faveur d'une modif de la loi, je crains que cela soit effectivement utopique    
 
L'exemple parfait, c'est Kouchner : c'était un des signataires de l'appel du 18 juin 1976 dans Libé appelant à la dépénalisation ... on a vu ce qu'il est devenu !  
   
Pour moi, ces gens là sont des traitres ! ( et pas qu'à la cause du canna ... traitres à beaucoup d'idées qui leur semblaient chères à l'époque ! )  

bah remonte le fil de la discussion
c'est une blague à 2 balles

bah je te renvoit la question à l'alcool
je vois aucune raison rationnelle pour que l'alcool soit authorisé et le canabis interdit en dehors du fait que le loby de l'alcool est important et qu'il fait partie de l'économie française
sanitairement l'alcool est bien plus nocif

pas mal de gens se défoncent aux anti dépresseurs

entre des médocs chimique et un truc naturel il y a pourtant pas photo
si le probleme c'est la fumée, le canabis on peut aussi le prendre autrement qu'en fumant d'ailleurs

A mon avis c'est peine perdue, et c'est même tant mieux, ils vont finir par se rendre compte que ça sert à rien, et si il y a pénurie les gens iront vers autre chose qui serait potentiellement pire et dangereux.
C'est autant peine perdue que de tenter d'empêcher l'exil fiscal.
Le pragmatisme ça marche vraiment que quand certains le veulent.

la prohibition aux US ça a foiré, et je vois pas non plus comment on pourait empecher les gens de se taper un petit pet de temps en temps.

Je dois être over-grilled mais j'ai reçu ça dans mes mails:
 

Oui on l'a tous reçu

 
Ce serait le bon moment pour légaliser avec une taxation à hauteur de 80% par l'état... ça remplirait les caisses. Par contre il y aura moins d'achat de voitures neuves dans les cités  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -chez-sark
 
"Bah y a Papa", on le prend comment ?

 
peut-être que ça remplit quand même les caisses ... enfin, pas de manière transparente... mais bon, que cela n'échappe pas tant que ça aux Etats ...  
 
Je ne fais pas mon complotiste, que l'on soit d'accord : CIA and Contras cocaine trafficking in the US , c'est un exemple réel ( enfin, je pense    )

 
Ben...si il voit ça je suis mort  

 
Producteur de hip-hop featuring Doc Gyneco, fume ou fume pas au final ?

Oh de toute manière c'est assez secondaire.
Par contre, quand on voit Karl Zero et Ardisson à la même table ça peut prêter à rire vu le sujet...toxicomanes finis, blancs en apparence, gros consommateurs de C voire d'héro derrière.

Je me marre    
Suite à la fermeture de biosmoke, les autres detaillants se sont retrouvés assaillits de toute part, beaucoup de personnes commandent des stocks enormes avant que ces dernieres ne stoppent à leur tour, les livraisons vers la france
 
Exemple :

 
Sinon tout autre chose, est ce que certains ont deja testée l'artemisia vulgaris (herbe armoise) et la leonotis leonurus (wild dagga ou queue de lion) ?  

Mais nous avons un spécialiste  

 
c'est pas grave ils achètent pas français

 
Hardisson l'a jamais nié
au contraire il dit que pour bosser il se met un pet
il dit avoir arrêté l'héro par contre

 
Passe aux cannabinoïdes de synthèse tant qu'à faire

Le cannabis au volant sur TF1 en ce moment

Ca y'est ça commence

12 jours pour le cannabis  

Non 24H, 12 jours c'est pour la cocaïne il a dit le monsieur.

ils ont trouvé des bons quand même, beuh + trip + bière + taz et youpla quelques centaines de km derrière après une nuit blanche

Je me disais que ça faisait beaucoup

 
Ou comment faire de cas extrêmes une généralité

Y a un truc que j'ai pas pigé: C'est juste les produits Biosmoke (et donc les agents chimiques douteux) qui ont été interdits en France ou c'est aussi les plantes qui les composent? Parce que là, ça f'rait bien chier...

 
Si il a pris de la C juste avant de prendre le volant c'est bon, il peut conduire    
 

 
Si tu regarde le reportage TF1 tu verra que ce qui à décidé l'Allemagne à faire interdire les produits Biosmoke c'est la présence de 2 canabinoïdes de synthèse aux effets très proches du cannabis et, selon le journaliste, "bien plus dangereux que le cannabis" (mais on entend le scientifique allemand en fond qui parle en anglais et il ne dit rien à ce sujet). Donc je te rassure: la guimauve séchée est toujours dispo en libre service en France

ce sont les cannabinoides de synthèse qu'on a retrouvé dans les produits biosmoke qui ont été rajoutés au tableau des stupéfiants, pas les plantes censées les composer

Ouf! J'ai eu peur!  
Si ça peut rassurer du monde, je peux vous certifier qu'en repompant la liste des ingrédients sur les paquets eud'Spice, en les achetant au détail et en les recombinant chez soi c'est même plus efficace que ce que Biosmoke vendait (à condition d'acheter des "extraits" (x5 min) bien sûr...

ça sent la parole d'expert

 
60 ans de social-traitrise, et y'en à toujours que ça étonne  

 
Déjà il y a une incompréhension de base. Tous ces chiffres ne s'appliquent qu'aux fumeurs du mois dernier, et non à la population totale des jeunes.
 
Donc, parmi les fumeurs du mois dernier, 33% ont fumé 3 joints lors de leur dernière fumette party. Ceux qui fument tous les jours, eux, sont 69% à fumer 3 joints par fumette party (donc au moins 3 joints par jour, quoi).

 
Oui et non. C'est uniquement parce qu'on a développé, assez récemment, un chanvre à faible teneur en THC (pour avoir le droit de le cultiver en France, notamment). Mais à la base, c'est bien la même chose. Après dans son utilisation courante (cordages, voiles, etc.), les effets étaient plutôt un problème dans les usines qu'un avantage utilisé.
 
Sinon pour le mot marijuana, il a certes été utilisé pour des campagnes de diabolisation aux USA, mais il n'a pas été inventé à cette occasion.

 
Désolé pour la mise en page.

 
Pourtant le seul truc "efficace" dedans, c'était justement ce qui a été interdit (et n'avait rien d'une plante).

 
Perso yavait du commerce à mon collège, et c'était il y a plus de 10 ans, dans une banlieue pas spécialement chaude. J'ai d'ailleurs eu de l'info par des flics à ce même collège, utile à mon avis (pas pour moi, mes parents ont suffit ).
 
Faut pas prendre les ados pour des cons, ils sont très bien capables de comprendre. Le pb, c'est qu'à côté de ça, c'est interdit, et l'interdit, ça attire les ptits cons (quoi, je suis contradictoire ?).
 
à l'inverse si c'était autorisé et que tu savais à 12-13 ans que t'as tout ton temps pour "découvrir" ça, comme les autres choses de la vie, la tentation serait sûrement beaucoup moins forte.
 

 
Nous on a eu la prévention sur ces sujets en 4ème, avec enfilage de capotes sur bites en bois et tout.
 
Et encore une fois c'était il y a plus de 10 ans, à l'époque on était assez peu à avoir internet, si tu vois ce que je veux dire.
 
Aujourd'hui il faut faire ça en 6ème

 
Pas de problèmes là-dessus, moi aussi j'en voyais...ouais, 3 ou 4 dans tout le collège, les ptites cailles en puissance qui fument leur ganja à côté du gymnase alors qu'ils ne savaient même pas ce que c'était (ni nous non plus dailleurs).  
Enfin voila, au max une dizaine de gus sur des centaines, vla la proportion...cela mérite t-il vraiment une prévention à un age où la grosse majorité des gens n'ont jamais fumé ne serait-ce qu'une cigarette ? Je ne pense pas.
 

 
Ouais ouais nous aussi. Le bon bassinage sur la montée d'hormones, les érections, l'éjac, le cycle ovarien et les transformations physiques féminines, et les traditionnels passages en revue des protections.
Enfin voila, quand t'es en 4ème et que tu vois ça, ben...ouais c'est bien. Après moi je m'en foutais un peu beaucoup, les potes, les sorties, les copines bisous bisous, les jeux vidéos et basta. Et vu le peu de souvenirs que j'ai de la tête des autres quand on a eu droit à ce petit brief, je ne crois pas que j'étais le seul à m'en foutre    
 
De toute façon, même si c'est "nécessaire", je pense que tout un chacun apprend ça petit à petit plus en parlant avec ses ami(e)s, son copain/sa copine, la famille, en suivant l'actualité. Jamais entendu un de mes potes dire qu'il s'en foutait qu'il y ait capote ou pas...ça ne se demande même plus tellement c'est incontournable.

Bah, moi je ne fumais pas et ça m'aurait intéressé quand même d'avoir une présentation du tabac, par exemple.
 
Question de curiosité.
 
Parcequ'entre les parents qui disent n'essaye surtout pas et les potes qui disent le contraire, vla l'information, quoi.

 
On va pas revenir sur l'éternel débat "ça marche ces trucs ou pas"... Après plus de 10 années de fumettes canabiques quotidiennes (je viens de la Réunion, alors je pense connaître mon affaire sur ce point...), chez moi ça fonctionne... De toutes façon, certaines des substances les plus puissantes contenues dans Spice n'y étaient que sous-dosées, la salvia ou le kratom (entre autres) sont méga-efficaces si prises correctement, après, prenez de l'extrait x20 ou x100 de lotus bleu et vous verrez vot' tête...
 
De toutes façon, Spice était light, vraiment light, le truc le plus efficace de leur site s'était un machin qui s'appelait "Genie", pas photo, c'était bien plus fort et ça emmenait plus loin que de l'herbe...
 
[Edit]Dans le fond, j'excuse Biosmoke d'avoir ajouté des trucs pas naturels dans le tas: comment voulez-vous garantir l'efficacité constante d'un produit de "large" consommation sachant que leurs stocks de matières premières variaient constamment? Regardez le pinard, sur un même vignoble le nombre de degrés varie d'une année sur l'autre suivant qu'il y ait plus ou moins de soleil ou autre. Là c'était pareil, des fois vous achetiez de la "sense" nickel avec que des feuilles et d'autres fois y'avait plein de branches et d'écosses, mais à chaque fois le même effet, fallait être naïf pour pas s'en douter!
 
Après, les enthéogènes sont des substances peu connues et parfois très nocives si mal consommées (je n'ai jamais pris la peine de compter le nombre d'alcaloïdes contenus dans chacune de leurs recettes, mais cela s'élevait sûrement à plusieurs dizaines...). La consommation de ce genre de trucs ne peut se faire correctement qu'après s'être correctement informé sur le sujet... Et je doute que c'eût été le cas pour tout le monde...
Perso je trouve cette interdiction toute indiquée pour ces raisons, après, c'est tout de même dommage pour les gens qui s'en servaient pour s'aider à décrocher d'un truc (y compris du joint...).  

http://www.lejdd.fr/cmc/internatio [...] 91921.html

 
je suis un indécrottable optimiste concernant la race humaine ... même si des fois j'ai du mal