Que viennent faire les élus à la mosquée ?

C'est un signe  

 
T'as rien oublié.  
 
C'est un pétage de plomb saveur Daesh. Les autres veulent le mettre dans le même sac que les frères K parce que ça les rassurerait d'avoir une cible simple et bien identifiée quand la réalité est un poil plus complexe.

Je repose ma question : ça ressemble plus à du Lubitz (pétage de plomb apolitique) ou à du Merah (préparation para-militaire d'attentats ciblés pour faire passer un message) ?

Les AUTRES voudraient surtout que chaque jour la tele montre autre chose que des meurtres barbares au cris d'alaouakbar.
 
Surprenant non?

T'as des exemples ? Je veux dire dans le contexte de terrorisme islamiste où généralement la mode est plutôt de faire à l'avance une vidéo de martyr qu'on a pas plus retrouvée que toute forme de revendication politico-religieuse liée à son acte.

 
Dire que l'Islam n'a rien à voir avec cet énième attentat au nom de l'Islam.

Que viennent faire les élus à la mosquée ?

Quand il y avait des attentats Basques les élus n'allaient pas manifester au centre culturel basque du coin, ou bien au restaurant corse du coin quand il y avait des attentats corses... La ficelle pour récupérer l'électorat musulman est tellement grosse là.

Il s'agit pas de dédramatiser quoi que ce soit. Il s'agit de ne pas travestir la réalité.
 
Oui, c'est un salafiste et il tripait sur Daesh. Mais son acte n'est visiblement pas un acte politique intégriste même si évidemment il y a un procédé à la Daesh qui vient de son admiration pour eux. C'est plus un Lubitz qu'un Merah. Lubitz a buté des centaines de gens, lui, il en aurait tué des dizaines voire plus. Je ne cherche donc pas à minimiser quoi que ce soit dans la folie meurtrière de cet homme, car tout comme dans la folie de Lubitz on aurait pu aboutir à un drame terrible (ce qui est déjà le cas d'ailleurs).
 
Je dis juste que c'est d'abord de la folie son geste, pas un acte islamiste politiquement affiché comme tel et revendiqué. Dans le climat actuel, ça me semble important de le comprendre et pas de hurler au djihadisme quand il y a pas lieu de le faire, surtout que c'est pas les occasions qui manquent malheureusement.

Le mec n'a fait aucune revendication d'ordre religieuse ou politique, mais c'est quand même un attentat d'ordre religieux, ok, pas la peine de se faire chier à faire des enquêtes, suffit de décider à l'avance de ce qu'on veut avoir, c'est plus simple

 
Ils sont allés à une mosquée, pas un kebab.

 
J'ai pas d'exemple "en tête" parce qu'on ne sait pas ce que deviennent ceux qui survivent (et sont plutôt rares), mais je dirais qu'à la base, n'importe qui "encore vivant" après un tel acte va dire qu'il a pété un plomb, a été influencé par d'autres etc... CF les attentats de Boston où le frère restant s'est excusé..
 
Sinon, j'ai pas vu de réponse à la question du "selfie" ?  ça fait aussi partie du pétage de plomb d'après toi ?

Bon, on va résumer les faits
 

• Salafiste qui fut fiché il y a quelques années
• a commencé sa radicalisation en prison après avoir rencontré un converti entre ces memes murs
• S'est radicalisé ces dernières années au point que sa voisine a prévenu les gendarmes
• Aimait bien parler de Daesh
• Serait allé quelques mois en Syrie dans des écoles coraniques (mais avant le début de la guerre en Syrie)
• A décapité son patron à la mode Daesh  
• A tenté de faire péter une usine
• S'y est pris comme un charlot, n'avait rien préparé, à tel point qu'il a raté et s'est fait arrêté par un pompier désarmé, c'est dire qu'il était au point
• A été décrit par son ancien prof de boxe comme un type à moitié dingue et dangereux capable de péter violemment les plombs à n'importe quel moment
• A pris une remarque par son patron 2 jours avant, remarque qu'il n'a pas du tout apprécié
• On a rien retrouvé chez lui ou autour de lui des choses en rapport avec du djihadisme ou du terrorisme (pas d'armes, revendications, ...)

Maintenant ce qu'il dit :

• Déclare à la police qu'il avait des problèmes personnels (engueulade avec sa femme la veille) et professionnels (engueulade avec son patron) pour justifier son acte et qu'il vouait une haine pour son patron
• N'a fait aucune revendication d'ordre politique ou religieuse

Dites moi si j'ai oublié quelque chose.
 
Je repose ma question : ça ressemble plus à du Lubitz (pétage de plomb apolitique) ou à du Merah (préparation para-militaire d'attentats ciblés pour faire passer un message) ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/jus [...] syrie.html

les remises en question coutent plus cher qu'une cacargaison de kalach' d'occaz'

et les drapeaux c'est pour assortir aux cheveux ?

T'as des exemples ? Je veux dire dans le contexte de terrorisme islamiste où généralement la mode est plutôt de faire à l'avance une vidéo de martyr qu'on a pas plus retrouvée que toute forme de revendication politico-religieuse liée à son acte.

http://tempsreel.nouvelobs.com/jus [...] syrie.html

J'ai pas d'exemple "en tête" parce qu'on ne sait pas ce que deviennent ceux qui survivent (et sont plutôt rares), mais je dirais qu'à la base, n'importe qui "encore vivant" après un tel acte va dire qu'il a pété un plomb, a été influencé par d'autres etc... CF les attentats de Boston où le frère restant s'est excusé..

Sinon, j'ai pas vu de réponse à la question du "selfie" ?  ça fait aussi partie du pétage de plomb d'après toi ?

 
les kalash servent souvent à faire des règlements de compte... surtout vers Marseille    
 
bon ça n'empêche pas de les revendre à certaines personnes

Il n'y a pas de lieu de culte basque ou corse à ce que je sache

Ca peut, je vois pas ce que ça change. Le mec a décapité son patron et a tenté de faire péter une usine, ça change fondamentalement quoi qu'il ait pris une photo au milieu de tout ça ?

En israel a chaque fois qu'un terroriste fonce dans la foule avec une voiture les terroristes et les familles crient a l'accident involontaire, quand on leur prouve images a l'appuis que c'est volontaire ils crient au desequilibre, mais jamais rarement ils reconnaissent les faits

C'est un pétage de plomb saveur Daesh. Les autres veulent le mettre dans le même sac que les frères K parce que ça les rassurerait d'avoir une cible simple et bien identifiée quand la réalité est un poil plus complexe.

Il l'a envoyé à un membre de DAECH au Canada... ça change toujours rien d'après toi ?

C'est surtout que la thèse attentat a été repris en chœur par tous les médias et le gvt a emboîté direct. Je les vois mal se dénier maintenant.

On savait qu'il soutenait Daech, c'est pas nouveau. Donc non, ça change rien par rapport à ce que l'on savait déjà.

Je parle du terroriste lui-même, pas de son entourage.

On savait qu'il soutenait Daech, c'est pas nouveau. Donc non, ça change rien par rapport à ce que l'on savait déjà.

C'est surtout que la thèse attentat a été repris en chœur par tous les médias et le gvt a emboîté direct. Je les vois mal se dénier maintenant.  

Le mec n'a fait aucune revendication d'ordre religieuse ou politique, mais c'est quand même un attentat d'ordre religieux, ok, pas la peine de se faire chier à faire des enquêtes, suffit de décider à l'avance de ce qu'on veut avoir, c'est plus simple

 
Ouais mais la justice n'aura aucun scrupule à envoyer Vallser BFM.