Reprise du message précédent :

 
ils pourraient enquêter au Bourget, je sais pas je dis ça comme ça...
 

https://www.cnbc.com/2019/09/11/jef [...] -2018.html

Je ferai bien une démonstration à ce genre d'ordures sur la façon employée pour dépecer les cochons par chez nous
 
On doit encore avoir les instruments qqpart dans une malle
 
J'ai la nausée en lisant ce genre de choses immondes

Ils nous prennent pour des jambons
 

   
 
Richard Stallman, précurseur du logiciel libre, démissionne du MIT et de la Free Software Foundation
https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 

Et un autre du MIT qui n'a pas ete mentionne sur le topic (et lui, c'est "legerement" plus grave que Richard):
 
Marvin Minsky
https://en.wikipedia.org/wiki/Marvi [...] _sex_abuse

Et un autre copain a Epstein:
 
Lawrence M. Krauss
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawre [...] misconduct

ça va bientôt être plus simple de citer uniquement les gros riches/et/ou/puissants qui n'ont rien mais absolument rien à voir avec ce triste sire.

 
Bien vu pour Eyes Wide Shut, ils en parlent dans leurs dernieres video  
(2h sur Epstein, ils ont du se faire plaisir. )

 
D'ailleurs Kubrick a connu un destin similaire à celui d'Epstein.    
 

http://de-formatage.over-blog.com/ [...] tie-1.html
 
Il en savait trop.  

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 158983.php
 
Cette célérité.
 

J'ai rien vu du tout Rashtor, c'est un classique complotiste sur les "réseaux pédocriminels", le Bohemian Club....  
 
C'est pareil avec Ghostwriter de Polanski, et un autre film de W. Allen .. "Ils en ont trop dit dans ces films c'est pour ça qu'ils ont eu des problèmes"    
 
 
Moi je suis une buse en cinéma

ça y est les gars, pouvez y aller, on a nettoyé tout ce qui était compromettant

Dur de dire aux gens de pas virer complotiste...

 
 
Je crois me souvenir que c'était un sorte de majordome... https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 95669.html
 

 
   
 
Bon sans hurler au complot, dans le tableau cela fait un peu curieux.

mais pourquoi parler de complot alors qu'il s'agit de pratiques criminelles tout a fait ordinaires ?

 
Pour éviter de se faire accuser de complotisme, l'accusation à la mode au même titre que islamophobe    
 
Evidemment, tout le monde se doute bien que "l'homme à tout faire" avait reçu des consignes précises de la part du trust gérant les affaires d'Esptein. Façon tornade blanche les consignes....

Même sans parler d'instructions particulières venues d'on ne sait où, l'homme de main a lui-même intérêt à ce que les traces disparaissent car il est lié malgré lui (ou pas) à toutes ces histoires.

On parle de complot parce que Epstein était une personne d'influence et qu'il est probablement mort de la main d'autrui et que ça avait l'air très organisé.  
C'est la définition de complot, enfin des définitions de conspiration du moins.  
Donc quel est le problème ?

Le rapport d'autopsie affirme que Epstein est mort suite à l'intervenion d'une tierce personne ?

non mais quel rapport avec mon post : toi tu penses que le rapport d'autopsie est fiable ?

parce que ça a l'apparence d'un complot, le goût, les odeurs et les couleurs d'un complot, mais que non tout va bien dans notre démocratie totalement transparente et parfaite à tous niveaux.

un exemple de bon usage de mot conspiration : http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 159724.php

 
Peux-tu démontrer qu'il ne l'est pas?

non mais c'est probable, d'où l'usage du mot "probablement" dans mon post plus haut.    
 
je vois que la brigade a été sonnée : allez vous plaindre aux larousse les gars

Oui tu dis justement probablement parce que tu sais que tu n'as rien de probant pour démontrer que le rapport n'est pas fiable, et comme ça tu n'es pas un complotiste non, tu as dis probablement.
En gros  

je dis probablement parce qu'il y a des multiples trucs bizarre autour de sa mort.  
je te laisse googler "probable" au lieu de balancer des souriards qui te ridiculisent
 
je note ton point "haha il est complotiste"
 
mais il fallait s'y attendre : le jour où un truc se passe et que c'est probablement (ou potentiellement vu le niveau moyen ici) une conspiration bah non déni primaire.

 
Je te laisse googler "weasel words", enfin tu dois déjà savoir.    
 
Il n'y a pas de "déni", mais la simple constatation que ta conspiration "probable" n'a que comme argument qu'un "c'est très étrange".  
Quand il y aura des éléments concrets, il y aura lieu de parler de conspiration dans la mort d'Epstein ou de manipulation de l'autopsie, mais pour le moment tu n'as rien.

il est sournois olalal il m'a piégé avec le polysémisme  
 
putain c'est ridicule t'as que ça à faire  
 
c'est probable qu'on l'ait flingué oui , t'as lu le thread ou bien ? il te faut quoi ? la notion de probabilité sans assurance ne te parle pas ?  
 
 

On a donc pas le droit d'avoir son opinion. La réalité est qu'on ne sait pas : il y a eu de multiples dysfonctionnement le mecs est mort sous surveillance anti suicide et autres trucs à la con du genre le gardien dormait  
 
MAIS McEugene a décrété ce qu'il convenait de penser woké

 
J'ai lu le thread oui, ça ne change rien aux faits.
 
Enfin bon c'est probable selon toi mais en attendant t'as toujours pas démontré en quoi c'était probable : juste de la diversion, comme d'habitude.  
 
 

 
Tu penses ce que tu veux pépère, mais apparemment le problème c'est surtout que tu ne supportes pas bien qu'on puisse te dire que tes raisonnements ne sont pas beaucoup plus sérieux que celui du thruther moyen.  
 
Ah et au fait, il n'était plus sous surveillance anti-suicide justement, mais bon, c'est probable tout cela et tu as lu le topic et tu es au courant. Tu sais.  

Sur sa mort on peut avoir des doutes, c'est légitime.
Sa vie n'a été qu'un gigantesque mensonge, ses débuts comme prof de maths dans un lycée d'élite alors qu'il n'avait pas les meilleures qualifications, sa soudaine fortune, alors que les traders de Manhattan le connaissent à peine etc...
Rien n'est logique dans la vie de ce mec.
J'aime bien le mot anglais qui définit son activité principale blackmail, les termes chantage ou menace sont moins appropriés je trouve.

 
bah manifestement il était au coeur d'un réseau international de prostitution de mineures pour clients fortunés  
mais ce n'est pas probable ok    
 
 

 
si pour toi un mec au coeur d'un reseau criminel comme epstein emprisonné et sous pression avec un passif de criminalité en bande organisée ne risque pas de se faire buter en prison je pense que c'est plus toi qui n'est pas sérieux  

oui il n'était plus sous surveillance anti suicide ça aussi ça inspire confiance  
le mec ça fait des semaines qu'il ne s'alimente plus et "oh bah on va le sortir"

ça aurait quand même été bien si y avait eu des fuites de mail comme avec clinton

les hackers russes ont pas bien fait leur taf !

 
On parlait de sa mort et du rapport d'autopsie à la base.
 

 
Il y a un risque oui, c'est pour cela qu'il était dans une aile en confinement. Je n'ai pas remis en cause la réalité de ce risque.  
Mais l'existence de ce risque n'invalide pas le suicide, ni ne rend probable sa mort par meurtre, et il ne permet surtout pas de douter de la fiabilité du rapport d'autopsie, sans l'apport d'autres faits.  
 
Ce qui est probable par contre, c'est qu'il était enfermé seul dans une cellule de merde dans une prison de merde, avec des gardes en sous-effectif depuis des années qui n'en avaient rien à foutre de sa gueule et qu'il s'est suicidé parce que de toute façon il était parti pour ne jamais retrouver la liberté.  
Et c'est non seulement probable, mais en plus il y a des faits qui soutiennent la véracité de cette thèse.  
 
@Kupfer, le doute est légitime, mais il va un tantinet plus loin que le doute.

oui là je parle de sa mort  
si c'était michel le plombier qui était mort je dirais pas qu'il est probable qu'on l'ait tué tu comprends là ou bien ?
 

mais apprends le français déjà stp avant de faire ce genre de sortie ça nous épargnera des débats inutiles

 
Pourtant ?
 

 
http://nymag.com/intelligencer/201 [...] death.html
 
 

toujours faire un petit virement avant de se foutre en l'air

 
Je comprends bien que ton appréciation de la probabilité de la cause de sa mort n'est pas rationnelle ou factuelle.  
 

 
Toujours pas d'arguments et des attaques perso. Un grand classique.

s'il n'y avait qu'un élément, why not. Le problème, c'est l'accumulation. Cette perquisition effectuée longtemps après le début, ils ont bien eu du temps pour tout effacer, pas que pour paris en plus, et tout le reste, c'est vraiment nous prendre pour des jambons. Il y aurait de grosses légumes mouillées en plus qu'on pourrait soupçonner du pas très net. Justement y'en a des grosses légumes, arf...

 
Et faisons comme si tu ne venais pas de raconter 2x des conneries et qu'à chaque fois tu fais comme si de rien n'était.

Lâche moi serieux