Reprise du message précédent :

 
soit.
 
mais bon, qu il soit un expert reconnu des sédiments tout ca, qu il ait rendu des grds services à la justice, personne ne le nie... mais apres s il devient mégalo et parano (j invente un super médoc mais personne ne veut le reconnaitre et on m empeche de bosser - alors que ca rapporterait un bon paquet de pognon) et qu il fait une infraction... ben paf, case justice.
 
enfin bon ca me semble simple (surtout avec une bonne biere pleine de sels minéraux super bons pour la santé)

Mouais il s'en sortira bien s'il n'est pas victime d'un acident de parcours avant son retour en Irlande...et avec un petit délai de 6mois des fois qu'il n'est une leucemie express(parano moi??? )
 

Voilaaaa on ne peut pas toujours se borner seulement qu'aux dosages on est d'accord...
 
 
Concernant le G5 oui il yen a qu'un seul et il n'ya que lui qui le fabrique pour la bonne et simple raison que c'est le nom du produit comme il y a des Peugeot et des Renaud...
 
La "matiere" active(silicium organique) elle peut etre vendu mais pas sous le nom de G5, ce que fait mon pharmacien qui vends la bouteille de 1litre 4x plus cher...  
 

 
Il a pas fait un Safari en plein Bordeau pour attraper des cobayes au lassos ,tu peut etre cobaye volontaire et/ou a titre compassionnel et tu fait faire le suivi par un medecin, rien d'exeptionnel, Sida ou pas Sida ...(le cas contraire il aurait pas attendu une quelconque reaction pendant treize ans d'ailleurs )
Le reste des questions on est deux
 
Pour le mode fonctionnement ,il ne le connait pas,il suppose c'est pas extraordinaire en medecine que sa marche mais qu'on ne sache pas pourquoi...
 
les bidons sont d'1 litre et dure un peu plus d'un mois...
 

G jamais dits que sa allait faire peter l'état entre l'affaire Elf,les cadavres des fregates de Taiwan,l'affaire Merick(celui avec la k7) ...bref j'en passe je m'inquiete pas trop pour l'état
 ,c plutot pour Le Ribault que je m'inquiete/tais l'occasion me semblant bien belle...
 
Concernant les gentils Labos :
 
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=102
 
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=114
 
>>>>La revue Prescrire et la Société internationale des revues indépendantes sur le médicament (ISDB) pointent depuis longtemps les défaillances des systèmes qui régulent l’arrivée des médicaments sur le marché. On apprend, par exemple, que les mailles du filet visant à limiter l’accès aux seules « spécialités innovantes » sont un peu larges : en janvier 2001, la revue Prescrire estimait, après avoir étudié 223 nouveaux médicaments mis sur le marché, que seuls 9 d’entre eux apportaient réellement un mieux-être<<<
 issue http://www.politis.fr/article329.html  mais la l'ordre des medecins on l'entends moins ...
 
Un poil plus parano...
http://lucadeparis.free.fr/infosweb/kouchner.htm
 
edit :me... g trollé sur les mechants labos... plus serieusement ,la matiere premiere est libre de droit (la technologie d'extraction non) tu crois que les labos vont lacher leur produits dans lesquels ils on investi a coups de millions (sans parler des recherches en cours)d'euros en se gargarisant de hight technology(donc couteux,donc meilleur marge) et accepter qu'un produit aussi simple fasse mieux que la moitié de leur catalogue pour certain...
 
L'ancien expert judiciaire a en effet été relaxé pour les délits de tromperie sur qualité substantielle de la marchandise et de préparation, importation ou distribution de médicaments à usage humain.
Donc pas escroquerie... sa ressemble plus a un crime de lese-majesté...

Je ne parlais pas nécessairement de ce charlatan-ci en particulier. Je pointe le mode de fonctionnement général des gens qui font leur beurre sur la misère morale.
 

Oui, ça frise l'abberation lorsque le traitement proposé est délirant, couteux, et tape dans l'escroquerie. La santé n'est pas affaire de pile ou face ou de triste martingale c'est une affaire de sérieux - en la matière des exemples édifiants de personnes détruites par une foi mal placée en des médecines parallèles entretenues par des charlatans tu n'auras pas de mal à en trouver. Si tu tiens à laisser le mensonge dans la liberté de choix c'est ton problème - celui de l'état c'est de réagir quand il voit quelque chose qui y ressemble afin tout au moins de ne pas cautionner ce genre de faits par omission. C'est aussi l'une des missions du Conseil de l'Ordre et je trouve que c'est une très bonne chose.
 

Affirmation qui nécessite étaiement : pour l'instant j'ai du mal à y croire - mais j'ai souvent vu le contraire en revanche.
 
Je précise que je n'ai rien contre les gens qui ne veulent pas subir de traitement lourd, je pense que j'aurais également tendance à agir ainsi. Mais il ne faut pas confondre une attitude du genre qui est celle d'un choix rationnel avec une politique dictée par le mensonge et les vendeurs de remèdes miracles.
 

Non, ça n'a pas de sens, puisque les causes d'évolution sont multiples et certainement pas identifiables si la personne est isolée . Le but de l'outil statistique est de minimiser la portée des facteurs parasites. Sinon on en vient à des abberations ou tout marche - autant qu'un morceau de sucre à cérémonial de prescription près.

 
Delirant,c'est plutot un caractere subjectif sa veut rien dire si moi je veut me soigner/"complementer" une hepatite avec des vitamines sa peut sembler delirant ,dans 15ans on me dira fantastique c'est a moi de peser les benefices/risques ,la vie est un choix permanent... (par instincts j'eviterai neanmoins les gris gris...)
Couteux mouais le probleme c'est que tout a un prix et force est de constater que c pas les plus pauvres qui sont les mieux soignés...
escroquerie on est d'accord...
 
Pile ou Face j'entendais prendre l'un ou l'autre des traitements par opposition aux deux en meme temps...
 
je n'ai rien contre le serieux...
 
J'attends de l'état qu'il se montre un peu moins autiste,quand un chercheur pense trouver quelque chose d'interressant demande une suite au autorité et se prends la porte dans gueule/ou se fait pietiner alors qu'on subventionne/engloutie pendant des années le labo de copains/machins qui n'a rien a proposer de mieux moi sa me   ...
 
L'ordre c'est un peu pareil quand un gros Labo se permets certaine choses sa les faits pas beaucoup bouger et quand sa les arranges les omissions oups...
 
Je dits pas qu'ils sont inutile j'aimerais un peu plus de discernement et un peu plus d'honneteté intellectuel...
 
 

on n'a pas fini c'est aussi étayé que de dire que prendre un complement non reconnu te detournera des soins...
c'est une vue de l'esprit on peut mettre sa dans le placebo/securisation psychologique
 
 
 
Non, ça n'a pas de sens, puisque les causes d'évolution sont multiples et certainement pas identifiables si la personne est isolée . Le but de l'outil statistique est de minimiser la portée des facteurs parasites. Sinon on en vient à des abberations ou tout marche - autant qu'un morceau de sucre à cérémonial de prescription près.
 
Je sais pas si on parle de la meme chose ,si g une tourista infernal et que je prends un medicament et qu'il m'arrete sa en deux jours je peut raisonnablement penser que sa a été efficace si le scenario se repete et que sa marche a nouveau je me permets de juger...
 
Pour une maladie moins "evidente" et moins "visible" je peut me referer neanmoins à mon etat general/de fatigue...

En mettant une escroquerie sur le même plan que les vitamines tu n'es pas sérieux j'imagine ? D'autre part je t'explique depuis le début que la liberté de choix est altérée par la détresse, et que l'état ne peut pas ne pas réagir, tu me réponds que tout le monde n'est pas touché. Je ne vois pas le point : on ne laisse pas un escroc vendre sa merde même si des gens assez désespérés prennent n'importe quoi, et basta.
 

C'est tout à fait vrai et alarmant (cf. Manières de Voir du monde diplo actuel), mais je vois pas le rapport.  
 

Le nombre de charlatans qui se posent non pas en complément de l'allopathie et des thérapies modernes mais en alternative en arguant de la non nocivité de leurs "traitements" et en appellant à l'idée rousseauiste foireuse du tout naturel est épatant. Là encore, cherche un peu et tu trouveras les exemples des victimes des divers osthéopathes, chiropracteurs, homéopathes et naturopathes qui souvent retardent le diagnostic quand ils n'y font psa tout simplement obstacle. Ce n'est pas une vue de l'esprit. En la matière vendre du sucre à quelqu'un, en l'empêchant de consacrer des ressources financières à un traitement efficace est criminel.
 
 

Repasse-toi le film dans l'ordre : l'homme est un pipô absolu, et l'état n'est pour rien dans le fait qu'il soit incapable de faire valider son médicament - mais préfère le vendre comme remède miracle en se posant ensuite en victime de la science officielle. Bien pratique.

 
J'en ai autant si ce n'est plus à l'intention de le Ribault.
 

Cf. ce que j'ai écrit ci-dessus : soit ce n'est pas une vue de l'esprit soit nous n'avons pas la même définition de l'expression.
 
 

Tu te permets de juger mais pas d'établir des certitudes : c'est pour cela que les médicaments passent par de vrais tests avant d'être validés : parce qu'on n'a pas envie de rembourser nawak. Ta tourista c'est en sus un exemple théorique.
 

Oui, des signes qui en sont mais qui ne constituent aucun facteur de certitude, tant tu n'es encore une fois pas capable d'estimer l'effet placebo et les autres facteurs : pendant des dizaines d'années la saignée était le remède qui fonctionnait et pour des dizaines de gens ça "marchait". Heureusement un brin d'attitude scientifique est venu y mettre bon ordre (et tant mieux : depuis qu'on a laissé tomber ça l'espérance de vie a augmenté en flèche).

 
sur le forum fr.bio.medecine (stockage google)
à http://groups.google.fr/groups?hl= [...] o.medecine
ou mieux encore
http://groups.google.fr/groups?hl= [...] decine.%2A
 
il y a 15 témoignages recopiés de ceux manuscrits archivés
à l'association internationale des amis de loic le ribault
6, rue montbrun paris 14° (Metro Alésia) - Michel Bogé) dont celui-ci. Ces 15 témoignages sont un échantillon de plusieurs centaines qui y sont archivés avec photocopie de carte d'identité.
je ne vous demande pas de croire, dans le doute, je vous demande de vérifier ce que j'ai mis en ligne sous internet, là est la nuance. Soyons factuel !! mais bientôt ces témoignages seront mis sur un serveur internet ....

un-témoignage-sans-étude-statistique-sérieuse-est-aussi-vide-que-du-vent !

Content que tu réagisse comme sa ,par contre un element que l'on peut classer comme faisant partie des mineraux  
(le silicium organique) lui c scandale...
Que dirai tu si cette fois je refusai carrement un traitement classique de l'hepatite pour des vitamines ...  
 
Il ya une dizaine d'année un journaliste a demandé a un cancerologue l'utilité d'une nourriture saine/équilibré dans  
la prevention du Cancer ,celui ci est parti sur les sectaires et blablabla...
Dans le meme ordre d'idée on est en train de s'apercevoir que le lait n'est pas forcement un ami de ...l'ossature(entre autre)
 

Donc je n'ai plus droit a ma liberté de choix ??? on me coupe le gaz aussi des fois que ...?
(tout a fait d'accord avec le coté altéré/déprimé heing)
 

Raaah on est d'accord ,la ou je ne suis pas d'accord c'est le  
coté "tuer les tous dieux choisira les siens" qui m'exaspere... surtout dans le cas present(mais n'est pas le seul) ou tu as  
un chercheur qui a un certain pedigrée,c'est pas le poissonier du coin qui s'est recyclé...
 
 

 
Que le prix n'a rien a voir avec un critere d'arnaque...
 

Je suis d'accords(pas forcement pour les spécialitées citées) mais l'inverse et tout aussi vrai ou la medecine classique tourne a la bavure a grande echelle
et ou malheureusement le placebo eut été preferable...ce n'est vraiment pas une vue de l'esprit non plus...
 
Est tout aussi criminel de négliger une piste suceptible d'ameliorer la santé de ses citoyens surtout dans le cadre actuel..
 
**je sais pas d'ou vient cette idée que c'est sucrée???
 

 
Bein oui g bien repassé le film ,tout son CV est exacte ,il existe une documentation sur le silicium organique  
confirmant certaines propriétées affirmé ,des temoignages signées et datées prenant actes que toutes fausses declarations
 pouvaient leur etre réprimandé (certains émanant de Dr apparemment)
mon "escroc" de pharmacien vends du silicium organique...
et le tribunal dit qu'il n'ya pas eue escroquerie...

Bon je reformule ,la personne eventuellement choqué par l'idée d'un traitement et de le refuser se rassurera peut etre en se disant oui mais moi si je prends  
sa sa ira beaucoup mieux (elle a un choix lui permettant/censer de mieux supporter, donc moins d'aprehension)
 
 

Oui c'est d'ailleurs avec ces tests tres serieux que l'on derembourse les medicament étant passé par les dits tests et jugé utile (sans parler des vrais mer... que l'on arrete en urgence apres X morts )
G rien contre ces tests et je prefere, mais sa n'a rien d'absolu...
 
La saignée était officiel à l'epoque non ...?
Dans vingt ans on rigolera/pleurera peut etre des vaccinations...pire de l'ordre des medecins
 
..dodoz...

 
J'ai un truc qui me gène, toujours le même...
Quel pedigree a t il ? Niveau médical, j'entends ?
Son pedigree se limite t il à celui de spécialiste de la silice et d'expert judiciaire ? Quel *rapport* avec la médecine ?
 
Encore une fois, OU explique t'il l'effet concret qu'a son elixir sur le corps humain ?
 
Regarde : personnellement, mon domaine c'est la mécanique. Imaginons que je sois un expert unanimement reconnu dans ce domaine.
Disons que je sors un médicament miracle à base de vilebrequin en poudre. Où est ma crédibilité ?
 
 
Sinon pour ta dernière phrase. Son médoc est susceptible "d'améliorer la santé" (ce qui au passage ne veut absolument rien dire)... ou pas.
Et cela est sanctionné par des tests. Si y a des failles inacceptables (c'est un fait) il faut reconnaitre que c'est assez rare...
 
 
Je pense vraiment que tu te méfies un peu trop de la médecine classique. Derrière cette médecine, et à tous les niveaux, il y a des hommes et des femmes dont la passion, le but est de guérir/soulager/prévenir, à n'importe quel prix et par tous les moyens.
Si le G5 avait une réelle efficacité, désolé encore une fois, mais je pense sincèrement qu'ils auraient été les premiers à le défendre. Là, ils l'attaquent. C'est quand même un signe.

 
   
 
 
On peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui  
 
Des témoignages ne prouveront JAMAIS rien. Pour prouver quoi que ce soit, il faut des preuves (!).
Et là, niveau preuves, rien.

tu réfutes les preuves qu'ils présente sous prétexte que t'aimes pas la couleur, et tu réclames des preuves??
ok, assume, dis ce que seraient de vraies preuves pour toi, comment on les trouve, etc

 
"l'inventeur" du moteur a eau introduisait des hydrocarbures dans son eau et était surtout un fieffé menteur

pour la valeur des témoignages, je pense aussi qu'elle se rapproche de zéro . En payant quelques bieres, je suis certain de pouvoir trouver 100 personnes capable de dire que j'étais a l'endroit X le jour Y

 
 
 
Je vais pas revenir 100000 fois là dessus.
 
un témoignage n'est pas une preuve.
Une autorisation de mise sur le marché en est une.

Je dirais que c'est totalement crétin et je m'inquièterai de la personne t'ayant foutu pareille idée dans la tête, mais c'est personnel. En revanche, si un mec se prend à vendre son silicium (qui n'est PAS comparable aux vitamines pas plus que ne le sont les patamédecines), en te persuadant au passage que c'est un remède universel, je me réserve bien entendu le droit de le coller en taule.

Je vois pas le rapport, mais je veux bien des précisions (ça fait un peu manichéen - même si des toubibs peuvent facilement péter un plomb).
 

Tout à fait d'accord, mais tu ne tiens pas compte de ce que je dis puisque tu te prends comme point central. Si une personne de 92 ans, invalide, légèrement sourde et crédule [insérez ici vos propres éléments de pathos] se fait convaincre de lâcher sa retraite de deux mois pour des pilules de mis de pain contre son diabète type 2 et que ses cachetons restent à la pharmacie ? On ne peut pas laisser ce genre de choses arriver, même si 80% des gens ne se font pas prendre.
 

En médecine il est aussi titré que moi (c'est à dire pas des masses).  Le reste de sa formation scientifique n'est d'ailleurs pas exceptionnelle - mais c'est un aparté Sylow était instit' quand il a découvert ses sous-groupes; jugeant les faits, y'a de gros doutes et basta.
 

Si !  
 

Si un médecin se plante de diagnostic, ce n'est pas en outrepassant ses connaissances : l'erreur est humaine, elle l'est également chez le chiropracteur. La différence est que le chiropracteur /sait/ de pas être qualifié pour une manipulation des cervicales, mais qu'il est suffisamment imbu de lui-même pour ne pas en tenir compte : c'est un comportement spécifique à la fonction, alors qu'il n'est pas inhérent au statut médical. Et comme différence, c'est fondamental.
 

De toute manière, je ne crois pas que le but soit d'opposer médecins et charlatans, hein. S'il y a de mauvais médecins qui prescrivent à tour de bras, qu'on y mette un peu d'ordre, mais ce serait du délire de légitimer les patabobos avec cet argument.
 

Parallèle avec l'homéopathie. Oui c'est criminel mais visiblement le conseil de l'ordre a d'excellentes raisons pour ne pas se lancer là-dedans.
 
 

J'ai déjà indiqué qu'un témoignage, dans le cas d'un médicament, isolé et récupéré sans protocole de test fiable (en double aveugle, pour commencer, comparé à un placebo) n'a pas la moindre valeur, même si la personne est de bonne foi elle peut se tromper, et si le protocole n'est pas respecté c'est vide de sens : comme je l'ai déjà dit le sucre aussi fournirait de bons témoignages dans certains cas...
 

J'ai pas compris.
 

Les lobbies sont en effet très présents quand il s'agit de rembourser ou non. C'est pas mal d'avoir cette idée en tête, mais je ne vois pas en quoi ça invalide ce que j'ai dit...
 

La saignée était officielle il y a deux cent ans. La différence avec aujourd'hui est qu'à l'époque c'était du gros nawak, et qu'aujourd'hui les gens sont des médecins. Et ça fait une sacrée différence.

l'homéopathie a été mise sur le marché sans avoir réussi le test en double aveugle d'ailleur, cherchez l'erreur.  
 
Quand a faire des "médicaments" (je parle de l'homéoopathie la) qui gérissent d'un rhume ou d'autres trucs du genre, c'est invérifiable, y'a pas besoin de médicament pour guérir d'un rhume
 
Les laboratoires boiron doivent avoir de sacrés appuis quand meme
 
 
sinon je pense aussi que le monsieur est un charlatan.

 
Une autorisation de mise sur le marché est une preuve          
 
Un géant de l'industrie pharmaceutique reconnaît que ses médicaments sont inefficaces
 
Comme le révélait le 8 décembre le très sérieux quotidien britannique "The Independant", Allen Roses, l'un des hauts responsables du laboratoire GlaxoSmithKline a déclaré tout récemment, et tout de go, que les médicaments de sa firme ne sont pas efficaces sur une grande partie des patients à qui ils sont administrés.

 
Grande Bretagne != France
 
quel est le médicament concerné ? Qu'est ce qu'il est censé soigner ? Quel est le contexte de cette déclaration (i.e. le haut responsable ne venait il pas de se faire licensier) ?
 
etc etc ...

C'est marrant, mais à lire certains, on dirait que le lobby pharmaceutico-industriel n'existe pas.
Ca vous fait rien de savoir que ces multinationales du médicament soient dirigées par des conseils d'administration dont le seul but est de gagner encore plus d'argent ?
Après, il suffit de mettre quelques personnes complaisantes à des postes clés dans l'administration et de maintenir artificiellement son monopole en ne sortant que des produits qui soulagent les douleurs mais ne guérissent pas les maladies.
 
Lisez-ça par exemple, ça résume bien l'état des choses
 
http://eu.dr-rath.com/mr-publishin [...] n_menu.htm
 
http://www4.dr-rath-foundation.org [...] aint00.htm
 
Les gens qui proposent des produits stimulant le système immunitaire sont très souvent emmerdés par des problèmes du genre de ceux de LLR (Beljanski, etc.). Or il est facile de comprendre qu'un produit stimulant le système immunitaire est à même de faciliter la guérison de nombreuses maladies.
 
 
 
   

Merci pour ces liens. Encore une fois, tout ce que l'argent touche pourrit
 
Mais on s'écarte un peu du sujet. Dans ton cas, la personne en question a des diplomes de médecine. Il expose clairement le fonctionnement des vitamines, il publie ses études scientifiques, le protocole des tests sur les patients.
 
Même s'il reste un peu trop "commercial" (c'est un impression personnelle et subjective) à mon goùt (Matthias Rath Publishing Inc., Rath international, etc...)
 
Bref y a de la matière, il est plus crédible et plus transparent, quoi. Il peut argumenter, ce que le charlat... pardon, le ribault ne fait tout simplement pas.
 
Pour revenir aux lobbys pharmaceutiques, c'est clair et net que c'est révoltant, répugnant.
Quels autres moyens ont les labos (genre institut pasteur) de produire en masse une molécule qu'ils trouveraient ?
Une bonne nationalisation de tout ça, ça pourrait pas faire de mal à mon avis

au sujet de le ribault et de son absence de compétences scientifiques sur le silicium organique :  
il faut se souvenir que ce n'est pas lui l'inventeur, mais qu'il utilise les méthodes du docteur duffaux, dont les travaux ne sont pas n'importe quoi quand même (en médecine)
http://www.nutri-forum.com/index.php?p=arch_silicium

Ca l'est encore plus quand on sait que ces labos avancent des frais de recherche alors qu'ils se contentent souvent de finaliser le biniou, laissent la recherche aux universités et se permettent de faire pression sur les scientifiques s'il y a des résultats qui leur sont néfastes (médicament dangereux ou peu efficace). Sans oublier les 70% de frais de publicité que l'on paie sur un médicament, ce qui est proprement scandaleux quand on refuse la production de génériques pour les populations dans le besoin.
 
Mais je crois que ça n'a pas de rapport avec Le Ribault : ce n'est pas en pointant les méchants du doigt qu'il sera plus pertinent

 
oui, je suis d'accord.
faut pas faire passer ça sur le dos de l'industrie pharmaceutique. Sous prétexte qu'il se dit victime d'un tel lobbying, faudrait être indulgent à l'égard de son elixir.
 
il cherche en fait à éviter qu'on regarde de trop près son machin, en détournant les regards vers autre chose de plus gros, et de plus évident. C'est classique comme procédé.

 
The Independant donne une liste de maladies et le pourcentage des patients qui tirent bénéfice des médicaments qui leur sont prescrits pour la traiter :
 
 Médicaments de la maladie d'Alzheimer : 30 %
 Antidouleurs récents (Cox-2) : 80 %
 Asthme : 60 %
 Troubles du rythme cardiaque : 60 %
 Dépression : 62 %
 Diabète : 57 %
 Hepatite C : 47 %
 Incontinence : 40 %
 Migraine (traitement de la crise ) : 52 %
 Migraine (traitement préventif) : 50 %
 Médicaments du cancer : 25 %
 Polyarthrite rhumatoïde : 50 %
 Schizophrénie : 60 %
 
" La grande majorité des médicaments - plus de 90 % ", déclare Roses, agissent seulement sur 30 à 50 % des gens. Je ne dirais pas que la plupart des médicaments sont inefficaces, mais qu'ils ne le sont que chez ces 30-50 % là."
 
Pour appuyer ses dires, Allen Roses cite une étude de Brian Spear, " senior scientist " des Laboratoires Abbott, une société de diagnostic médical de Chicago, sur l'efficacité de différents médicaments, étude publiée... il y a 3 ans.
 
Cet aveu confirme ce que tout le monde savait depuis longtemps, mais que les fabriquants (et, souvent, les médecins) avaient fâcheusement tendance à nier : tous les médicaments n'agissent pas sur tout le monde.

poilagratter> Cet aveu confirme ce que tout le monde savait depuis longtemps, mais que les fabriquants (et, souvent, les médecins) avaient fâcheusement tendance à nier : tous les médicaments n'agissent pas sur tout le monde.
 
tu le savais pas ?
Tant qu'on ne se clonera pas au lieu de se reproduire sexuellement, on risque pas d'avoir un médicament qui marche sur tout le monde

Merdoum je croyais avoir repondu    
Bon g que 2 semaines de retards...
 
Edit :  http://wij.free.fr/prescrir.htm
 
Par contre pour les curieux ,je vais pouvoir "mettre en ligne"  l'emission d"Europe 1 en Mp3 (on n'est jamais assez curieux   )
 

 
Sous entendu la Santé Public ,je parle en "masse" si g 10 personnes et que j'en gueri 5 g amelioré l'etat de santé du groupe,je ne peut pas dire g gueri le groupe ...
 
 

Les professionels de santé n'ont pas attaqué ,c'est l'ordre des medecins (c'est un peu la difference entre un curé et le pape) ,un professionnel de Santé(officiel) ne va pas s'amuser a vanter/utiliser un produit sans  
AMM le retour de baton pourrait etre severe , le probleme c'est un peu sa ils attaquent sur ce qui les derangent sans regarder/vouloir connaitre l'eventuel interet...
 

Par pedigrée j'entends sa valeur ,il a eu un tres bon parcours et a apporter a la science (pas seulement la police scientifique)...
On peut se dire mince se gars n'a pas l'air trop con ,voyons(sous entendu l'état et cie) ce qu'il a a proposé...
 
 

 
Bon deja un conseil marketing tu dit a base de nanotechnologie ,si tu voit les gens autour de toi tomber comme des mouches et que tu sait que
 ton medoc peut les sauvers(credible ou pas credible) et que tu peut pas faire une AMM ... a un moment tu va "fauter"
 
 
 
 
 

Je te presente donc :
 
http://www.aegis.com/pubs/catie/2001/catf11805.html
 
et plus recemment :
http://www.arcat-sida.org/essais/fiche.php?id=314
http://forum.doctissimo.fr/sante/h [...] 145893.htm
 
Ce choix ne semble pas impertinent... a seconde vue...  
 

 
Concernant l'alimentation sa fait plus de 40ans que ceux qui pronent une alimentation saine/particuliere pour ameliorer/soigner  
certaines maladies se font traiter de dingues ou de sectes(le cancerologue parlait de Kousmine pour l'exemple), la on commence mollement a se rendre compte tiens c pas si bete...
(alors que les travaux du Dr Seignalet on "recemment" REprouvé tout l'interet de ce type de regime)
 
 
Le rapport (sa rejoinds aussi la vitamine E ) c'est que la frontiere entre l'estimé patatherapie et le reel apport pour la Santé
 n'est pas toujours aussi grande qu'elle n'y parait, le probleme est que tout le monde n'a pas  40 ans devant lui pour savoir...  
 
 
 

Si tu n'as aucune preuve de son inefficacité sa peut pararaitre choquant aussi...
 
 
Concernant l'AMM ,sa veut dire que sa a "passé" certain tests et qu'on a payé une dizaine de millions de francs...sa veut pas dire que moi consommateur j'aurais le meilleur...

Boum recentrage ...
 
http://lucadeparis.free.fr/infosweb/leribault2004.htm
 
 
http://www.politiquedevie.net/Loic [...] ibault.htm

A Gurney_Halleck:
- "le gars n'a pas de formation medicale". Louis Pasteur non plus, il etait chimiste, et cela a ete un ergument de ses rivaux. C'est par hasard en tant que geologue qu'il a decouvert qu'une solution de silicum qu'il touillait a fait disparaitre son psoriasis.
"constitué à 95% d'eau": regarde dans ton armoire a pharmacie combien de miligrammes de principe actif il y a dans tes medicaments et pese tes gelules. Quelle proportion il y a de produit actif dans un sirop? Sans parler de l'homeopathie remboursee par la SS.
- "il recèle de substance toxiques": ca a ete discute au proces. C'est comme le sel de table: c'est fait de chlore et de sodium, ce qui est tres dangereux a absorber separe, comme l'eau peut exploser, si ce n'est pas encore de l'eau, mais de l'hydrogene et de l'oxygene separes. La formule du G5 est CH3Si(OH)3. L'argument de la dangerosite, c'etait de dire que le silicium pur fourni par Rhone-Poulenc n'etait pas alimentaire.
- Les medicaments sont testes par des labos prives, valides par l'Agence du medicament ou les personnes sont nommees par cooptation. Il n'y a pas d'expert independant.
- Tu penses a Antoine Priore sur Bordeaux, et des resultats positifs contre des cancers ont ete consignes a l'Academie des Sciences (voir Science et vie de decembre 2001: Q-t-on retrouve l'onde qui soigne le cancer?).

Son nouveau site qui balancebien  
 
http://www.loic-le-ribault.ch/exp/theme/5/index.php
 
 
Lucas ton site est tres bien aussi

Troublant le site de le ribault, je sais pas si y'a moyen de "prouver" tout ce qu'il raconte, sur l'affaire Chanal notamment, mais c'est passionnant

En tous cas il a bien été aperçu a une emission sur Chanal en tant qu'expert et nommé par un gendarme ..."...ça c'est ce que dit le ribault..." avec un air pas trop a l'aise...
 
rah si ça repasse j'essaie de l'enregistrer ce passage

Un marrant, ce Le Ribault. Semblerait qu'il a mélangé ses cornues avec les affaires qu'il devait traiter pour le compte de la justice francaise. J'aime bien son site sur l'affaire Boulin. Mais sur la renovation de la police scientifique, il a du être prié gentiment de s'occuper de ses molécules, car elle n'y est plus...
 
En tout cas, j'entends bien tester à la première occasion son G5.  
 
Rien que pour emmerder tous ces connards qui se font du blé sur la santé du populo.
 
J'avais un copain canadien qui avait trouvé un composé qui donnait des plants de chênes en 15 jours au lieu de 6 mois (par rapport à la taille de la pousse). Son directeur de laboratoire lui ordonne de lui remettre ses notes. Il a demandé un délai pour terminer ses recherches. Et il apprend que c'etait en fait pour les revendre à des compagnies forestieres et autres lobbies de l'industrie agroalimentaire. Il a fait ses valises et est rentré à Montréal finir ses travaux. La bourse d'études française, il en avait plus rien à foutre, mais il voulait bénéficier de son travail, et sortir des pattes des requins.
 
 

Tu ferais mieux d'aller voir un peu plus loin sur les liens du premier post et constater que le type sait de quoi il parle avec une trentaine de publications scientifiques à son actif. J'attends juste que tu donnes la preuve que tu en as fait au moins une seule...
 
Et puis si tu lis bien, il est écrit que ce sont les responsables du ministère de la Santé qui ont refusé d'étudier ses demandes d'AMM. Et pas des médecins. Par contre, il a bien eu des plaintes de l'ordre des medecins, de l'ordre des pharmaciens sur le dos. Et une proposition de 10 millions de francs pour ne pas fabriquer son "eau" (comme si tant de produits pharmaceutiques n'avaient pas l'aspect de l'eau, à commencer par le sérum physiologique dosé à n %, vendu à quel prix par les pharmaciens ?).
 
C'est à gerber de voir que ces vieux débris protègent leurs croisières estivales en maintenant la population dans une situation de dépendance sanitaire.
 

Les médicaments contiennent une quantité de principe actif exprimée en % ou en fractions de %, le reste étant constitué de divers excipients sans effets notables. Alors moi non plus je n'y connais rien, mais par contre je sais lire et compter :
 
- Septivon : 5% de principe actif, soit 95% d'"eau"
- Diprosone : 0,05% de prinipe actif, soit 99,5% d'"eau"
- Biafine : 0,67% de principe actif, soit 99,33% d'"eau"
- Ketum : 2,5% de principe actif, soit 97,5% d'"eau"
 
Etc, etc...
 
Mon Dieu, les médicaments contiennent au moins 95% d'eau, nous sommes environnés de charlatans, au secours!
 
 

C'est quoi, déjà, le nom du médicament qui faisait maigrir, qui a reçu une autorisation de mise sur le marché et qui a tué plusieurs personnes? (c'était dans les années 80, il me semble...)
 
 
Bon, plus sérieusement, ça a l'air intéressant, mais je trouve curieux qu'il n'y ait rien sur le G5 sur le propre site de LLR ("en construction" ).
 
 
Tiens, cette affaire me rappelle mon propre vécu : j'ai longtemps eu de l'acné, et AUCUN des dermatologues que j'ai consultés n'ai JAMAIS été foutu de me prescrire un médicament miracle (si si!) qui s'appelle Roaccutane. Il a fallu que ce soit mon généraliste qui le fasse. Je me suis toujours dit que c'est parce qu'ils savaient que s'ils m'en prescrivaient je guérirai rapidement, les privant ainsi de mes lucratives visites...

Je crois que Gurney l'est plus la...
 
Heu le Roac c'est normallement pour les "cas" severe ,et qui est assez agressif (d'ou surveillance du foie) ,je serais Medecin ce serait vraimeent en derniere intention (et encore)  
 
 
Pour revenir au G5 c'est pas un produit dopant heing ...
 
pôur le G5 il ya deja un sité dédié :
http://www.loicleribault.com/floic4.html
 
sinon un petit retour de baton (bon sa va etre classifié a la poubelle sans doute..)
http://www.politiquedevie.net/Loic [...] ibault.htm

Ben ça l'était, grave... Enfin, tout est relatif, mais je peux vous dire que c'était pas facile à vivre... Et pour les effets secondaires, j'avais juste les lèvres sèches pendant le traitement (et pendant quelques semaines encore après), stou... Je trouve qu'on dit beaucoup de choses alarmantes sur le Roaccutane...
 
 

Je trouve que LLR fréquente quelques personnes... peu fréquentables, justement. Christian Cotten est membre de l'Omnium des libertés, "association" de défense des sectes...
 
Edit : il devrait mesurer ses propos, ce monsieur...

Faudrait que je resurvole le "cas" du roac ,mais le fait que sa tripatouille au foie deja j'apprecie pas trop...
 
 
Le sieur cotten a failli mal aider le ribault pendant son proces en diffusant un brulot assez violent envers les juges (justifié ou pas)...je pense pas que ce soit une "frequentation" assidu de le ribault ...disons qu'il ya toujours des gens plus ou moins "heureux" qui s'invitent a une cause...(mais je ne sais pas tout non plus...:D)  
 
Sur le terme Secte faut se mefier , quand on veut salir quelqu'un ou un type de pensée c'est une arme efficace qui a été utilisé en France à des fins peu glorieuse...
 
et si tu veut vomir un coup...
http://www.onnouscachetout.com/the [...] unadfi.php
 
Rien n'est simple dans ce bas monde...
 

Il me semble que Le Ribault est membre de Politique de vie, le "parti" politique de Christian Cotten. Je vais vérifier...
 
Edit : http://www.politiquedevie.net/General/Bureau.htm
LLR en fait bien partie, et il ne peut pas ignorer les activités annexes de son président...
C'est curieux, on y trouve à la fois le président de l'Omnium des libertés et un ancien lieutenant de police affecté à la lutte anti-secte.
 
 
Quant à l'Omnium des libertés, on en a déjà vu des membres sur des plateaux de télé venir défendre des sectes notoires.
 
Edit 2 : en fait c'était à Christian Cotten lui-même que je pensais :

 
C'est un excité qu'on a vu chez Dechavanne tenir des propos outranciers envers les adversaires et les victimes des sectes (et je confirme c'étaient bien de sectes qu'il s'agissait).
 
 
Donc je réitère mes propos : LLR ferait bien de surveiller un peu ses fréquentations, faute de quoi il deviendrait suspect, au moins à mes yeux...

J'ai trouvé, c'était l'Isoméride. Interdit en 1997 seulement!

 
Tiens, un crédule    
 
Un médecin est OBLIGÉ de faire de fric. Suffit de savoir comment ils doivent bosser dès la deuxième année pour payer les impôts sur la première année, et ainsi de suite... Il y a, accessoirement, des emprunts à rembourser pour le cabinet, l'equipement et j'en passe. Donc un toubib aujourd'hui est une machine à faire du fric, pour l'état et pour les banques. De par son activité, il est un engrenage essentiel de l'industrie pharmaceutique, qui renvoie d'ailleurs de moins en moins bien l'ascenseur aux plus "dévoués"... Eh oui, les temps sont durs...
 
Et comment donc s'y prend un toubib pour faire du fric ? Ben il fait revenir deux, trois fois, voire plus, ses clients. Il allonge l'ordonnance pour gratter du côté des labos, qui savent parfaitement combien et quoi ils ecoulent chez tel pharmacien grâce à tel medecin.
 
Et ainsi va le monde de la santé...
 
Au fait, tu as lu le CV de Loïc Le Ribault ? Parce qu'avec les deux trois sonnets que tu entonnes d'emblée, j'ai peur que tu n'en apprecies pas bien la teneur...

Ses patients, voyons...