l'explosion de gaz en chine qui pourrait avoir fait plusieur centaine de mort y a 2 jours on en parle pas trop non plus. bon c vrai que le gouvernement chinois niveau communication c'est pas ca non plus.

 
D'ailleurs c'etait en debut de semaine mais on l'a su qu'hier  

 
Devais pas etre tres net leur gaz, fallait brouiller les pistes

Ca serait interessant d'en parler si le pouvoir iranier décidait de réagir et de lancer un nouveau plan économique pour améliorer les services publics, et notemment dans la construction de batiments aux normes anti-sismiques.
 
Mais le gvt islamique s'en fout, et continue de prendre son peuple pour des cons en traitant la technologie et l'occdent en général de grand Satan.
 
Qu'est-ce que tu veux dire après ? Les gens sont pauvres et tristes, ils continueront d'être pauvres et tristes ?
 
L'Histoire est interessante quand les hommes prennent conscience de leur misère et décident de prendre leur destin en main. Donc ce sera interessant, soit si les dirigeants iraniens décident d'ouvrir leur pays aux influences des pays plus développés, soient si ils se mettent à divaguer, à accuser les juifs ou les ricains, et qu'ils déclenchent une nouvelle révolution/guerre terroriste

c des arabes en Iran ?
 
jk'ai cru comprendre d'apres le traitement de l'actualité que ct qu une bande de sous merde deja bien chanceuse d'etre né sur des terres riches en petrole et que les seuls cerveaux exploitatble de ces peuples attardés qui forment la racaille dans nos sociétés avancés sont juste bons a poser des bombes.
 
donc pkoi tu veux qu on parle de ça ?
 
tu gacherais tes fetes pour une colonies de fourmis ecrasé par un elephant ?

 
t'as tout faux les iraniens sont des perses    

Vous pensez que si les peuple du sud se rebelle facon revolution francaise ils pourraient venir tous nous tuer? j'ai un doute quand meme. mais ca va bien finir par claker non?

 
ouais, ca va claquer en IRan, j'en suis persuadé.
 
Vivement ce jour, que j'y retourne    

 
ouais, ca va claquer en IRan, j'en suis persuadé.
 
Vivement ce jour, que j'y retourne    

 
t'y es déjà allé  ?

 
cf profil, lieu de naissance : Téhéran    
 
mes parents sont venus ici pour moi avant tout, parce que la révolution avait tout mis en l'air.
 
MAis je pense que si le fils du shah revient au pays, ca ne peux que s'améliorer. D'ailleurs FArah Pahlavi a dit que s'ils revenaient, le peuple déciderait du régime a appliquer  

 
Avec la montée des courants islamiques dans la région, tu mises quand même sur un retour de la démocratie et de la laïcité ?

Je viens d'entendre entre 6000 et 10 000 morts en Iran dans la ville de Bam, et la couverture médiatique n'est pas exceptionnelle : la preuve j'étais connecté à la TV et à Internet cet après midi et je viens de l'apprendre ...
 
Les dégâts sont sans commune mesure avec le séisme qui a récemment touché la californie, cependant l'espace médiatique semble à peu près le même.
 
Ca fait TRES APPROXIMATIVEMENT 2 fois plus de morts que les attentats du WTC et on entend relativement peu parler.
 
Pourquoi ?
 
EDIT : Aucun topic sur HFR ! Je viens de faire une recherche ...

 
 
n'importe quoi, je le sais depuis le début de l'aprem (france infos)  
Aucun rapport avec le world trade center.
Hum un topic qu'il est bon

 
Ou j'ai dit qu'il y avait un rapport ? J'ai comparé le nombre de morts, j'ai pas dit que les deux évènements étaient en rapport.

Et donc t'es pas content qu'il y ai 12H d'affilé sur le WTC et pas autant sur le tremblement de terre en Iran alors qu'il y a eu plus de morts c'est ça ?

2 Morts en californie et 3 fois plus de couverture médiatique internationale ...
 
Effectivement moi non plus je ne vois pas quoi dire ... Mais n'a t'on pas fait 12 heures du direct en continu ( sur la TV Suisse en tout cas ... ) lors de l'attaque des WTC ?

 
Ou j'ai dit qu'il y avait un rapport ? J'ai comparé le nombre de morts, j'ai pas dit que les deux évènements étaient en rapport.
 
edit : je viens de mettre au hasard Fox News et CNN depuis 5 minutes toujours pas entendu parler de l'iran

 
ah parceque les minutes aux jt sont en fonction du nombre de mort ....
Je ne dis pas que le tremblemant de terre est banal mais ne compare pas un attentat terroriste de grande ampleur a une catastrophe naturelle. Qu'est ce que tu veux qu'ils disent ? qu'il y a des morts ? que la terre a tremblée ? tu veux qu'ils expliquent la tectonique des plaques ?

 
D'accord c'était pas génial de compter les minutes passées au JT ... Bref moi ce qui me choque c'est de voir par exemple ça :  
 
http://www.foxnews.com/
 
Pour reprendre l'expression de zed, je fais une fixette sur cette homepage. En tout petit 20 000 dead.

 
Pour reprendre l'expression de zed, je fais une fixette sur cette homepage. En tout petit 20 000 dead.

c des arabes en Iran ?

jk'ai cru comprendre d'apres le traitement de l'actualité que ct qu une bande de sous merde deja bien chanceuse d'etre né sur des terres riches en petrole et que les seuls cerveaux exploitatble de ces peuples attardés qui forment la racaille dans nos sociétés avancés sont juste bons a poser des bombes.
 
donc pkoi tu veux qu on parle de ça ?
 
tu gacherais tes fetes pour une colonies de fourmis ecrasé par un elephant ?

 
cf profil, lieu de naissance : Téhéran    
 
mes parents sont venus ici pour moi avant tout, parce que la révolution avait tout mis en l'air.
 
MAis je pense que si le fils du shah revient au pays, ca ne peux que s'améliorer. D'ailleurs FArah Pahlavi a dit que s'ils revenaient, le peuple déciderait du régime a appliquer  

 
Foxnews c'est avant tout les infos interieur des usa et de ce qui tourne autour, c'est un peu comme si tu reprochait (en caricaturant beaucoup) à l'equipe de pas parler de la guerre en irak.
 
Regarde les vrais medias les chaines nationnales, les qutotidiens generaliste ...  

 
D'accord c'était pas génial de compter les minutes passées au JT ... Bref moi ce qui me choque c'est de voir par exemple ça :  
 
http://www.foxnews.com/
 
Pour reprendre l'expression de zed, je fais une fixette sur cette homepage. En tout petit 20 000 dead.

heink les liens qu'on trouve sur le site de la fox ...
http://treatsfortroops.com/

 
 
               
 
C'est la pire insulte pour un iranien. L'iran n'a absolument rien à avoir avec un pays arabe !!!
C'est pas la meme langue ni meme le meme alphabet ne vous en deplaise.
Perso ce tremblement de terre me fait mal , tres mal au coeur .C'est dans ce genre de situation que nos racines sortent et que l'on se sent patriote        

l'iran c'est l'axe du mal, les habitants de ce pays s'appellent donc des "mechants"
et des mechants qui meurent, bah c'est pas grave

Tremblement de terre > naturel
 
Attentat du WTC > terrorisme qui a pas mal chamboulé l'organisation mondiale.

Selon les théoriciens de prospectives, l'insécurité est tant terroriste que naturelle. A moindre échelle est peut être urbaine.
Le fait de ne pas pouvoir prévoir est la source de cette insécurité est le problème. Que cela soit naturel ou terroriste. Celle-ci devrait (dans le meilleur des mondes) être représentée de la même manière. Les morts américains sont plus importants que ceux iranniens selon les médias.
 

Les morts américaines du wtc seraient plus importantes que celles d'un tremblement de terre, parce que plus imprévisibles, c'est ça ?
Perso je m'interesse plus aux conséquences, qu'en l'acte en lui-même. Et là je rejoins ton hypothèse : la réaction iranienne à sa catastrophe est prévisible (rien ne va changer), alors que la réaction américaine aux attentats est imprévisible (vont-ils faire la guerre, à qui ?)
A moins que le facteur de prévisibilité n'ait aucun intérêt, et que ce soit l'importance de la réaction qui donne tout son intérêt à une catastrophe ?
La réaction américaine à sa catastrophe sera importante, alors que la réaction inranienne ne sera pas importante (ils vont rien faire).
Alors à quel facteur est-ce que vous accordez le plus d'intérêt ? Au facteur d'imprévisibilité, ou au facteur d'importance ?
Dans ce cas l'"événement" américain l'emporte sur les deux points, puisque sa réaction a été (sera) importante et imprévisible, là où la réaction iranienne sera prévisible et minime (on change rien).
Mais entre une guerre très prévisible, et une réaction de plus petite ampleur totalement imprévisible, à laquelle des deux vous accorderiez le plus d'intérêt ?