Reprise du message précédent :
Difficile à dire pour la mise au point, ça dépend de l'utilisateur. Pour moi et l'utilisation que j'en fais, je n'ai pas spécialement de soucis avec la mise au point. Mais il y a un léger jeu dans la mise au point auquel il faut faire attention. Si on ne fait pas gaf, on perd le point.

Up, pour suivre le camarade PTZ

Merci!
Ca me rappelle qu'un Mir-20M 20mm/3.5 (M42 donc) de première génération (pas le design type "grenade à main" ) est désormais disponible, révisé, donc mécaniquement en très bon état. Deux petits points sur le coating de la frontale. Il fait de très bonnes photos (testé). 170 euros!
 
De ma collection personnelle, je vais me séparer d'un Tair-11T 135mm/2.8 №000204 , une variante rare pour camera de télévision, adapté au M42. Coating violet, différent du Tair-11 classique. Le corps est également différent, le fût étant noir, avec une bague de diaphragme, mais pas de preset (pas besoin en vidéo). Le pas hélicoïdale mérite un regraissage. Pas encore décidé du prix, mais si il y a déjà des intéressés, faites moi signe. Je m'en sépare car j'ai trouvé un second exemplaire avec un numéro de série pour intéressant (№000033).

Interessé par le jupiter 8 en monture Kiev, histoire de changer de l’helios de temps en temps  

Il est toujours disponible, un Jupiter-8M.

Super ! ET pour information le :
Minoltar MD Rokkor 50mm/1.7 adapté au LTM , ça passe sur un M avec une bague LTM->M ?
merci

La monture est LTM, mais il n'est pas couplé au telemetre.

ok je passe alors, et ne prend que le jupiter ! On passe ne MP pour la suite.

J'ai acheté (comme souvent) des objectifs cachés, en pensant que ce serait des soviets. Pas de chance, c'est deux allemands. Je les mets donc en vente (enfin, le second c'est cadeau avec le premier).
 
-Visionar 119mm/1.9 dans un état moyen : Pas de rayure, mais de la salissure, et des champignons sur les bords. Vendu dans l'état, à adapter : 100 euros, avec en cadeau un Zeiss Kipronar 90mm/1.9 dans un état très mauvais, à nettoyer impérativement (mais encore une fois, pas de rayure)
 
Bien entendu, des photos sont disponibles si intéressés.
 
Plus classique, des nouveaux soviets :
 
-Industar-104 28/2.8 adapté pour hybride
-Helios-44 à diaphragme carré (lames de diaph limées)
-T-43 40/4 adapté : 30 euros
 
Sinon, Mir-20M et Jupiter-9 reflex alu vendus.

Mise à jour de la liste (certains vendus, d'autres de nouveau disponibles, et des nouveaux venus (Mir-20N...T-22...) )

Merci Fred!
Ca me fait penser, un nouveau Mir-20M 20/3.5 disponible. A priori, à 150 euros.

De rien, up.

Pas de Mir24 en vue ?

Mir-24M (m42) ou Mir-24N (Nikon)?

Ca m'est égal, à part la monture, c'est le même objo.  
J'ai les deux adaptateurs.

J'ai un Mir-24N, pour 100e.

Jupiter-8 50mm/2 later white, LTM, il est de quelle période environ ? LTM, c'est bien m49 l'adaptateur?
merci de tes lumières !

Le Jupiter-8 est des années 60. Il faut un adaptateur L39 LTM , souvent appelé M39 aussi. C'est en gros la même monture que Leica à vis.

Pourtant le m39 c'est l'ancêtre du m42 et la distance de tirage n'est pas du tout la même que le l39. C'est pas facile de s'y retrouver d'ailleurs avec cette habitude de mélanger les deux qu'on les vendeurs sur la baie

Mxx où  xx représente un diamètre en mm  est une appellation courante pour tout filetage métrique,  indépendamment du tirage optique.  
Le "M42" est un filetage de 42 mm  avec, pour les objectifs, un tirage optique proche de la baïonnette Pentax k (normal,  c'est son ancêtre).
Le L39 LTM est un filetage de 39 mm  (donc un M39) avec un tirage plus court adapté aux télémetriques. Ce diamètre a ensuite été utilisé sur une première génération de reflex avec un tirage plus long, identique au M42.
Certains objectifs ont été produits pour les télémétriques et pour les reflex,  avec deux tirages différents et avec un filetage M39.
Quand on parle de L39, ou de M39 LTM,  il s'agit du tirage court,  adaptable sur un hybride uniquement (pour une utilisation généraliste avec la map  à l'infini).  
 
J'ai un fujinon en filletage M39 qui n'est ni LTM, ni en tirage reflex : c'est un objectif d'agrandisseur,  sans hélicoïde, que j'avais acheté avec un soufflet macro.  
 
Bref,  pour acheter un M39, il vaut mieux s'adresser à  quelqu'un de confiance avec une solide expérience.  Pierre est plus que celà !  

Oui c'est vrai M'enfin c'est bien le bordel du coup pour trouver une bague m39 reflex vers autre chose. Y'a bien des adaptateurs pour passer le m39 en M42 mais chez moi comme ça je n'ai pas l'infini sur mon jupiter 11
 
Bref HS off.

Le M39 n'est pas l'ancêtre du M42, mais son cousin.
Le M42 a commencé à être utilisé dans les années 40 par Praktica. J'ai moi même possédé un Praktica KW de 1949 avec monture M42 (avec Primoplan 58/1.9). Le M39 est apparu en 1952 sur les Zenit prototypes (d'ailleurs, un Zenit N°0006 a été vendu aux enchère en Ukraine (localement) pour 6500 euros (achat par un camarade à moi d'ailleurs) ).
Bon, le pourquoi du M39 au lieu du M42 est assez connu : Le Zenit est un Zorki avec une cage reflex, ils ont donc gardé la taille de la monture.
 
Mais pourquoi 45.2mm au lieu de 45.5mm du M42? Une hypothèse veut qu'ils aient choisi un tirage mécanique de 5mm plus court que l'Exakta (44.7mm) pour leur permettre d'adapter plus facilement les objectifs venu de Zeiss (récupérés après la guerre). En effet, à l'époque, Zeiss, c'était monture Contax et Exakta (avec bien sûr le Biotar).  
 
Cela ne va pas aider à harmoniser le bordel alimenté par les vendeurs de la baie autour de la dénomination, mais c'était pour la petite histoire.

 
merci de ta réponse, tu peux me dire combien avec les FDP ?
Ayant une monture m42>Monture E Sony (pour jupiter 11 et mir1), je te demanderai conseil sur le modele m39>E si tu veux bien.

 
Rien que l'info de la distance de tirage est une info en or pour ma part

 
Pour les frais de port, il faut compter 11 euros (ça part d'Ukraine). Voilà des photos de l'objectif : https://fex.net/722363040101  
Pour du LTM, je conseille une bague basique, qui marche très bien comme ça : https://www.ebay.com/itm/Leica-L39- [...] 2749.l2649
 
J'ai acheté il y a peu de temps celui-ci, il marche très bien.

 
Pierre, cela marche pour moi, tu m'envoie les infos en MP ?
merci pour le lien aussi ebay

Hello, tu as une idée des prix des boitiers en fin de ta liste ?

 
Attention, mon camarade a observé à la LED le Jupiter-8, il y a un minuscule (je n'exagère pas) champignon, difficilement visible, sur le bord dans le bloc avant.
Voici des photos prises avec l'objectif (sur un capteur M4/3). https://fex.net/777347711960
 
Dis moi si tu es toujours intéressé, on passe en MP dans ce cas.
 

 
Lesquels t'intéressent?
Le Leningrad est assez cher (mais c'est un appareil qui nécessite toujours une révision, et la révision est très compliquée)
Le Zenit avec Helios 44, je pense que c'est un prix normal.
Le FED-2 moins cher.
Les autres ,c'est peanuts.
Je peux demander les prix pour ceux qui t'intéressent.

 
Deux questions :
-il risque de grandir ce souci avec le temps ?
-je ne vois rien sur les photos prise avec, donc, si tu penses pas de souci, je te fais confiance  

-Il peut grandir si tu le laisses dans l'humidité et dans le noir (capuchon).  
-Il n'y a aucune incidence sur les photos, c'est vraiment infime niveau taille. Même un fungus un peu plus gros n'aurait pas d'incidence.

 
merci de tes précisions
ca roule pour moi, MP donc !

Salut,  le Helios 92mm/2 M42 dans ta liste à 80 euros est un objectif sans diaphragme c'est bien ça ?

 
C'est bien ça, adapté avec une monture M42.  
J'en ai eu avec diaphragme interne ajouté, et aussi avec diaphragme frontal. Mais le master étant un peu fatigué, il ne devrait pas en fabriqué de nouveaux avec diaph interne.
 
Sans diaphragme, il est comme ça (ici en position close focus) :

 
Le master fabrique la bague d'adaptation, en ajustant l'infini sur Nikon (sur Canon, on dépasse un peu l'infini). On peut donc l'utiliser sur Nikon avec un simple adaptateur sans lentille, et avoir l'infini.
Le système de mise au point est d'origine (un nouveau système est réalisé seulement sur les versions avec diaphragme interne)

Ok merci pour la réponse clair et argumenter.  Dans l'eventualité ou je le prenne pour l'adapter sur un Sony A7 (via bague M42-NEX) , a priori possible. ça veux dire que je me retrouve avec un 90mm bloqué à f/2 ?  bien pour portrait /bokeh.  la mise au point mini se fait à combien ? tu sais dire ?

tu as quoi de dispo en 85mm ?

Salut,
 
Désolé, je viens de me rendre compte que j'ai oublié de te répondre.
 
Oui, tu es bloqué à f2. La mise au point minimal est assez courte. J'ai jamais mesuré, mais on peut faire des photos de fleur sans soucis. A d'occasion, je mesurerai.
 
Sinon en 85, rien de plus que ce qui est dans la liste. J'ai le 75/2.8, mais c'est un autre budget (optique ciné)

 
C'est quoi ce "Leningrad" en appareil ?  

Appareil télémétrique avec avance automatique du film par tension d'un ressort. Très peu de gens savent le réparer, et si tu tentes tout seul tu peux te prendre le ressort hyper costo dans la gôle  
 
Accessoirement, il n'y a aucune gestion de l'avance du film, l'appareil ne fait que tourner la bobine réceptrice d'une longueur fixe, ce qui donne un espacement croissant entre les vues...
 
Bref, plus un truc pour collectionneur qu'utilisateur, il vaut mieux se prendre un Kiev ou un Zorki si on veut tâter de l'appareil télémétrique d'URSS.

Hello,
 
Intéressé par l'industar 104, tu aurais une bague pour le monter sur nex à vendre avec ?
 
Pascal

salut Pierre, que vaut le granit? j'y pensais pour coller sur mon fui xe3 et tester pour de l'animalier (oiseaux) . pnses tu que ce soit une bonne idée?
 
EDIT : sachant que je peux récuperer un vivitar 70-210 monture canon.