Reprise du message précédent :

 
Envoie-moi plutôt un Mp ...  

 
Des exemples...    
 
On est beaucoup, mais alors beaucoup à participer à la modération de ce forum, sans TT...  

J'ai déjà envoyé un mp à Nico mais comme j'ai vu que tu es ici et qu'il y a du monde sur ce topic alors j'ai profité pour poster ici c'est tout.
 
Mais maintenant que tu as lu mon topic, j'espère que tu vas faire quelques choses.
 
Je te remercie par avance.

 
D'après toi ...  

 
dieu nous preserve de ça

 
 
ouéééééééééééééééééééééééé!
 
C'esst pas parce qu'on fait les cons sans cesse, qu'on n'essaie pas de faire respecter les us

Ce genre de pbs n'a pas sa place ici : il est confidentiel et non public.
 
Voilà un exemple qui prouve ton manque de maturité ...

 
Mets des liens, c'est plus sage.    
Parce que de mon côté, personne n'est exempt d'erreurs ou reproches...

 
Si tu croîs que je m'amuse à quoted chaque erreur de tout à chacun ...    
 
Mais avant de devoir jouer le "Charles Bronson" de service, on essaye d'être un minimum crédible dans ce rôle.  

En tout cas, rathierjp n'était pas loin de la vérité...
Les gens qui "gueulent" comme dit Ken, sont d'office exclus des gens "biens"...

 
Je me sens parfaitement crédible, et si pas dans le rôle de Charles Bronson, au moins dans celui de mes aspirations,  
de mes convictions et qui vont bien au-delà de ce forum.
Il n'y a pas de petite lutte.

 
Oui, un peu ce à quoi tu nous avait habitué! c'est fou comme les gens ont la mémoire courte!
parce que toi, avant ton élection, la crédibilité tu la réservais aux autres, et ne me dis pas le contraire, ça serait franchement malhonnete!

 
Tu me rassures...

Comment ça confidentiel et non public...? On m'a traité en public alors je veux que tout le monde sache qui est ce malpoli.
 
En ce qui concerne la maurité, tu n'es pas très bien placé pour me dire ça avec toutes les blagues que tu sors à Kuzco même si c'est ton ami. Tu es un modérateur tu ne dois pas sortir des blagues comme ça ou bien sinon tu ne devrais pas TT ou bannir qqn parce qu'il sort le même genre de blague. Tu ne devrait pas dire aussi que tu as le droit de sortir une blague à un forumeur parce que c'est ton ami ou ton pote.

 
Je ne cherche même pas à rentrer dans ce débat.
Je sais ce que je défends.

vendredi cest floody
 
 
ahhh ca détends  

vendredi cest floody
 
 
ahhh ca détends  

je trouve tout simplement que s'evertuer à critiquer la moindre initiative de la modération depuis des semaines ne fera pas avancer les choses ...  
ou plutot si, une fois l'equipe en place ratatinée, a priori les prob seront réglés ..      
N'oubliez pas que le forum c'est les forumeurs eux memes qui le font et que si ça ne vas pas c'est aussi au bon vouloir de chacun.
 
Que l'equipe de moderation change tant mieux ! mais je suis pas convaincu que ça soit la meilleur des initiative en ce moment
 
Ma demarche est celle d'un forumeur qui souhaite plutot supporter l'equipe actuel en mettant tout à plat vis a vis des forumeurs eux memes (le forum) et d'en tirer les enseignements necessaires pour retrouver une ambiance qui m'a fait rester ici depuis + de 3 ans.  
Le type de climat actuel favorise tous les exces (troll, flood, arnaques tdc, climat excecrable ...) !

vendredi cest floody
 
 
ahhh ca détends  

vendredi cest floody
 
 
ahhh ca détends  

vendredi cest floody
 
 
ahhh ca détends  

à titre personnel sans connaitre vraiment les 3 candidats, ce qui choque une partie des utilisateurs du forum c'est qu'il n'y a pas eu de vote préliminaire pour dégager 2 ou 3 candidats.
 
on impose 3 candidatures de personnes qui sont apparemment anciens + de 10000 posts et serieux.
 
l'objectif principal des modos etant de repartir la charge de travail afin de conserver le forum tel qu'il est, sans pour autant se prendre la tête avec la 3è personne.
voila mon avis en tout cas

toi t'es super lourd  

ceci aurait dû en effet être le cas  

bon je vais rajouter mon grain de sel (et mes pheauttte )
 
déjà je vois que ca commence a se goupiller d'une facon assez inconfortable, alors j'aimerais éclaircir quelques points:
 -j'ai recu un MP de la part de Ken qui me proposait de participer a une élection pour etre modo de la section, pour les aider car ils sont pas tjrs dispos et puis HA/Ventes ca brasse du peuple kan mêm!
 -il y était indiqué que plusieurs personnes avaient été choisies notamment pour le sérieux, ancienneté et connaissance du forum (je cite: "Nous avons pensé à toi , pour ton sérieux , ta connaissance du forum et ton ancienneté." ), et qu'il fallait juste leur accord pour figurer dans le scrutin  
 -au final il restait que moi, proc3ss et sobebra  
 
ensuite sur les relations inter forumeurs/modoz et courant de pensée divers et variés... :
 -personnellement je ne connais pas les modos en place (a part nico pour une vente, et bon Ken que je rencontrais surtout sur les topics de Kuzco que je salue d'ailleurs et que le poster de LOTR ilé bieng, mais bon on s'eloigne )
 -je n'ai pas de multis (ben, oué ca existe ), je n'ai jamais été ban ni TT, j'ai déjà trollé (m'enfin bon ct pas méchant ), j'ai mon compte sur jihell.com, et mon topic S7 aussi , mais bon je suis toujours le plus souvent sur HFR passke le premier amour vous comprenez...  
 -j'ai bien vu les différents débats pro/cons nico, pro/cons jihell, sans trop y participer, je cultive ma neutralité au risque de paraitre fade a certains  
 -au niveau des forumeurs, j'en connais quelques uns pour avoir discuter avec eux sur des topics divers et variés, et bien entendu les pots aux nouilles  
 
bon euh, vais manger je continuerais apres si ma mémoire me reviens

Mon avis :
 
- je pense malgré tout que la manière d'amener un nouveau modo est correct. Personne ne peut contester qu'il sera plus facile de travailler avec qq'un que l'on apprécie (sans forcément etre de bon ami). Et de fait, ça oriente forcément le choix des prétendants.
- il est indispensable ensuite de consulter l'ensemble des forumeurs, pour voir si ces premiers choix sont acceptés ou non, et auquel cas il faudra réviser sa copie    
- par contre, j'espère que le choix d'un nouveau modo n'est pas une manipulation calculée pour essayer de ramené un peu de cohésion sur le forum. En mettant au vote le choix du modo, en ayant choisi parmis les anciens.... comme pour réparer les conneries précédentes et pour prouver qu'on reste tous des amis.
Parce que dans ce cas, le choix ne se fait pas sur la necessité de compléter l'équipe, mais sur l'utilisation d'une personne pour étouffer le malaise ! En gros, on prend un nouveau modo, un ancien tout gentil que tout le monde reconnaitra commme étant bien propre, ça va calmer tout le monde et on continue comme avant !
- par contre, je trouve très curieux le silence totale de Nico sur cette consultation. Je trouve un peu facile (intentionnel ou non), d'envoyer ken comme seul représentant de l'equipe dirigeante en place !

texto a voté
 
(pour le seul qui a repondu a ma question...)
 
++

merci de m'avoir banni Ken.. ca prouve bien qu'il y a un réel problème ici...
quand c'est un de tes "amis" qui floodent ou quoique ce soit, ca passe....
les arnaqueurs.. passent aussi...
on les bannent pas et on les TT encore moins.
moi je mets 5 floody dans un topic qui pars en live et je me retrouve banni... deux poids de mesure cher Ken?
 
je pense que ce n'est plus à démontrer...
tu devrais peut etre aussi relativiser et voir ce qui est réellement grave.
Ensuite tes opinions persos et tes sentiments n'ont pas de place ici.
tu m'aimes pas, je m'en fous, c'est réciproque, mais ton ban, aucun sens, disproportionné et injustifié.:jap:

Entierement d'accord.
 
Car si l'on constate depuis qqes temps, qu'est ce qui revient sans arret : "hfr c'etait mieux avant", ou bien "c'est devenu une dictature ici   ", ou bien "revient Jihell"
Comme je l'ai dit une fois, on ne pourra pas revenir comme c'etait auparavant. Question de logique.
Je ne pense pas que Nico et Ken soient de mauvais modérateurs, je pense qu'il y a un réel soucis de communication et surtout d'expression avec les foromeurs.
Prendre une 3eme personne pour corriger cela, ce n'est que détourner le probleme.
Prendre quelqu'un de plus pour faire fasse à la masse de topics croissants chaque jour : ok.
Mais le probleme de communication sera quand même toujours ici.
Bref, il y a 2 problemes.
sur ce, je vais manger, car à trop réfléchir, ça donne faim  

 
c'est clair que point de vue de la communication il y a bien plus qu'un trou....
 
exemple: je fais 5 floody, je me retrouve banni, sans un mot, sans explication, sans warning, sans PM, sans rien.

bonjour   ,
je vais essayer de répondre a un maximum de personne dans ce post.
 
cette "façon" d'élire un modérateur a été choisie par Ken et moi afin de permettre à tous le monde d'avoir son mot a dire sans pour autant laisser 100 % de champ libre aux forumeurs.
 
Pourquoi ? simplement pour ne pas avoir comme modérateur le forumeur le + populaire , le copain d'untel ou untel , le plus ancien , le plus déconneur , etc .. MAIS pour avoir celui qui correspond au profil ( d'après nos critères certes ..  mais qui est mieux placé pour juger de cela que des modérateurs ? cette remarque n'est nullement péjorative mais simplement exact. )
 
Les autres sections d'HFR ou d'autres forums ( quelques exceptions mises à part ) ne passent meme pas par un vote , ils imposent LE modérateur comme cela a toujours été fait ICI.
 
Nous avons souhaité ken et moi vous laisser une marge de manoeuvre , pas complète , mais une marge de manoeuvre tout de meme.
 
Pour les "candidats" , il y en avait 7 exactement. Choisis pour leur ancienneté , la qualité de leurs transactions , de leurs interventions sur le forum  , etc ..  bref pour leur qualité de FORUMEUR mais certainement pas pour leurs affinitées avec nous.
 
3 ont répondus par la positive.
 
Ne demandez pas les noms , ils se maniferont s'ils jugent la nécessité , mais je ne vois pas ce que cela changerait.
 
je vous souhaite une bonne journée et un bon vote

c'est moi qui t'ai banni.
 
crier à l'injustice de ne pas etre dans la liste de la part d'une personne qui a un passif assez chargé ( insultes , transactions moyennes , etc .. ) m'amuse assez je dois dire ..

le choix d'un nouveau modérateur est simple : nous ne pouvons etre tout le temps présents ken et moi . c'est aussi simple que ça.
Pour moi , pas de malaise à combler , mais un sens pratique uniquement.
 
Je le répète , par malaise vous aviez constatés que nous modérions de façon trop strict , nous en avons pris bonne note et agissons de manière différente , donc crier "au malaise" à chacune de nos interventions publiques n'apportera rien de positif , si ce n'est entretenir un "malaise fictif"
 
Pour terminer , je n'était pas présent ce matin car j'avais envie de profiter de mes congés et de m'occuper de mes enfants avant qu'ils ne partent en vacances pour une semaine sans moi et non "envoyer ken" car j'ai déjà essuyé des remarques justifiées ou non en y répondant du mieux possible.
 
Sur ce , je vous laisse
 
 

Tout ce que je pense c'est qu'il y a 2 3 personnes qui se sont manifesté pour être modo (Homecinematroc, Waldi, elcoucou)
enfin si ceci n'est pas de l'humour.
 
Je ne critique pas les personnes presente sur la liste mais je pense que l'on peut l'augmenter à la demande de certaines personnes qui je pense remplissent les criteres de futur moderateur.
 
A pas voté.
 
 

 
 
clair.....pas terrible comme decision je trouve  

 
 
ca aurait été bien, en effet

Salut Nico je t'ai envoyé 2 mp, n'oublie pas de les lire et réponds moi aussi stp.
 
Merci  

 
 
up

Pourquoi on a pas la possibilité de "voter blanc"  

 
tu cliques sur "Afficher les résultats"