Reprise du message précédent :
Moi je monte en sli deux 7800 GT. Moins cher que le GTX et très proche  en puissance grâce à un overclock.

Personnellement, j'attend les prochaine cartes ATI X1600 et X1800, qui seront capables de décoder en hardware les nouveaux format HD comme le H.264
 
http://www.ati.com/technology/H264.html

clair vive le h264
 
mais ce qui me fais peur c'est si ces carte vont faire du HDCP, et surtout si elle n'exporte de la video qu'avec du HDCP...

Pour le HDCP je me dis qu'il y aura toujours moyen de contourner avec des adaptateurs etc...
 
Et que c'est pas demain qu'on l'aura ce fameux HDCP, et quand on l'aura on aura peut etre envie de changer de matos...

Une question pour ced:
Pourquoi keepcool n'est il pas mentionné dans le 1er post ?

ouais hein prk
 

a votre avis ca pourrait interessé une CG de 7800 GTX leadtek par exemple ?

a 50 € la carte ok !

 
Pour répondre à ta question, je ne pense pas, non pas que le produit ne plaira pas    mais simplement parce que je pense que pour beaucoup d'entre nous se sont ruiné dans le 24 pouce, et qu'il faudra attendre un peu pour s'offrir la carte qui va avec...    
 
En plus en ce qui me concerne, je n'achèterai une 7800GTX que lorsqu'elles auront bien baissé car j'ai tout mon temps    
 
 

Kikou. Je suis du meme avis.
L'achat de la 7800 GTX est trop tot.
Perso moi, je vais changer radicalement de PC si je me fais embaucher (comme c parti, c bon   )
Dès que le new window va arriver et commercialiser, j'achete   On vera les critique d'ici la    
Pour la config total jpense mettre entre 1500 et 2000 euro.  
Vs en penser quoi?  
 
Car actuellement ma config va avoir du mal pour le 24P surtout la carte graphique 9800 XT 128 Mo, je parle pour les jeux en ligne comme age3, PES 5 etc...

ouais c'est vrai que ca coute bonbon,
sinon 2 Leadtek GT en sli ca suffirait non pour jouer
en reso native de l'ecran ?

 
ca c le moin k'on puisse dire et en plus j'ai pris un 20",je suis un pauvre
Mais je pense que ma X800XT pe n'est pas encore à jeter à la poubelle...    
 
hello ami cgpiste

 
 
nan,en tout cas pour les jeux que tu cites ya pa de prob...

 
Oki.
Et c avec quel genre de jeu que ca risque d'etre insuffissant pour la 9800 XT 128 Mo?
Merci  
 
PS: P4 3Ghz FSB 800 MHz avec 1,5 Go de ram

Salut à tous !
 
Moi je suis encore sur une GeForce 4 Ti4400 128Mo...  
Très bien sur un 17" TFT avec AOE III (qui au passage ne fonctionne pas très bien en ligne avec le système ESO - on dirait su STEAM en pire !) mais impensable pour le 24" à venir !!!    
 
Vous parlez tous de 7800GT et GTX et même de 7800GTX en SLI !!! (j'ai pas regardé mais ça doit faire le prix du 24" ). Perso, étant encore en AGP elles ne seront pas pour moi de toute façon malheureusement (et beaucoup trop chères à mon goût...)!    
 
Par contre la "petite" 6800GS qui vient de sortir à l'air sympathique (équivalente d'après les tests à la 6800GT voire supérieure) et bcp plus accessible !
Certainement un peu léger pour du 1920x1200 sous AOE III ou FEAR à fond mais on m'a laissé entendre plus tôt dans la CG que les DELL permettait de jouer en 1:1 (autrement dit avec des bandes sur les côtés) en 1600x1200 voire en 1280x1024.    
 
Avis aux amateurs de jeux un peu fauchés comme moi après l'achat de l'écran...

 
A mon avis il est pas envisageable de faire tourner AOE III en 1920x1200 à fond ou pas d'ailleurs avec ta carte! Mais les jeux qui vont carrément pas aimer ce sera les FEAR & cie !!!  

c idiot d'acheter un putain d'écran pour jouer dessus en castré apres.
Sauf si tu joue uniquement occasionnellement.

 
Oki merci pour les infos "Fitzcarraldo".  
Ma carte a la resolution 1920*1200 faudra tester sur les jeux    
 
Mais si il y a possibilite de jouer en 1600*1200 ou 1280 * 1024 ca serai cool.  
 
Mais mon but premier n'est pas de jouer (je joue occasionnellement)donc pour le moment ce n'est pas genant.
 
Merci

 
Bah ouais mais deux 7800GTX en SLI c'est pas trop pour moi sans compter que je devrais changer de mobo (j'aime bien jouer et j'aurais les moyens de me l'offrir mais c'est du pétage de plomb !!!) Au moins 1000€ + la carte mère    
 
Tu crois que c'est si dégueu de jouer en 1600x1200 sur le 24"? Après tout ça fait que 2 petites bandes sur les côtés!  
 
La question rituelle : tout en restant raisonnable (pas de 7800GTX en SLI donc) quelle serait, à votre avis, une bonne petite carte (maxi 400€ en AGP) pour le 2405 FPW?  

ben là tu te retrouvera avec un 19' ....

 
Plutôt 20" 4/3 je crois    
Et après tout, j'avais pas prévu du tout de m'acheter un écran pareil (je suis tombé sur la CG vraiment par hasard et j'ai craqué dans un accès de faiblesse). Je suis déjà ravi à l'dée de travailler sur une surface pareil pour mes montages vidéos (avec mon petit 17" en chutier)!        
-    Merci à Cedxxxiv au passage   -
Donc tant pis si je dois attendre un peu pour faire du jeu dessus...  
 
PS: Ok j'arrête de polluer le topic maintenant    
Cela dit la question sur la carte graphique reste en suspens...

mes smiley ne fonctionne pas

ah bah si

 
En effet, possèdant le dell 2001fp 20" 4/3, réso native de 1600x1200, je peux confirmer qu'il a quasi la même hauteur que le 2405.
Et en largeur, et bien il manque 10cm ce qui est logique par rapport au 24"  

 
en même tant si t'oc une 7800gtx,elle serait loin devant aussi

 
Pour aoe3,je pense que ca le fait,par contre pour les derniers fps,fodra jouer sur les détails

Faut faire un choix : ou tu joue loin de ton écran et l'interpolation est pas trop genante et donc tu t'étale sur l'écran. ou alors faut que çà soit précis (genre AOE3) et donc tu joue avec les bandes noires ...

 
 
 
Avec ma config et carte graphique 9800 XT 128Mo, il est possible de jouer avec tous les jeux ressent en 1920 * 1200 mais avec un niveau de details minimum, c'est cela?    
Je me trompe?
Merci Neo7  

j'ai une 7800gtx avec un FX "55" et 2go de ram le tout couplet avec un raptor et je peux vous dire que age III à fond en 1680/1050 c'est pas fluide lors des combats alors en en 1900X1200...Je ne parlerai meme pas de fear car il serait utopique de croire qu'une GTX puisse le faire tourner à fond dans des résolutions aussi extrem .
je parle en connaissance de cause

 
Peut etre que c'est le processeur qui limite (il y a bien un composant qui souffre plus que les autres), auquel cas la résolution n'aurait aucune influence à ce niveau et tu pourrais avoir les memes ralentissements en 1920.

un FX55 à part le 57 rien ne le bas dans les jeux donc ... je ne pense pas que se soit ça je pense que c'est la carte grapique qui est un peu dépassé par les évenement .En effet je suis sur qu'avec un sli ça fonctionnerai bien bien mieux meme avec qu'un FX55

 
Les combats induisent beaucoup de calculs par le processeur (beaucoup d'unités et beaucoup d'interaction entre elles). C'est pas parce que rien ne bat un JX55 qu'il ne peut pas galerer à faire certaines choses. La GTX est une carte puissante aussi... Tu peux tester en baissant la résolution pour voir ?

Il faut aussi tenir compte de la ram ( 2 go c'est bien mais 2 go de no name c'est comme 512 de marque )
 
Le FX55 ne limite pas mais par contre il faut voir si la carte video utilise bien toutes ses ressources ( notemment en alimentation )

ma ram n'est pas de la no name et tiens trés bien l'oc .
Sinon pour ce qui est de l'alimentation je posséde une néopwer 480W avec double rack sur le 12v ce qui me donne de trés bonne tension  .
Je pense juste qu'il n'y pas de matos suffisament performant pour faire tourner les nouveaux jeux à fond en trés haute résolution .
Il ne faut aps non plus dramatiser car j'obiens avec cette config des réultats trés satisfesant
Sinon pour age III en baissant la réolution je gagne en fluidité ,j'ai pu m'en rendre compte hier car j'ia expédié mon 20" et je tourne actuellement sur mon crt de 14" de secour

Lu chez nofrag:  
 
"X-bit Labs a rédigé un comparatif des derniers CPU en se basant uniquement sur leurs performances sous Battlefield 2, Call of Duty 2, F.E.A.R., Quake 4 et Serious Sam 2. Alors, quel est le meilleur processeur pour jouer ? C'est le tout dernier Athlon et les Intel sont plutôt mal menés dans tous les benchmarks. Mais, mais, mais... et si pour une fois vous preniez la peine de lire ce qui est écrit à côté des jolis tableaux ?  
 
In order to reveal the performance dependence on the CPU speed we had to set lower resolution, disable anti-aliasing, reduce the textures quality, etc. In these testing conditions all CPUs provided more or less acceptable fps rate. Some processors were faster, some were slower, however, in real gameplay with real graphics quality settings any gamer would use all this advantage will disappear. This is because the graphics quality and other gaming settings are usually determined by the graphics card potential. By increasing the quality settings, the fps rate will drop down to 40-60 fps, which is ok for normal gaming experience. And you know, any Pentium 4 CPU with the actual working frequency of 3.0GHz and up and any Athlon 64 with the performance rating of 3000+ and up can process that number of frames per second, as we have already shown in our tests. In other words, in real gaming conditions the performance will still be limited by the graphics processor, and not by the CPU.  
I have to stress that we arrived at this conclusion having one of the today's fastest and most powerful graphics cards in our system: NVIDIA GeForce 7800 GT. And if this powerful graphics card doesn't require a super-fast CPU, then what can we say about the mainstream graphics solutions? It means that gamers with the mainstream or slower video subsystem shouldn't even think of getting a powerful CPU: it will be just a waste of money.  
 
Rangez vos bites, fermez vos braquettes, inutile de vous masturber sur les perf de votre Athlon FX-57 qui coûte l'équivalent d'un SMIC : son importance est négligeable comparée à celle de votre carte 3D. "
 
Source : http://www.nofrag.com/

oups double post  

Range ton machin toi meme !

Et avec une 7800 GTX 512 (dès qu'elle sera dispo) ça passerai ? (tout à bloc bien sûr)
 
Ou faut-il penser à un sli de 7800 GTX 512 ???  

les fin du message est aussi de nofrag
je vais mettre des guillemets histoire qu'il n'y ai pas de confusion

je ne pense pas mais de toute façon certain détails sont vraiment des "détails" et ne gene aucunement à la qualité graphique générale

Toutes mes confuses alors