Reprise du message précédent :
Nous sommes bien d accord là dessus.

Donc pour vous il faudrais que je fasse quoi?
acheter un serveur complet et la connecter a une nas pour le système de sauvegarde?
après je veux bien mais on avais refuser cette solution car une entreprise voulais nous en vendre un 10.000€ (avec l'installation j'imagine) donc on voulais le creer nous même pour baisser le prix
menfin plus j'avance plus je trouve compliqué la chose

le NAS c'est optionnel un serveur de fichier + système de sauvegarde te permetant de sauvegarder une base de donnée à chaud voila ton besoin

Un bon serveur pour une société de 7 personnes ne coute pas 10.000 €.  
 
Si j'étais à ta place, et vu le fonctionnement de ta société (pas de login par personne,...) je prendrais un NAS un peu évolué, avec 4 disques en Raid 5 (par ex, notre Thecus N5200 Pro nous avait couté 950 € HT avec 3 disques Sata de 500 Go il y a 1 an et demi).
 
Dans un premier temps, tu le connectes sur le réseau, sans serveur, et les utilisateurs y accèdent via un partage Windows (Cifs). Pas besoin de serveur...
 
Et quand la société évolue, tu achètes un serveur et tu branches ton NAS en iSCSI.
 
Ça ne règle pas le problème de la sauvegarde cependant.
Au pire et au risque de faire hurler certains :-), tu peux alterner entre 2 disques USB externe par semaine.
 
Ceci dit la solution la plus sage serait :  
- Un petit serveur (type R300 chez Dell avec support 4h) : 1000 €
- Licence Windows 2008 std OEM : 750 €
- NAS iSCSI +  4 disques SATA en Raid 5 : 1000 €
- Système de sauvegarde LTO4 + logiciel (Backup Exec par ex):  2500-3000 €
 
Par expérience, j'éviterai les serveurs "maison" car si la société évolue on se retrouve avec des solutions à la ramasse et peu évolutive.

Sauf que avec un win 2008 std tu dois avoir des CAL ...
A remplacer donc, (ou à payer), sinon voir win 2008 fundation

Oui, pour les CAL, mais il y en a 5 fourni avec et il serait (au début du moins) simple serveur dans le workgroup.

ça n'empeche pas

merci fred
donc enfaite le nas servirait au stockage et le LTO a la sauvegarde, tous les deux connecté au serveur alors?

yep
 
Un NAS sata c'est moins chère que de prendre plein de disques SCSI
 
Et pour ton entreprise ça fera l affaire

cool bah je vais re re re étudier l'affaire^^
derniere question (grace a vous j'en aprend tous les jours^^)
je sais que le NAS permet de stocker des donnée sur disque dur, et que le LTO sauvegarde les données sur bande donc au final c'est quoi la différence? car les deux supports peuvent permettrent de sauvegarder non?

oui mais il n y a qu avec le nas avec qui tu peux travailler en directe dessus, le as peux te servir à sauvegarder , stoquer , partager .... la sauvegarde a bande ce n'est que pour sauvegarder et restaurer.

daccord merci a toi apres c'est important d'avoir les deux surtout dans une entreprise je suppose.

A toi de voir selon les infos que tu récupère pour ton projet
 
++

je voudrais également savoir si acheter un rack serait une bonne idée? et si c'est compliqué a installé? (je ne connais pas du tout)
edit: je raconte nimp c'est juste un boitier pour stocker des disque dur ou autre

Un rack n'est pas compliqué à installé. Ton serveur rack (au lieu d'une tour) est fourni avec des rails qui se fixe dans une baie (compter entre 500€ et 1000 € pour la baie selon sa hauteur).
 
C'est intéressant si tu penses que la société va grossir et va posséder plusieurs serveurs (je dirais plus de 5 à la louche).
 
Pour ce qui est du NAS et du LTO, ce n'est pas du tout la même optique.
 
Un peu comme une formule 1 taillée pour la vitesse et un poids lourd taillé pour le volume. Dans les 2 cas, ce sont des véhicules, mais leur fonction n'est pas la même.
 
En gros :  
NAS = utilisation quotidienne : rapidité, connexion directe sur le réseau (sans serveur).
LTO = sauvegarde : plus lent, mais plus grande sécurité (une bande LTO est beaucoup plus résistante dans le temps qu'un disque (pas de pièce mécanique ni d'électronique), on peut la transporter facilement).

La différence entre le NAS et la bande, c'est la différence entre la sauvegarde et l'archivage.

La sauvegarde, la durée de rétention des données est en semaines.
Le but c'est de pouvoir remonter les données de la veille ou retrouver un fichier qui date d'une ou deux semaines.

L'archivage, la durée de rétention est en mois/année.
Le but, c'est de stocker des données qui ne sont plus appelées à être modifiées significativement et qu'on veut pouvoir retrouver le jour où on en aura besoin.

et si je dépose tous les fichiers sur disques dur et que je les mets dans un rack comme archivage(boucler dans coffre fort)sa peut etre une solution ou c'est de la bidouille?  
sinon la je commence a attaquer le serveur de fichier sous debian difficile a trouvé des tutos (je sais qu'il faut samba mais bon)