Reprise du message précédent :

Tout à fait (surtout que les hdd de kimsufi ont souvent déjà pas mal d'heures de vol).
Après si c'est pour faire un backup de données locales, t'as déjà une première couche de protec. La proba de perdre en même temps les données locales et sur le kimsufi sont très très faibles... (Et dans tous les cas c'est recommandé d'avoir une 3ème sauvegarde, genre disque dur stocké au boulot ou dans la famille, juste branché lors des transferts et sinon qui dort bien à l'abri de tout souci)

Merci pour vos commentaires .
 
Le backup du disque du coté de chez OVH, ce n'est absolument pas une nécessite car j'aurai les fichiers chez moi déjà en triple
 
Je cherche à être le plus libre possible, et pouvoir faire comme bon me semble, c'est pour ça que je n'adhère pas aux solutions cloud.
 
Je veux une copie incrémentialisée quand je le souhaite de mes données sans devoir passer par un soft ou une appli imposée...
 
Je vais donc me tourner vers un Kimsufi de 1TO

Bah si tu t'en sers comme backup et que le kimsufi claque, il te reste les données en local non ?
Faut vraiment pas avoir de bole pour que toute ton install @home + le  kimsufi crame le même jour.
 
En plus 'confiance' et OVH dans la même phrase ..  
 
Enfin je dis ça j'aurais pris du hubic, mais bon j'ai 500Go à sauvegarder, il n'y a pas moins cher qu'un KS  

J'avais mis ça en place moi au début (rsync de 100% de mes photos en raw) mais là j'ai lâché l'affaire because adsl de campagne (upload anémique). Du coup j'utilise une appli "cloud perso" (seafile) et je ne synchronise que des versions light des photos récentes (aperçus dynamiques de Lightroom), le temps d'avoir un backup "disque dur stocké ailleurs" à jour.
La fibre me manque cruellement...  
En attendant ça marche plutôt bien seafile. Ça fait dropbox perso et chiffré au passage. Le client est basique mais fonctionne bien même avec des milliers de petits fichiers (owncloud partait en vrille dans le même contexte).
Après je ne sais pas si via FTP (SFTP) c'est aussi performant pour l'aspect synchro/historique où le gros du boulot c'est la comparaison local/distant... À tester, tiens-nous au courant.

Owncloud a bien évolué dernièrement quand-même

Ils ont abandonné WebDAV ? Si oui alors faut que je teste, sinon ça a l'air "broken by design" genre protocole pas adapté au besoin : facile à mettre en place (contrairement à seafile) mais inadapté pour de la synchro massive (sauf si j'ai loupé un truc sur le sujet).

Non, toujours webdav, mais la V7 est plus fluide et l'agent de synchro marche bien mieux je trouve.
Nouvelle UI aussi, plus sympa et plus de paramètres qu'avant.

OK, install en cours pour test.
De souvenir ce qui m'avait aussi posé problème (je viens de vérifier j'avais testé avec la v6) c'est chiffrement activé + synchro de gros fichiers qui évoluent un peu (base de données Lightroom par ex) = transfert de tout le fichier à chaque fois. Avec une base de 1Go c'est pas rigolo
 
Sinon, désolé c'est pas l'endroit, mais vu qu'il y a des "bons en réseau" qui traînent : j'ai tenté une simplification de ma gestion DNS chez OVH (via leur manager) et ça ne marche pas comme prévu.
Ce que j'avais avant :
test.mondomaine.com A  109.123.456.789
site1.mondomaine.com A  109.123.456.789
sitequidechire.mondomaine.com A  109.123.456.789
unautrevhost.mondomaine.com A  109.123.456.789
 
Ce que je veux faire :
test.mondomaine.com A  109.123.456.789
site1.mondomaine.com CNAME  test.mondomaine.com
sitequidechire.mondomaine.com CNAME  test.mondomaine.com
unautrevhost.mondomaine.com CNAME  test.mondomaine.com
 
En gros j'ai plein de sites/vhosts (apache) principalement répartis sur 2 serveurs différents (test/prod) et je voudrais éviter de remettre l'ip en dur à chaque fois (car il faut tout que je modifie quand je change de serveur).
Je pensais que le CNAME était justement pile poil adapté... mais visiblement ça ne fonctionne pas, j'ai des erreurs :
 
"Adresse introuvable
Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse site1.mondomaine.com."
 
ping site1.mondomaine.com -> hôte non trouvé...
 
J'ai loupé quelque chose ? Ca ne peut pas fonctionner ainsi ?
 
EDIT : ok, trouvé : put**n de point à la fin... il faut faire "unautrevhost.mondomaine.com CNAME  test.mondomaine.com."
Par contre visiblement c'est un "bad practice" (rajoute une résolution DNS supplémentaire), vous en pensez-quoi ?

 
Je crois pas que ca ai changé sur ce point par contre

 
Perso je ferais des AAAA pour chaque site, je pensais même qu'avec des CNAME pour des vhost sur la même machine, ça ne marcherait pas
Mais bon si ça marche et que c'est des sites à utilisation perso, tu t'en branles nop ?
 

 
A partir du moment ou tu fais du backup au niveau fichier c'est un peu inévitable non ?

 
Des AAAA mais biensur ... non rien à voir, des alias c'est des CNAME et c'est ce qu'il veut faire là. OK ça fait une résolution DNS de plus qu'un A mais bon, ça va pas changer grand chose.

Vu que c'est tjs la même IP, pourquoi pas faire

*.mondomaine.com A 109.123.456.789

pour ca. j ai mis en place un btsync. comme ça je syncro mes photos ds un rep externe que je monte ensuite ds owncloud

Si mes souvenirs sont bons, tes souvenirs sont incorrects

 
J'ai plusieurs IP (comme j'expliquais : test/prod déjà ça fait 2) + divers autres trucs, mais sinon l'idée aurait été bonne.

Pour les 2To méfiance si tu utilises x2Go qui créé un espace virtuel de stockage (du moins c'est ce que je comprend)
Ce qui peu tromper certaines appli, exemple le disk usage analyser qui voit 2To  

Et quand tu regardes le système monitor le disque physique fait bien 1To

df -h, stout  

Si on est pas sous x2Go oui, sinon il fera aussi aparaitre la ligne sshuser, faut juste pas la prendre en compte

J'ai bien 2To au lieu de 1To (confirmer sur certificat lors de la livraison du HDD et sur l'interface d'install du serveur).
 
C'est juste la RAM qui s'affichait mal sur l'interface kimsufi.

Je veux bien échanger alors

df -h et lsblk ou rien
 
XaT

Plus d'un mois sans venir sur HFR Mais bref. Un seul gros fichier.

Le multi a la vie dure !

c'est reloux.
surtout quand tu va voir la page a 10h et qu'il y a écrit

 
Livré != commandé.
 
Le mec l'a peut-être commandé hier soir (donc affiché comme dispo hier soir) mais n'a été livré que ce matin.  

Même pas, j'avais vraiment décroché !
Là je fais une rechute.

Bash : une importante faille de sécurité affecte Linux, Unix et OS X

heureusement la résolution est facile

X2go ce n'est qu'une session à distance. Je ne vois pas comment il pourrait "faire apparaitre" une quantité doublée réelle...

C'est bizarre que ton X2go créé un montage temporaire de la partition en cours dans /tmp.
A moins d'être en read only peut-être??? Mais sinon je n'ai pas ce comportement là chez moi.

Il a sans doute crée un dossier partagé depuis X2go

A priori c'est un dossier partagé monté par x2Go (http://doc.ubuntu-fr.org/sshfs)
Après je ne sais pas pourquoi il monte ça d'office, il ne me semble pas avoir changé quoi que ce soit à la config d'origine de x2go

De mémoire je dirais que c'est un partage du fs local (là ou s'exécute le client).

tite question, pour un ndd .fr chez ovh, faut mettre quoi en serverur dns secondaire si je gère moi même mon primaire avec bind?

 
Comme tu veux.
 
En mettant celui d'OVH, ça te permet d'avoir un petit mod rescue en cas de merde sur tes serveurs.

Faut avoir un dedié chez eux pour ça il me semble...

 
Quel est le rapport entre DNS et serveur dédié ?!  

Ils fournissent le dns secondaire pour des dédiés à eux, tu as essayé recemment de mettre à jour un serveur dns ovh en secondaire depuis un master sur une ip non ovh?  Perso la mise a jour échoue systematiquement. Je m'y prends peut etre mal cela dit.

 
Je comprends toujours pas le rapport    
 
D'un côté tu as le dédié, une machine qui peut se voir attribuer une IP externe OVH.
 
De l'autre tu as un NDD, qui peut être déclaré sur un serveur DNS pour être utilisable sur Internet.

Le ndd est chez ovh et la machine un vps de chez eux et effectivement quand je veux changer le DNS secondaire ça foire. 2j et toujours pas de réponse du support.... Pour le même question online ma répondu en -12h.... Des que j'ai du rab de sous, ça migre!

Le fait que tu comprennes ou pas ne change rien, c'est comme google qui bloquait les requêtes dns vers 8.8.8.8 etc. depuis les ip kimsufi, s'ils veulent pas ça fonctionnera pas.

Edit: j'avais pas vu le post de gizmo, si tu as ton vps chez eux c'est probablement un autre problème...

ca n'empêche que j'ai mis sdns2 et que lors d'un zonecheck je me fais bouler car pas de réponse et que leur outil de changement de dns s'appuie sur zonecheck.
 
et que le support me répond toujours pas!