Reprise du message précédent :
on t annonce quel délai pour le max ?

 
Tu fais quoi avec pour avoir besoin d'autant de "patate" ? ( Question réelle sans moquerie, c'est juste pour savoir )

 
Il était dispo furtivement hier chez Darty/Fnac donc ça sera livré lundi ou mardi

 
Je fais du webdesign :
• Figma (qui bouffe bcp de mémoire mine de rien)
• After effects + Handbrake  
• des dizaines d'onglet Chrome sur plusieurs fenêtres (mauvaise habitude)
 
Je voulais aussi en profiter pour me remettre à la 3D plus sérieusement mais le gain en puissance de rendu est négligeable entre les deux versions et toujours bien inférieur à une config PC + RTX 3xxx. Puis j'ai pas du tout le temps    
 
En réalité j'ai pas "besoin" d'une telle puissance, encore moins quand elle visiblement peu exploitable aujourd'hui.

 
Merci  

Un Max avec 64 Go dispo a Darty ? ?

32, il parle du Max de base

Ah ok . Je pensais qu il etait resté avec 64 Go sur le max aussi

Le Ultra en dehosr de gros projet video/son et/ou gros projet de compilation il sert a quelques chose ?

Les appli sont pas pas encore optimisées ? Tu as fais des benchmarks ?
Je devrais recevoir le premier courant avril pour tester tout ça.

Même en vidéo, les gains sont pas mirobolants. Pour l’instant.  
 
Alors oui tu peux lire 18 flux de ProRes 8K en temps réel, c’est qui est fou fou. Mais chose que personne ne fait jamais en vrai. Au quotidien, sur un flux de production classique, suis pas vraiment certain que l’Ultra soit tellement supérieur au Max.  
 
Après FCPX a toujours pas eu sa mise à jour pour l’Ultra (on sait qu’elle existe, elle a été montrée en bêta), il y a des grandes chances que Resolve tire parti des cœurs CPU/GPU en plus, etc.  
 
Mais si sur le papier l’Ultra c’est dingo, en vrai on a pas eu la petite claque que nous a offert le Max à sa sortie.

 
Je trouve que Figma n'est pas très bien optimisé, avec 3-4 onglets (1 onglet = projet) la note s'alourdit très vite en termes d'utilisation de la RAM.
 
C'est moins "fluide" qu'avec mon PC 5900X + RTX 3080... Logique vous me direz. En revanche ça tourne dans le silence quasi complet et ça, c'est un gros plus.
 
Pour After effects il y a une version bêta, que je n'ai pas réussi a trouvé mais qui apparemment ameliore sensiblement l'expérience.
 
J'ai aussi un MBP M1 Pro 16" 16/10, 16Go/1To, ça tourne quasi comme le Ultra sur mon usage, la seule différence c'est que je suis constamment dans le orange en Pression Mémoire...
 
Je n'arrive pas a bien saisir les enjeux de la pression mémoire, mémoire compressée et mise en cache sur un run d'utilisation. J'ai parfois eu des ralentissements et beach ball mais ça reste très très rare. Donc au final pas cohérent d'acheter un Ultra à 4 600€ si mon expérience en utilisation est quasi identique avec un MBP M1 presque 2 fois moins cher (2 490€ en occaz Amazon).
 
Sur l'Ultra ça tournait très bien aussi, en utilisation mémoire ça grimpait jusqu'à 55Go mais pour le coup, aucune pression mémoire, pas de swap.
 
J'ai essayé de tirer encore la dépense vers le bas en reprenant un Macbook Air M1 16Go/1To (1599€ en refurb) mais ce dernier ne gère pas la résolution de mon 40" comme voulu. Obligé de passer par BetterDummy pour créer la résolution intermédiaire qui me convient (3360x1418px) et potentiellement affecter les perfs, ça m'agace car il affiche la résolution native de l'écran mais c'est bcp trop petit, la résolution suivante est 3008x1xxx), l'interface devient bfp trop grossière.
 
Un vrai casse-tête.
 
Au final pour mon usage je pense qu'un Mac Studio Max de base fera très bien l'affaire avec peut-être le MacBook Air ou le M1 Pro 16 en backup

Le problème aujourd’hui vient des softs qui ne sont pas optimisés..du coup la bestiole s'ennuie un peu
Par exemple quand je vois capture one 22 à peine utiliser le CPU /GPU lors des imports / exports ça fait un peu rager mais bon pas le choix que de subir et faire avec.

 
 
Pour prendre la défense des dev
 
Le multi processeur c'est quand même chiant a coder.
 
Après je pense que c'est une petite erreur de apple sur son postionnement avec le mac studio ultra.

Sauf que là c'est pas une histoire de multi CPU comme au temps des Mac Pro. Apple a été clair là dessus : le M1 Ultra est vu comme 1 processeur, c'est tout l'intérêt de leur dispositif avec leur histoire d'Ultra Fusion (bonjour les termes marketings entre ça et les M1 Pro / Max ou l'iPhone Pro Max, quel dawax ! ).  
 
Reste que les apps doivent faire l'usage de tous les coeurs disponibles...

Non, mais ça change rien : "multi processeur" c'est "optimiser pour pleins de coeurs".

Parce que quand t'as 20 coeurs (et 4 qui sont différents, en plus), c'est pas évident de gérer le nombre de threads. Y a pleins de taches qui sont fondamentalement pas découpables en threads, déjà, donc on peut pas toujours trouver assez de trucs à faire en parallèle.

La partie "c'est un seul CPU", de toute façon, c'est un argument fallacieux : d'un point de vue purement technique, c'est deux CPU (avec une liaison interne extrêmement rapide). Que l'OS voit un CPU à 20 coeurs ou deux à 10 coeurs, ça change de toute façon pas fondamentalement les choses.

Même sur un Mac Pro avec physiquement deux CPU, la liaison entre les deux CPU est pas souvent un goulot d'étranglement, en pratique. Y a pas de tellement de tâches qui arrivent à saturer tous les coeurs tout en saturant le lien.

By the way, ça montre surtout qu'il manque un truc dans les M1 : un Turbo. Parce que pour le moment, les fréquences sont assez faibles, et le Turbo sert précisément dans ce genre de cas : accélérer les tâches qui utilisent peu de coeurs. Ca permet de gagner en performances en gardant une consommation à peu près identique en théorie (et c'était le cas jusqu'aux Core de 8e génération).

La fusion qui permet de voir une seule puce, c'est surtout utile pour le GPU, en vrai. Parce qu'autant dans les CPU, la liaison est âs souvent un problème, autant dans les GPU, c'est compliqué. Plus le fait que coder pour plusieurs GPU, c'est horrible. Donc là, voir un seul GPU unifié, ça aide pas mal le développeur. Et le bus interne est assez rapide que pour que ça se remarque pas si le pilote gère derrière.

Aah, merci pour les infos.  

Sacrée changement dans les délais.
 
Mac Studio commandé le 2 avril, délai annoncé 4-11 mai
 
Reçu aujourd’hui avis d’expédition UPS pour livraison ce mercredi
 
Nickel  

Y'a peut-être eut beaucoup de retours suite au fameux "bruit strident"

 
Moi ça va c’est stable.  
 
5 juillet annoncé depuis le 1er avril de la commande lol .
Ça bouge pas d’un poil.

Hâte de voir ce que ça va donner pour du rendu 3D temps réel  

 
Surement des annulations  

https://fcp.co/final-cut-pro/news/2 [...] r-to-4-6-1
 
On y est pour Final Cut Pro X avec la 10.6.2 :
 
- Meilleure isolation des voix sur une scène chargée en bruit - pas vraiment d'intérêt si on bosse avec un ingé son et surtout résultat somme toute pas incroyable tant la voix prend cher mais pourquoi pas si on est solo et qu'on veut sauver une parole.  
- Une option pour identifier des doublons sur une timeline (bien cool même si j'utilisais un plugin depuis le temps pour une option indispensable sur une TL compliquée).  
- Et enfin, la chose qui nous intéresse tous ici : une opti pour le Mac Studio. Va falloir refaire les benches.  

ils ont optimisé after effect
https://www.macg.co/logiciels/2022/ [...] nse-128373

Mac4Ever :  

https://twitter.com/didierpulicani/ [...] 9697497088
 
Du coup si je comprends bien, même le MBP M1 Max devrait en profiter.

hfr users semblent loin de Final Cut Pro, il y a plus son/ses concurrents

C'est effectivement le NLE le moins populaire des 3 (je mets Resolve en dehors) mais il est assez présent chez les clients pour qui je travaille (et qui bossent comme moi, c'est à dire en indépendant ou en solo dans des boites plus grosses).  
 
Dès que je suis en lien avec une structure dédiée à la post prod, c'est de toute façon sans débat : c'est Avid et puis c'est tout.    
 
Après sur HFR, beaucoup montent sous Resolve, because la version gratuite est top : dans ma réalité, c'est un indispensable de l'étalonnage mais pas ou très peu utilisé en montage.  
 
Perso en tout cas, c'est FCP X qui paye mes factures et sa timeline magnétique est vraiment une pure merveille.  
 

mac studio 9199 Euros, pas assez cher fils    
https://www.mac4ever.com/mac/170342 [...] -199-video

 
https://www.dpreview.com/news/15173 [...] o-desktops

Enfin reçu.
Bordel ce silence, ça change de mon ex Mini 2018 i7.
Turbine d’avion lors de la création des aperçus 1:1 dans LR.

 
Commandé quand ?  
Débit CB quand ?  
Max ou ultra ?  
 
Merci

 
Davinci Resolve 18 a été optimisé pour le Ultra aussi.
Montage possible avec 25 Flux 8K de mémoire  

Commandé le 02/04
Débité et expédié le 12/04
 
Max de base avec SSD 1To

Je te remercie  

Ultra en arrivance pour le 10 mai, on va enfin pouvoir tester l'engin en situation réelle
Vous êtes contents des votre pour le moment ?

Tu parles de 3D rendue en temps réel au dessus, tu fais du JV ?

Non du tout, un peu de design produit avec fusion360, entre autre. C'est tout de suite moins glam
Sinon utilisation quotidienne de photoshop/illustrator/indesign, avec beaucoup de gros fichiers à gérer. On était parti sur le max au départ, mais vu que la 3D prend de plus en plus de place, le boss à dit yolo go sur le ultra   j'ai pas dit non  
On a des vieux iMac i7 boostés au max de 2014, les pauvres ont les écrans tout marqués   et commencent à être un peu à la traîne

OK
 

Tu lorgnes dessus pour le dev et remplacer ton vaillant Mac Pro ?

J'aime le beau matos / truc perf, donc je suis le topic
 
Mais sinon, j'ai pas le besoin, mon vaillant MacPro fait très bien tout ce que je lui demande sans broncher. J'ai zéros raisons de changer.