Bonjour,
 
Sur le site officiel d'apple, il est bien écri que la quantité max de ram possible dans un macbook est de 2Go.
 
Pourtant en cherchant sur le net, on trouve des gens qui disent le contraire :  
 
http://www.powerbook-fr.com/forum/ [...] cde4609ea1
http://www.macway.com/fr/product/6 [...] .html?p=34
 
Y a t il des gens ici qui ont fait l'expérience?
 
Merci

perso j'ai jamais essayé au dessus de 2x1Go mon MacBook... mais ça me semble logique qu'il supporte autant que le MacBook Pro de la même génération (c'est à dire 3Go dans mon cas).
 
Le coup des 4Go pour les MacBook C2D rev.2 par contre j'y crois pas trop, puisque l'on n'est pas passé à Santa Rosa, contrairement aux MBP supportant 4Go qui eux sont SR

En même temps,  je ne crois pas que Tiger supporte 4 go de ram, ce qui n'est pas le cas pour leopard qui est entièrement 64 bits. Donc après la limitation matérielle, il y aurait également celle de l'OS.
Je sais que pour WinXp et Vista, faut une version 64 bits pour la gestion des 4 go. Pour les autres OS je ne sais pas

 Tiger supporte le G5 donc il supporte aussi plus de 4go de ram. Et les MacPro peuvent avoir 16go de ram.

 
déjà que même en faisant du montage vidéo et photo on atteint jamais 4go de ram je vois mal à quoi ça peut servir d'en avoir 16...

En prenant le problème dans un autre sens, pour faire tourner Vista en virtuel (même si çay le mal), il faut 2go, du coup il reste pas grand chose pour le reste, donc 3go mini. Pour que ma ram fonctionne le mieux possible-> dual channel. Donc 4go ne me semble pas exceptionnel.

bonne argumentation

 
Tout à fait
Ayant 2 go sur mon macbook, c'est insuffisant pour faire tourner correctement windows XP en virtuel, et cela avec 512mo de ram pour XP.
Par contre, avec mes 4go sous mon Vista, c'est parfait, et cela avec un XP virtuel avec 1go

Pour que XP tourne correctement sur mon Macbook, j'ai opté pour une autre solution : je le fais tourner sur un disque externe.
 
Le disque du MB est trop lent pour supporter 2 OS en même temps, et tout est vraiment plus fluide depuis que XP a son disque à lui pour bosser. Une autre solution aurait été d'acheter un petit 7k200 de Hitachi, mais c'était un autre budget

16go c'est sur le MacPro, qui n'est pas un PC de "noob". Donc les applis qu'il peut faire tourner sont légèrement différentes de celles que toi tu fais tourner (dans le cas d'une utilisation pro).

Très bonne argumentation, que je valide, ayant utilisé Vista en virtualisé pendant un moment dans le cadre de mon boulot.
 
Je suis passé à 3Go de RAM et la différence est sensible par rapport aux 2Go d'origine avec des applications lourdes tournant sur Vista en virtualisé

+1...
 
Pour un usage Pro, il y a rarement trop de RAM.
Tu fais tourner un serveur dans une JVM, quelques clients à coté (sur des OS virtualisés différents pour vérifier le bon fonctionnement sous Windows XP/Pro/2K/Vista), tu rajoutes à coté un HSQLdb... et les 4Go de RAM sont loin....

Ok, mais tout ça me dit pas trop si quelqu'un a vraiment essayé?
 
quelle marque de ram? etc...

niveau de la RAM, j'ai rajouté une barette de 2Go (PC5300 DDR2 SoDimm) Kingston et elle tourne comme une fleur (PS : c'est sur mon MBP C2D, je n'ai pas testé sur mon MB)

Globalement je n'ai a pas vraiment de marque à déconseiller, sauf peut être corsair pour leurs histoires de séries "taillées pour les benchs" (ils équipent les séries sur lesquelles ils font les benchs avec des chips haut de gamme, et utilisent des chips bas de gamme pour les séries suivantes )

j' hésite à passer mon mb (c2d) en 2x1 go ou en 2x2 go, avec le passage à leopard.
Le prix de la ram est assez historiquement bas donc la question se pose assez légitimement , est ce qu' on sait quelle est la différence de perf approximative entre ces 2 configurations ?

Pour le moment j' ai 2x512 et je pense que cet upgrade sera le dernier à part les modifs du disque dur ( je voulais passer à un disque 200 Go 7200t dans la foulée ).
Je ne sais pas trop quoi faire donc, soit passer à 2x1 go, soit passer à 2 go + 512 mo ( et je perd le dual channel ) soit je met 2x2 go

Je dirais que ça dépend avant tout de ton uilisation : pour un usage bureautique sans applications extrèmement lourdes tu ne gagneras pas à passer au dessus de 2Go de RAM.
 
J'ai tourné sous Mac avec 2Go puis 3Go sur un MBP, et 1Go puis 2Go sur un MB.
Le passage de 1 à 2 Go se fait sentir en multitâches intensif (iTunes, Firefox, windows virtualisé)... mais ensuite de 2 à 3Go c'est uniquement pour des usages spécifiques (multiples machines virtuelles, serveur J2EE, etc.)
Donc bon à ta place je prendrais 2x1Go, c'est déjà amplement suffisant