Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1410 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1514  1515  1516  ..  2093  2094  2095  2096  2097  2098
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°503684
Cheinz
Modérateur
Posté le 25-11-2014 à 11:43:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Une copine a un MB de 2008, elle a installé un SSD et ça lui a quand même pas mal changé la vie donc je pense que ça se tente.

mood
Publicité
Posté le 25-11-2014 à 11:43:21  profilanswer
 

n°503697
ganfoud
Talk to me Goose
Posté le 25-11-2014 à 12:10:02  profilanswer
 

ok donc SSD+batterie+SL ou ML ne serait pas une complète perte de temps et d'argent donc
des bonnes adresses pour acheter une batterie et un dvd de SL/ML?

n°503706
skylight
Made in France.
Posté le 25-11-2014 à 12:35:40  profilanswer
 

Des gens ont testé un MBPr 13" avec un écran UHD (3840x2160) branché à coté ?
Ça marche bien ou c'est pas top ?

Message cité 1 fois
Message édité par skylight le 25-11-2014 à 12:36:04
n°503710
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 25-11-2014 à 13:01:49  profilanswer
 

skylight a écrit :

Des gens ont testé un MBPr 13" avec un écran UHD (3840x2160) branché à coté ?
Ça marche bien ou c'est pas top ?


 
Pas tenté avec UDH, mais seulement 2560x1440 et ca marche parfaitement. Je ne pense pas que ca posera un problème avec de l'UHD.

n°503715
Dandu
Posté le 25-11-2014 à 13:45:44  profilanswer
 

L'UHD, c'est compliqué, en DisplayPort uniquement...

n°503855
Profil sup​primé
Posté le 26-11-2014 à 11:57:03  answer
 

Je viens de passer d'un MbpR 13 pouces à un 15 et mon dieu que la bête est belle, silencieuse et rapide. Il s'agit du modèle HDG (sans options).
 
Par contre je m'étonne toujours de la relative lenteur de l'animation de déploiement du dossier d'applications. Je pestais contre les lags sur le 13 avec l'iris et je m'aperçoit que c'est plus rapide sur la 15 avec l'iris pro mais que les ralentissements ou lenteurs ne disparaissent totalement qu'en basculant sur la carte graphique dédiée.
Je suis très sensible à ce genre de chose, certaines personnes ne verront absolument rien.
 
A part ça c'est du tout bon même si c'est très cher.
J'espère qu'Apple ne sortira pas une grosse révision en Juin, je me sentirais obligé de changer de nouveau :pt1cable:

n°503876
sysedit_
-- :) --
Posté le 26-11-2014 à 14:05:06  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Hello,
 
Étant à l'étranger je n'ai pas encore pu appeler mon AS... est-ce que quelqu'un a fait changer l'écran d'un mbpr 15" mid 2012 récemment et pourrait me dire le tarif ?
 
(note: ne pas fermer l'écran en laissant l'adaptateur display port entre l'écran et le clavier, c'est mal, très mal).


 

fred_zhuzhu a écrit :

500/600 euros environ


 
Bon, un peu plus de 600 euros :(. :cry:  
 


---------------
Contre la fermeture de classe à l'école de Hoenheim : https://chng.it/vBsGXrQYHh !
n°503880
felinkinki​n
Ce Matin ,un Lapin.....
Posté le 26-11-2014 à 14:27:42  profilanswer
 

ganfoud a écrit :

Bonjour,
ma femme a un macbook noir acheté début 2007. Aujourd'hui, il est équipé d'un Core 2 Duo 2 GHz / 2.5 Go RAM / Leopard / DD 120Go.
Et il commence à sérieusement accuser son âge (forts ralentissements, différents logiciels plus compatibles, ventilo qui vibre et la batterie est morte).
 
La question c'est : est-ce qu'il y quelque chose à faire pour le rajeunir et le cas échéant, est-ce que ça vaut le coup?
Je pensais:

  • remplacer la batterie (originale ou adaptable?)
  • mettre un peu plus de RAM (mais est-ce possible d'aller au delà de 3 GO?)
  • éventuellement ajouter un SSD en DD principal (si c'est possible?)
  • passer à SL (ou supérieur, si c'est possible?)
  • changer le ventilo qui vibre (?)

A la louche, y'en aurait pour 200-300€, mais comme je le disais plus haut, est-ce que ça revient à poser un pansement sur une jambe de bois ou est-ce que y'aura un vrai plus à votre avis?


 
 
Un SSD , ca change la vie.
Je viens de upper un macbook , c'est un late 2009.
 
SSD et 4 go de ram contre DD 5400 / 2 go
C'est vraiment un gros gros plus.
 
clairement je tenterais.


Message édité par felinkinkin le 26-11-2014 à 14:28:02
n°503886
ganfoud
Talk to me Goose
Posté le 26-11-2014 à 15:10:40  profilanswer
 

j'ai moi même un late 2009 sur lequel j'ai mis un SSD il y a quelques mois , et effectivement il y a eu du mieux, mais il était loin d'être à l'agonie (j'avais déjà 8Go de RAM depuis un moment!), du coup je me demandais si c'était valable aussi pour un plus ancien! mais merci du retour!

 

j'suis en train de regarder pour le ssd et la batterie, du coup je repose ma question si y'a des recommandations de boutiques pour les batteries?


Message édité par ganfoud le 26-11-2014 à 15:11:27
n°503907
skylight
Made in France.
Posté le 26-11-2014 à 15:58:41  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Pas tenté avec UDH, mais seulement 2560x1440 et ca marche parfaitement. Je ne pense pas que ca posera un problème avec de l'UHD.


 
Merci.
Dans le pire des cas, un 2560x1440.

Dandu a écrit :

L'UHD, c'est compliqué, en DisplayPort uniquement...


 
J'envisage de prendre un MPBr 13", avec un écran externe UHD. J'espère retrouver la qualité de l'écran des iMacs 27" (niveau rendu des couleurs).

mood
Publicité
Posté le 26-11-2014 à 15:58:41  profilanswer
 

n°503910
Dandu
Posté le 26-11-2014 à 16:12:43  profilanswer
 

Pour le côté pratique, un 1440p, c'est mieux.
 
Les UHD, en dehors des problèmes de connexion pour du 60 Hz, c'est souvent trop petit : en définition native, c'est trop petit sur les 28 pouces, en 1080p Retina c'est trop gros, et en 1440p Retina, ça rame un peu.

n°503911
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 26-11-2014 à 16:17:56  profilanswer
 

skylight a écrit :


 
Merci.
Dans le pire des cas, un 2560x1440.


 

skylight a écrit :


 
J'envisage de prendre un MPBr 13", avec un écran externe UHD. J'espère retrouver la qualité de l'écran des iMacs 27" (niveau rendu des couleurs).


 
ben les iMacs 27 (à part les derniers en 5K) sont en 2560x1440, pas en UHD.
 
Pour ma part, j'ai pris un Iiyama PL2779Q qui a un excellent respect des couleurs. Je ne vois aucune différence entre cet écran et l'écran thunderbolt que j'ai au boulot. de plus, à côté de mon mbpr, les couleurs semblent être strictement les mêmes.
 
A mon avis, un UHD n'a pas un très grand intérêt pour le moment (mais les 5K qui ne manqueront pas de sortir plus tard seront bien plus intéressants)

n°503915
skylight
Made in France.
Posté le 26-11-2014 à 16:30:13  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Pour le côté pratique, un 1440p, c'est mieux.
 
Les UHD, en dehors des problèmes de connexion pour du 60 Hz, c'est souvent trop petit : en définition native, c'est trop petit sur les 28 pouces, en 1080p Retina c'est trop gros, et en 1440p Retina, ça rame un peu.


 
D'ac, merci. :jap: Curieux qu'en 1440p Retina, ça rame un peu. C'est l'Iris 5100 la cause ? J'ai pu voir qu'on ne peut pas booster le GPU.
 
 
 

Hermes le Messager a écrit :


 
ben les iMacs 27 (à part les derniers en 5K) sont en 2560x1440, pas en UHD.
 
Pour ma part, j'ai pris un Iiyama PL2779Q qui a un excellent respect des couleurs. Je ne vois aucune différence entre cet écran et l'écran thunderbolt que j'ai au boulot. de plus, à côté de mon mbpr, les couleurs semblent être strictement les mêmes.
 
A mon avis, un UHD n'a pas un très grand intérêt pour le moment (mais les 5K qui ne manqueront pas de sortir plus tard seront bien plus intéressants)


 
 
Je sais, j'ai déjà un iMac 27" 2009, dont je trouve l'écran fabuleux. (niveau rendu des couleurs).
Ton Iiyama vaut quoi par rapport à l'iMac ?

n°503916
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 26-11-2014 à 16:37:56  profilanswer
 

skylight a écrit :


 
D'ac, merci. :jap: Curieux qu'en 1440p Retina, ça rame un peu. C'est l'Iris 5100 la cause ? J'ai pu voir qu'on ne peut pas booster le GPU.
 
 
 


 

skylight a écrit :


 
 
Je sais, j'ai déjà un iMac 27" 2009, dont je trouve l'écran fabuleux. (niveau rendu des couleurs).
Ton Iiyama vaut quoi par rapport à l'iMac ?


 
ben ici au boulot on a que des imacs 27" et des écrans thunderbolt qui ont sensiblement le même rendu.
Mon Iiyama est très bon je trouve au niveau des couleurs et du contraste. Je ne vois pas de différence avec les thunderbolt ou les imacs au boulot.
La seule chose négative sont les fuites de lumière sur le Iiyama dans le noir ou quand la luminosité est très faible, mais vu que je n'utilise pas cet écran pour regarder des films dans la pénombre, je ne suis pas vraiment concerné par ce problème.
Si les fuites de lumière sont importantes pour toi, prend l'écran thunderbold d'Apple je dirais... [:spamafote], mais c'est vrai que c'est bcp plus cher.


Message édité par Hermes le Messager le 26-11-2014 à 16:38:12
n°503917
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 26-11-2014 à 16:39:07  profilanswer
 
n°503924
Dandu
Posté le 26-11-2014 à 18:08:43  profilanswer
 

skylight a écrit :


 
D'ac, merci. :jap: Curieux qu'en 1440p Retina, ça rame un peu. C'est l'Iris 5100 la cause ? J'ai pu voir qu'on ne peut pas booster le GPU.
 
 
 


 
Ben c'est le même souci que sur l'iMac, le GPU a un peu de mal : en 1440p Retina sur un écran UHD, tu fais un rendu en 5K qui est rétréci en UHD avant l'affichage, c'est violent pour le GPU.

n°503939
Joshua74
Posté le 26-11-2014 à 21:18:55  profilanswer
 

Puisque c'est la mode de parler de ses vieux macbook upgradés :o : j'ai mis 4 GB et un SSD dans mon vieux Macbook blanc de mid-2010, je l'ai passé sous Yosemite et je ne vois aucun ralentissement, il est aussi rapide que mon Macbook Pro Retina 15 late 2013 pour du web, pour le lancement de libreoffice... et beaucoup plus fluide dans les transitions (genre pour afficher le Launchpad au hasard, ou les agrandissements de fenêtres). C'est une honte d'ailleurs que sur un Macbook Pro ce ne soit pas parfaitement fluide. Mais bon :ange:  
 
Donc foncez ceux qui ont un vieux Macbook, upgradez ! Avec 4 GB et un SSD c'est parfait...

n°504001
jjacques52​9
®®®
Posté le 27-11-2014 à 11:48:03  profilanswer
 

Salut,
 
Je cherche à changer mon pc portable, mais côté hardware je ne trouve rien qui me branche à part les MBP 13. Seulement je ne suis pas un fan d'OSX et donc je partirais sur une solution bootcamp.
 
Je me pose une question quand à la taille de la partition windows: j'ai lu sur un site qu'on ne pouvait pas prendre plus de la moitié de l'espace disque pour celle-ci. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?
 
Sinon, existe-t-il une solution pour installer windows et virer OSX ?
 
Merci.

n°504002
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 27-11-2014 à 11:54:12  profilanswer
 

jjacques529 a écrit :

Salut,
 
Je cherche à changer mon pc portable, mais côté hardware je ne trouve rien qui me branche à part les MBP 13. Seulement je ne suis pas un fan d'OSX et donc je partirais sur une solution bootcamp.
 
Je me pose une question quand à la taille de la partition windows: j'ai lu sur un site qu'on ne pouvait pas prendre plus de la moitié de l'espace disque pour celle-ci. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?
 
Sinon, existe-t-il une solution pour installer windows et virer OSX ?
 
Merci.


 
Une recherche google donne bcp de résultats. Il semble que tu peux oui même si ce n'est pas trop recommandé dans la mesure où OSX permet aussi de mettre à jour les firmware du ibidule.  

n°504003
Cheinz
Modérateur
Posté le 27-11-2014 à 11:58:23  profilanswer
 

jjacques529 a écrit :

Salut,
 
Je cherche à changer mon pc portable, mais côté hardware je ne trouve rien qui me branche à part les MBP 13. Seulement je ne suis pas un fan d'OSX et donc je partirais sur une solution bootcamp.
 
Je me pose une question quand à la taille de la partition windows: j'ai lu sur un site qu'on ne pouvait pas prendre plus de la moitié de l'espace disque pour celle-ci. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?
 
Sinon, existe-t-il une solution pour installer windows et virer OSX ?
 
Merci.


Ne prends pas un mac.

n°504005
jjacques52​9
®®®
Posté le 27-11-2014 à 12:01:04  profilanswer
 

Justement, ca fait 1h que je spamme google pour trouver une réponse.
A part ce test des numériques qui date de l'année dernière et qui confirme qu'on ne peut pas prendre plus de la moitié, je ne trouve rien.

Citation :

Une fois le tout copié sur la clé USB, Boot Camp vous demande de définir la taille de la partition allouée à Windows, au minimum 20 Go et au maximum la moitié de la taille totale de votre disque dur.


Donc si tu as un lien je suis preneur.
Sinon, quelle est la taille minimum à garder pour OSX ?

n°504007
jjacques52​9
®®®
Posté le 27-11-2014 à 12:01:41  profilanswer
 

Cheinz a écrit :


Ne prends pas un mac.


Ok merci.

n°504009
Amonchakai
Posté le 27-11-2014 à 12:02:52  profilanswer
 

+1
 
L'expérience windows sous mac c'est juste horrible, ça chauffe a mort, autonomie toute naze, ...  
 
Ça dépanne quand tu as besoin de windows pour des besoins spécifique, mais c'est pas pour être le cas d'utilisation principal.  
 
Cherche un peu plus, il y a des PC très bien en alu si c'est ce que tu veux :jap:

n°504010
Cheinz
Modérateur
Posté le 27-11-2014 à 12:05:34  profilanswer
 

C'est expéditif mais c'est vrai, tu n'auras quasiment aucun avantage des mac, moins d'autonomie, un mode retina qui sert a pas grand chose, un trackpad inutilisable par rapport a OSX, des pilotes a la rue pour pas mal de choses, pas de TM, surement plus bruyant, un layout clavier énervant, etc.. reste juste l'aspect esthétique/finition mais on trouve des PC très correct si on y mets le même prix qu'un mac...

n°504014
jjacques52​9
®®®
Posté le 27-11-2014 à 12:07:03  profilanswer
 

Amonchakai a écrit :

+1
 
L'expérience windows sous mac c'est juste horrible, ça chauffe a mort, autonomie toute naze, ...  
 
Ça dépanne quand tu as besoin de windows pour des besoins spécifique, mais c'est pas pour être le cas d'utilisation principal.  
 
Cherche un peu plus, il y a des PC très bien en alu si c'est ce que tu veux :jap:


 

Cheinz a écrit :

C'est expéditif mais c'est vrai, tu n'auras quasiment aucun avantage des mac, moins d'autonomie, un mode retina qui sert a pas grand chose, un trackpad inutilisable par rapport a OSX, des pilotes a la rue pour pas mal de choses, pas de TM, surement plus bruyant, un layout clavier énervant, etc.. reste juste l'aspect esthétique/finition mais on trouve des PC très correct si on y mets le même prix qu'un mac...


 
Dans ce cas-là, je vais peut-être abandonner l'idée alors.
Merci.

n°504015
neoworld
Posté le 27-11-2014 à 12:15:55  profilanswer
 

jjacques529 a écrit :

Salut,
 
Je cherche à changer mon pc portable, mais côté hardware je ne trouve rien qui me branche à part les MBP 13. Seulement je ne suis pas un fan d'OSX et donc je partirais sur une solution bootcamp.
 
Je me pose une question quand à la taille de la partition windows: j'ai lu sur un site qu'on ne pouvait pas prendre plus de la moitié de l'espace disque pour celle-ci. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?
 
Sinon, existe-t-il une solution pour installer windows et virer OSX ?
 
Merci.


 
pourquoi pas de vistualisation?
mais partir sur un mac pour n'utiliser QUE windows; je ne pense pas que cela soit la meilleure idée..
Que reproches-tu à OSX ?
 
que penses-tu de l'UX303  d'asus?

n°504029
bobdennard
2 in the pink & 1 in the stink
Posté le 27-11-2014 à 14:29:14  profilanswer
 

vinz_uk80 a écrit :


 
Une fois que tu l'auras bien apprivoisé et découvert toutes les possibilités offertes par ce touchpad génial, tu ne voudras plus de vieux trackpoint des familles ;)  
Je suis également passé par là, Thinkpad -> MBPr.


 
Et oui maintenant que j'ai un peu plus de recul je pense que je vais rester sur mon Macbook! Le trackpad est génial et la symbiose hardware/software offre une super expérience en utilisation nomade.
 
Ca comme plein d'autres petits détails comme le Retina bien géré, le Magsafe, les performances wifi, le bluetooth en aptx, la qualité de la sortie casque, la vitesse du SSD 256GB PCIe Samsung décoiffe. Bref une bonne machine, pas encore parfaite! Un 13-14 en Quad core avec HT et un port supplémentaire M2 ou Msata serait parfait pour moi :D


---------------
[VDS]HX850i ; G.Skill DDR4 16GB TridentZ 3200C14D-16GTZ B-Die ; 2700X ; Gigabyte GTX970 Windforce 3X ; Gigabyte AM4 AX370 Gaming 5 ; FSP RA650
n°504031
jjacques52​9
®®®
Posté le 27-11-2014 à 14:44:17  profilanswer
 

La virtualisation n'offre pas les mêmes performances.
Pour OS X, question de préférences tout simplement par rapport à Windows, bien que je pense que je m'y ferais rapidement si je m'y mettais. Reste aussi le fait que certains softs ne sont pas disponibles sur OS X.
Je viens de regarder l'UX303, ca me paraît pas mal du tout comme machine.
Merci

n°504035
Cheinz
Modérateur
Posté le 27-11-2014 à 15:08:51  profilanswer
 

Sauf les jeux, avec les machines d'aujourd'hui la virtualisation est vraiment performante quand même, ça devient difficile de voir une différence.

n°504036
MacKaloey
Posté le 27-11-2014 à 15:14:40  profilanswer
 

Yen a qui utilisent un écran 4k avec un mbpr ?
 
1 an que j'ai envie d'en acheter. Le U28D590DS est passé sous la barre des 400 euros mais la dalle TN bof. :/

n°504037
vinz_uk80
Posté le 27-11-2014 à 15:18:43  profilanswer
 

Cheinz a écrit :

Sauf les jeux, avec les machines d'aujourd'hui la virtualisation est vraiment performante quand même, ça devient difficile de voir une différence.

 

Tout à fait, avec les CPU surpuissant qu'on a actuellement et avec les SSD très performants, c'est un plaisir que de lancer une VM.
C'est bien simple, hors jeux, je préfère travailler chez moi avec ma VM de windows 8.1 qu'au boulot avec ma station de travail équipée d'un Xeon et 16Go de RAM, mais un pov DD mécanique :(
Même Autocad avec des gros plans passe très bien en machine virtuelle.


Message édité par vinz_uk80 le 27-11-2014 à 15:20:28
n°504042
Dandu
Posté le 27-11-2014 à 16:02:54  profilanswer
 

MacKaloey a écrit :

Yen a qui utilisent un écran 4k avec un mbpr ?
 
1 an que j'ai envie d'en acheter. Le U28D590DS est passé sous la barre des 400 euros mais la dalle TN bof. :/


 
Techniquement, ça marche si t'as un MacBook Pro retina récent (Thunderbolt 2). En vrai, c'est pas pratique les 28 pouces : soit t'as de l'Ultra HD natif, mais c'est trop petit, soit du 1080p Retina mais c'est trop gros, soit du 1440p Retina et ça rame.

n°504043
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 27-11-2014 à 16:06:32  profilanswer
 

Comment ça se fait que ça rame?
 
Faut une grosse carte graphique ? La 750m suffit pas ?
 
Sinon 2160/2 =1080, quel intérêt de passer à 1440 Retina donc? C'est batard non?

Message cité 2 fois
Message édité par ilco le 27-11-2014 à 16:08:35
n°504046
MacKaloey
Posté le 27-11-2014 à 16:14:53  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Techniquement, ça marche si t'as un MacBook Pro retina récent (Thunderbolt 2). En vrai, c'est pas pratique les 28 pouces : soit t'as de l'Ultra HD natif, mais c'est trop petit, soit du 1080p Retina mais c'est trop gros, soit du 1440p Retina et ça rame.


 
 
Oui oui, j'ai bien du thunderbolt 2.
 
Franchement, j'aime bien que ce soit gros... J'ai du 1080p sur du 27p en ce moment et je ne trouve pas que ça soit trop gros. Pas sûr que la différence entre 27 et 28p soit notable.

n°504048
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 27-11-2014 à 16:15:59  profilanswer
 

ilco a écrit :

Comment ça se fait que ça rame?
 
Faut une grosse carte graphique ? La 750m suffit pas ?
 
Sinon 2160/2 =1080, quel intérêt de passer à 1440 Retina donc? C'est batard non?


 
c'est batard quoi qu'il arrive, c'est pour cela que Apple sort du 5K, parce que ca permet de garder le confort du 2560x1400, mais x4 (retina).

n°504053
Dandu
Posté le 27-11-2014 à 16:41:19  profilanswer
 

ilco a écrit :

Comment ça se fait que ça rame?
 
Faut une grosse carte graphique ? La 750m suffit pas ?
 
Sinon 2160/2 =1080, quel intérêt de passer à 1440 Retina donc? C'est batard non?


 
En 1440p Retina, c'est rendu en 5K et ensuite downscalé en UHD, donc c'est propre, mais le rendu est super lourd (c'est pour ça que l'iMac Retina a un peu de mal).
 
Et l'intérêt de passer en 1440p Retina, c'est l'espace de travail : en 2160p c'est trop petit à l'usage et en 1080p Retina c'est trop gros.

n°504057
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 27-11-2014 à 17:24:16  profilanswer
 

Ok tu parles pour un 28", est ce que sur un 24" 4K c'est pas trop gros par contre?
 
Un dual screen de 24" 4K il arrive a le gérer ?

Message cité 1 fois
Message édité par ilco le 27-11-2014 à 17:25:06
n°504064
MacKaloey
Posté le 27-11-2014 à 18:42:55  profilanswer
 

ilco a écrit :

Ok tu parles pour un 28", est ce que sur un 24" 4K c'est pas trop gros par contre?
 
Un dual screen de 24" 4K il arrive a le gérer ?


 
 
Ben ça sera comme du 1080p en 24p hein.

n°504070
ilco
Allez roule ma poule !
Posté le 27-11-2014 à 20:07:13  profilanswer
 

Ben donc ça va quoi ;)

n°504074
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 27-11-2014 à 21:34:47  profilanswer
 

j'ai entendu dire que les nouveau MacBook Pro ne seront pas dispo avant mai - juin 2015
 
intel aurais des pb avec les puces Broadwell et Apple voudrais passer directement aux puces d'apres
 
a vous ?

n°504076
drosopod
MrDroso
Posté le 27-11-2014 à 21:52:56  profilanswer
 

Sinon y'a le topic spéculations/rumeurs aussi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1514  1515  1516  ..  2093  2094  2095  2096  2097  2098

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR