Reprise du message précédent :
@Ravenloft Je te propose un peu de lecture sur TheVerge http://www.theverge.com/2015/12/1/ [...] sing-flash et l'annonce officielle d'Adobe http://blogs.adobe.com/conversatio [...] dards.html
Même Adobe encourage l'utilisation des nouveaux standards web, comme le HTML5 au lieu de Flash.
Dailymotion passera donc forcément au HTML5 dans un avenir proche, sous peine de perdre de nombreuses parts de marché (déjà que...).
Si tu veux rester sur un navigateur équipé de Flash, je te propose Edge ou Chrome qui embarquent directement le plugin.

Sauf que cet article (comme les autres, d'ailleurs) ne parle pas du tout de Flash Player (le plug-in de navigateur qui reste maintenu, lui, hélas) mais de l'ancien logiciel permettant de créer des sites ou des animations en Flash (ce qui restera possible dans son remplaçant). C'est pas du tout la même chose.

OK, Adobe déprécie Flash du côté de la création de contenus Web ; mais ce qui nous intéresse, en tant que surfeurs et c¤ns sommateurs, c'est de savoir quand Adobe va cesser de prendre le plug-in Flash Player en charge et de le maintenir à jour. Là, ce sera réellement la mort du format (et de tous les sites/services qui en dépendent s'ils ont pas été fichus de rattraper leur retard technogique dans l'intervalle). Mais pas avant, surtout que le nouveau logiciel conserve la possibilité d'exporter en Flash et qu'Adobe ajoute tout de suite qu'ils n'ont pas l'intention de mettre leur format chéri au rebut.

TL;DR : c'est pas parce qu'une bataille semble gagnée en apparence que la guerre l'est réellement. On en est encore loin, de la victoire finale (si tant est qu'elle ait lieu, au moins à moyen terme).

Je pense qu'Adobe prend le souci d'un côté qui lui est profitable. Déjà le plugin Flash n'est plus mis à jour sous Linux http://www.adobe.com/devnet/flashp [...] admap.html : seuls des correctifs de sécurité subsistent.
Maintenant Adobe annonce qu'il faut utiliser les nouveaux standards au lieu de sa technologie. C'est profitable pour eux car ils n'annoncent pas directement la mort de Flash Player.
En revanche je suis d'accord avec toi que ce qui intéresse les internautes, c'est quand Flash sera définitivement mort. Adobe ne veut juste pas euthanasier son bébé, et ne le fera pas. Mais c'est un message qu'elle envoie aux développeurs Web : vous pouvez continuer d'utiliser notre technologie, mais nous vous conseillons d'aller voir ailleurs. C'est aux développeurs et agence de sites web de cesser d'utiliser Flash dans leurs nouveaux projets.
Effectivement Flash est loin d'être mort, même s'il ne bouge plus.

Sauf à utiliser le plugin Pepper Flash utilisable sous Chrome/ium qui, lui, reste à jour (mais on sort du sujet qui est Firefox, je le concède).

J'espère que le message passera. Mais quand je vois que certains sites n'ont pas changé depuis une dizaine d'années, je peux pas m'empêcher de me dire que c'est pas pour demain qu'on pourra se débarrasser du plug-in sur un système utilisé au quotidien.

l'impulsion pourrait venir des éditeurs de navigateur web ( firefox, IE, chrome ),

avec par exemple la décision radicale de ne plus supporter le plugin flash ( ou d'afficher un warning pour décourager l'utilisateur avec obligation de cliquer sur "oui" à chaque fois s'il veut activer le plugin flash sur le site qui veut l'utiliser, un peu comme un firewall logiciel qui afficherait un warning à chaque tentative d'un logiciel d’accéder à internet, au bout d'un moment ça va saouler l'utilisateur qui comprendra qu'il vaut mieux désactiver pour de bon ce plugin flash afin d'utiliser que html5 ),

autre moyen de faire reculer la présence du plugin flash sur internet : faire pression sur les gros sites qui utilisent encore le plugin flash, comme le site pluzz.fr ( le service de replay de france télévisions, pas normal qu'un service public n'utilise pas les standards du web comme le html5 pour la vidéo ), le site de replay de canal+, de m6/w9, du mailing de masse vers les liens de type "contacter le webmaster" de ces sites

avec http://captvty.fr/ plus besoin de se salir les mains en allant sur ces vilains sites  

Quitte Free

Je regarde en ce moment une vidéo en 1080p, aucun soucis (chez orange )

essaie de tester avec un profil vierge pour voir s'il y a une différence ( firefox -p ),

vérifie aussi si c'est pas une extension qui crée le bug ( désactive toutes les extensions une à une pour identifier le coupable )

C'est "reviendu" !
Cela après avoir effacer : cache, cookies, connexions actives,données hors connexion, préférences de sites.
 
Désolé pour le dérangement.

Vers la fin des tuiles sponsorisées (la pub optionnelle dans la page de démarrage) ? https://blog.mozilla.org/advancingc [...] g-content/

 
Quel procès ? tu confonds avec Wizzgo je pense.
 
Captvty n'a rien à voir, il te liste des liens que tu peux ensuite regarder avec un lecteur vidéo, rien d'illégal je laisse mon lien  
 
http://captvty.fr/faq#legal
 

faudrait qu'on passe en MP, car en fait, avec Captvty, le flux direct de la RTS est bien bloqué depuis la France. Le logiciel ne contourne rien du tout je t'assure, et quand le contenu est DRMisé, ça bloque également. Et il n'y a pas eu procès de TF1 et canal+ mais des mises en demeure et des menaces qui n'ont pas donné lieu à procès. Je t'assure que la légalité du logiciel ne fait aucun doute. Tout ce qu'il fait, tu pourrais le faire "à la main" en récupérant les url des flux (trouvables légalement) et les coller dans ton lecteur vidéo.

Je n'ai jamais eu la prétention de la jouer "prof" comme tu dis. Mais en argumentant avec des sources me semblait plus pertinent.  
Je te souhaite bonne chance dans la résolution de ton problème. Nous avons fait le tour de la question sur ce sujet ici.

"Si mise en demeure, c'est qu'il y'a une raison"
Sérieux ? Les chaînes perdent juste des pépéttes de la pub, c'est tout. Donc elles râlent (et essayent de fermer le service qu'elles ne contrôlent pas). Et puis les chaînes n'ont jamais aimés de ne pas être maîtresses de bout en bout quand elles fournissent du contenu. Elles ont du mal avec le net en générale
Tiens :
http://www.developpez.com/actu/585 [...] elevisees/
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] naces.html

Elles ont tentés de mettre en demeure, cela n'a pas fonctionné.
Captvty est légal quoi que tu en dises.

mais oui, certainement ! les pauvres, il ne peuvent plus passer de la pub dans ton cerveau disponible.

oui tu as raison : osef du FUD que tu propages  

Bonsoir
 
De puis 17H heures, je n'ai plus l'icône mozilla, avec firefox..
 
1) à quoi est-ce dû?
 
b) Comment y remédier svp?

que s'est-t-il passé avant 17h    ?

Et quel OS aussi ?

Bonjour
 
1) Je suis sous windows 10(suite à mise à jour gratuite) et sous mozilla
 
2) L'icône en forme de cercle avec le renard "orange "ne s'affiche plus en fond d'écran et se met en bas au milieu de mon écran(la m^me ligne où il y a "internet explorer"
 
3)Parfois l'icône mozilla n'apparaît m^me plus et je suis obligé de rechercher dans la barre de recherche, en bas à l'extrême gauche, à droite du carré windows
 
Bef comment remettre l'icône mozilla, qui était sous forme de cercle, à gauche de mon fonds d'écran, comme la plupart des icônes existantes...  
 
svp merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et aussi: clic droit -> envoyer vers -> bureau

Surtout que Flash (et Java au passage) est une faille en puissance.

 
Merci mais cette option n'apparaît pas..

icône firefox dans le menu démarrer, puis,Clic droit puis ouvrir l'emplacement du fichier, bien chercher l'icône et ensuite c'est vrai envoyer vers bureau!
voilà merci (si ça peut servir..)

Et comme l'as dit cytrouille, tu peux l'ajouter à la barre des tâches (donc la barre en bas de l'écran). Il suffit d'effectuer la manipulation qu'il indique lorsque Firefox est ouvert

vous aussi vous avez des petits bugs graphiques avec la derniére version de firefox pc ? la 42.0 ?
 
essentiellement sur la barre personnelle

Non, pas de bugs ici...

non plus ici.  
On dirait que la 43.0 est proche de la version définitive (43.0 après 43B9)

Je crois qu'il sort le 15 d'après les plannings de Mozilla.
 
Source : https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_43

Ca passe vite 6 semaines, j'ai pas vu le temps passer

 
 
c'est bizarre ça me le fait sous 2 pc  
 
où alors ce sont les drivers graphique intel qui "merdent"
 
merci

 
Pas de bug mais de la grosse consommation CPU, 100% d'un coeur en quasi permanence. Pas toujours puisque ça dépend des pages web.
En tout cas vivement la version 43, je ne la regretterai pas cette version 42.
 
 

Moi non plus !  
 
(Faut savoir que la version Linux rétablit le mode Flash par défaut sur YouTube, alors que la version 41 était bien en HTML5 sans nécessiter d'extension pour ça)

quelle version du système d'exploitation ?

fais un test en désactivant les extensions, et mets à jour le pilote de la carte graphique

parfois ( voire souvent ) le problème de la consommation CPU ( ainsi que la mémoire ) vient de l'extension adblock plus qu'il est préférable de remplacer par ublock origin qui est moins gourmand en ressources système,

il est préférable aussi de désactiver le plugin flash ( ou de régler l'option sur "activer sur demande" ), et par la même occasion de désactiver aussi l'extension "flashblock" ( extension inutile quand on a opté pour le 100% html5 )

Oui, j'ai vu ça des bouts de barre qui disparaissent avec les icones. , sur mon un pc win7/32.

j'ai aussi remarqué ces bugs graphiques sous mac.

Rien chez moi.

C'est quand même un sacré problème ces soucis de surconsommation.