Reprise du message précédent :
ou rester avec le script original

Généralement, je clique sur "toujours autoriser le domaine", et ensuite, je ne suis plus emmerdé.
 

Ah merci bien pour la recherche et pour ton aide, mais l'original semble parfaitement faire le taf...

Salut, y'a une taille/un poids max pour les images rehostées par hfr reho.st? J'ai un nouvel appareil avec trouzmillions de pixels et j'arrive à les mettre sur imgur, mais pas moyen de reho.st, alors que la fonction vignette/aperçu est vachement pratique surtout vu les photos.
Donc voilà je l'ai dans l'os?
 
Image exemple:4.36Mo, 7075*3709 gropixels
https://i.imgur.com/eHN3ZRl.jpg

oui c'est 2 Mo
 
y'a un topic sinon http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 7784_1.htm

Merci
Pour le lien aussi, y'a moyen d'apprendre des trucs

Je me disais que quelqu'un (non pas moi) pouvait reprendre le FP/topic
 
XaT

 
Très très très très très très bonne remarque !  

je me suis fais chier à faire un post récap : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3243114

je sais pas si ça a du sens de reprendre le premier post, c'est avant tout le topic de toyo et - encore une fois - tous ce qui est dans le premier post est bon (en gros) surtout les liens et les scripts. Les autres scripts étant relégués au second post (qui lui est bien moisi par contre )

je me dis que c'est plus sain de repartir sur un nouveau topic mais qu'est-ce qu'on y fera de mieux que le post recap plus haut ?

Page 325  

oui bah il existe suffit de demander et on te donne le lien

Ah non mais c'est surtout que c'est repoussant au possible, perso avant de me lancer là, j'avais déjà vu plusieurs fois le topic avant et jugé que c'était trop brouillon, trop vieux en voyant la FP... L'abandon total

ben oui mais en fait non

j'avais pas répondu à ton commentaire parce que y'a trop de chose à dire (notamment sur wiki smileys et raccourcis en réponse rapide)

mais concernant le premier post : non il est pas à la rue il n'a pas été édité mais ce qu'il y a au bout des liens a évolué et tous les liens de toyos sont bon et permettent d'installer des scripts globalement fonctionnels et à jour (en gros) et pareil pour les liens de toyo sur le second post (cf image preview ou nombre de page en retard)

sur wiki smiley par exemple y'a le raccourci de rehost qui fout du hfr-rehost au lieu de reho.st et y'a une petite couille sur le raccourci url mais c'est tout (et globalement tu n'utilises jamais ces deux raccourcis)

ma version "corrige" ces deux problèmes mais ne concerne que la version 1 et ajoute d'autre améliorations ou modifications qui ne sont pas forcement au goût de tout le monde donc les liens de toyo en fp ou sp restent complètement indispensables et n'ont pas de raison de bouger

bon après je dis pas, si qqun veux vraiment se faire chier à refaire les choses bien bah qu'il le fasse

mais en l'état c'est pas si mal, après faut pas avoir peur de poser des questions

le vrai problème c'est surtout la doc des scripts (et ça c'est du gros œuvre )

nan mais ok, que le premier post soit repoussant je suis d'accord, toutes les images sont pétées du coup on y comprend rien

mais ça a à voir avec la doc / description / utilisation des scripts et pour reprendre tout ça c'est du boulot

c'est plus simple de laisser les gens demander si y'a un script qui fais ça ou comment on utilise tel script ... (bon ok c'est de la merde comme approche)

 
C'est bon, on a accès aux sources

mouais ok faudrait faire un nouveau topic
 
unifier greasemonkey et ses dérivés chrome etc..
 
le premier post expliquerait en gros le bouzin, son installation et ça fait quoi
 
puis on ferait une simple liste de tous les scripts connus et qui marche avec le lien d'installation, la description, la version, la compatibilité gm/tm/etc et le lien de doc qui renverrait vers un post détaillé géré par un utilisateur
 
... (en gros)

Et si on pondait un schema complet de renseignements à apporter pour chacun des scripts, on pourrait petit à petit compléter cette doc afin d'en faire un truc clair et uniformisé.
Perso ça ne me dérangerait pas de prendre un script de temps en temps, de remplir sa "fiche" et de la proposer à la suite de se topic afin que le repreneur ou que l'auteur d'un autre topic l'ajoute à un premier post.
Zen pensez quoi?

+1
 
Tu te lances ?
 
XaT

heu oui, enfin outre le nom, la version, l'auteur, la description et le lien (qui sont tous donnés) il reste la compatibilité ... moi j'y connais rien en dehors de firefox, faudrait savoir ce qu'il y a (et ce qu'il y a à prendre en compte) en terme de navigateur et de clone de gm (y'aurais aussi la date de dernière maj mais ça on l'a pas sur la plupart des scripts)

après pour la description détaillée / utilisation c'est vraiment dépendant du script, je crois pas qu'il faille chercher à uniformiser ?

 
Les utilisateurs de Chrome et tampermonkey peuvent te dire ceux qui fonctionne

Oui oui, faut uniformiser les informations les plus importantes, ne serait ce que pour rendre l'ensemble plus lisible et cohérent. Ensuite on peut toujours ajouter un champ "spécificités du script"...
Sinon je dois pouvoir aussi tester les compatibilités des scripts sous Chrome+ tampermonkey histoire de comparer et valider le fonctionnement.

 
Merci beaucoup pour tous tes efforts !
 
Je donne juste mon point de vue, c'est pas pour mal juger ou autres, tu fais comme tu peux !

 
je vois pas de quoi tu parles ?
 
l'idée de la liste c'est de reprendre ça guère plus ?
 
et encore une fois tous ce qui est description détaillé / utilisation on met ça dans un autre post à part avec des captures et tout le bordel ...
 

• Nom du script Version 0.1.7 [ date de maj] Auteur [ modifié / repris par Auteur ] => lien de téléchargement [ icones de compatiibilité ff+gm  ch+tm ...]

description de base du script lien interne vers la documentation détaillé
 
genre savoir là si un script a une fenêtre de conf ou des paramètre ou des icones .... osef ça va dans la description, non ?
 
 
pour la compatibilité on ne gère que chrome + tm ?
 
qqun semblait dire qu'il avait des problèmes différents avec chromium  
 
et pour opéra ? ça s'appelle toujours opéra ? on rajoute vivaldi (un fork d'opera) aussi  ? et c'est quoi l'extension là dessus

Je parlais de la description détaillée et de l'utilisation , mais effectivement ça peut ne pas apparaître directement dans la liste

oui c'est vrai qu'a terme ça serait pas mal que les descriptions soit un peu homogènes aussi mais vaut peut-etre mieux pas y penser de suite
 
et c'est vrai qu'il pourrait y avoir aussi une liste de spécificité/fonctionnalité commune dans les descriptions
 
si ça ajoute des bouton, si ça modifie l'interface, si ça à des configuration et les modes d'y accéder etc....
 
c'est tellement large et disparate que pfiou
 
 
 
bon bref moi je m'en occupe pas de ce topic du moins pas dans l’immédiat
 
donc si vous êtes chaud, allez-y

cela dit un truc con mas pas simple à faire c'est p-e de les trier / organiser ou alors faire des tag sous forme d'icones (super utile, complétement futile .... etc.)
 
parceque y'en a déjà une péta-chiée des scripts, si on fait une simple liste alphabétique (avec en plus plusieurs version pour certain scripts) ça risque d'être chaud à parcourir

Du coup tout le monde est d'accord mais personne ne l'est pour faire le topic
Faut recruter quelque part  
 
XaT

heeks est ptet chaud ?

Contre des bons amazon j'suis chaud
 
XaT

ouais mais toi t'y connais rien et tu mettras pas à jour
 
faut voir qu'a chaque nouvelle version de script il faut mettre à jour le fp (toyo était pas super réactif sur ce point, cf le second post )

Contre rémunération si si
 
XaT

Moi non plus j'y connais rien
Je n'ai fait que suggérer des idées de scripts pour faire bosser les devs !

Deubeulpost:
On s'est pas posé la question de savoir ce que dirait la modocratie sur le fait de créer un nouveau topic sur le même sujet, en règle générale ça passe pas trop bien comme idée

 
Le prix d'un pain au chocolat, ça te va ?

 
Au lieu de quémander, va t'occuper du FP de da Pink  

dites, une idée de script comme ça en passant : ça serait possible d'avoir le nombre de messages d'un pseudo sur un post donné?  
 
   
 

c'est deja dispo dans le profil rapide ca ?

 
ah bon??
je vois pas ou?
 
 

Il faudrait aussi héberger les scripts sur une plate-forme dédiée genre userscripts ou greasyfork si leurs auteurs sont d'accord.

Ça permettrait de centraliser les demandes d'évolution, les bugs, les forks etc..
Ça permet en plus d'avoir une fp à jour sur les liens, d'avoir l'historique des versions et tout ça quoi

non, non non, non non non, non
 
 
pas de préemption sur les modes de développement ni de centralisation des développements
 
chacun développe ce qu'il veut, où il veut, comme il veux et il communique de la manière qu'il veut
 
le topic reste là pour les échanges avec les auteurs mais si l'auteur mets en place un bugtracker à privilégier pour les échanges ou une doc ou un wiki à part pas de problème il le spécifie dans la description détaillée
 
et le premier post regroupe tout (du moins la liste des scripts connus et un tant soit peu fonctionnels)
 
 
on a actuellement des scripts partout il n'y a pas de raison que ça change ni de raison d'imposer quoi que ce soit