Reprise du message précédent :

non, non non, non non non, non
 
 
pas de préemption sur les modes de développement ni de centralisation des développements
 
chacun développe ce qu'il veut, où il veut, comme il veux et il communique de la manière qu'il veut
 
le topic reste là pour les échanges avec les auteurs mais si l'auteur mets en place un bugtracker à privilégier pour les échanges ou une doc ou un wiki à part pas de problème il le spécifie dans la description détaillée
 
et le premier post regroupe tout (du moins la liste des scripts connus et un tant soit peu fonctionnels)
 
 
on a actuellement des scripts partout il n'y a pas de raison que ça change ni de raison d'imposer quoi que ce soit

Ouais on peut aussi faire ça.
Et attendre que les users viennent réclamer tel script qui n'est plus hébergé chez free parce que l'auteur est passé chez orange

et concernant le fp ça change rien, faut toujours se le palucher à la main, le lien ne change jamais ou rarement (cf le fp) c'est les versions, description, noms etc. qu'il faut changer (cf le fp )

et pour l'historique on s'en fout, si l'auteur publie l'historique dans le script ou dans la description détaillée ou ailleurs tant mieux mais l'utilisateur ne veut que la dernière version (et n'a le droit de râler que sur la dernière version )

quant aux autres développeurs, la situation actuelle (bordélique sans tracker) ne m'a jamais empêcher de tracker les versions de tous les scripts que j'utilise (pas seulement de ceux que je développe) ni de faire des forks

faut aussi voir que toyo a un trac qui n'a jamais servi à rien (tous les suivis et la doc s'est faite sur le topic et il n'utilise pas le gestionnaire de version je crois), que shinuza a son script sur github et qu'il a aussi toujours fait les suivis ici et que le truc n'a jamais été forké ni rien ni doc sur github alors qu'il y a deux forks existants actuellement et que plusieurs scripts sont sur feu userscripts.org (y compris les miens) et que c'est plus une source de dispersion sauvage et bordélique (vu l'exposition du truc) que d'aide au suivi (ça n'a jamais rien apporté au topic en tout cas)

le seul truc c'est pour l’hébergement proprement dit (quand on veut proposer un script mais qu'on n'a pas de serveur) là en effet la question se pose pour le développeur mais un simple compte github (+tortoisegit en local) et c'est gagné, il fait tout ce qu'il veut (je connais pas greasyfork et je suis pas convaincu mais là encore l'auteur fait ce qu'il lui chante )

 
bon n'exagérons pas
 
dans le cas des scripts perdus soit tout le monde s'en fout et le script disparait, soit un utilisateur redonne une version local et on essaye de le ré-héberger qqpart

Perso je veux juste un FP à jour, avec des scripts utiles (genre l'ancienne fav icon ), utilisables sous Chrome/FF (versions récentes) et le tout à jour (genre reho.st par rehost.truc).
Du coup roger21 t'as l'air chaud, tu t'y connais bien, allez tu te lances

XaT

Par jour ? Disons 1€50 ? Soit 45€ par mois ? Je signe DIREK    

Je crois avoir mit un disclaimer en FP de DaPink pour qu'on me fasse pas chier avec son édition (ou sa non-édition )
 
XaT

Indice avec le smiley utilisé....

(Pour Copé un pain au chocolat coûte 10 centimes d'Euros (véridique ) donc t'auras que 3€ par mois.... )

A produire, certainement
Il a dit une connerie en public' je sens
 
Les 3€ limite j'hésite, je suis pauvre et ça paiera internet
 
XaT

Paiement annuel. Je t'envois mon Paypal ?
 
XaT

C'était une joke

Allez un peu de courage, faire ce topik ne va pas te demander beaucoup de temps.... Compare par exemple au temps cumulé que tu perds sur un mois à écrire ce bête et inutile "XaT" à la fin de tous tes posts... (A moins que tu ais un script pour ça, alors GG )

tu confonds 2 choses là :

1/ trouver un script existant

2/ avoir un script à jour et qui marche pour ton navigateur

pour le 1/ tu te sorts les doigts du cul et tu parcours ce post et tu le trouveras ton script

pour le 2/ faut des utilisateurs qui font des retours et des développeurs pour mettre à jour au besoin (c'est un tout autre problème qui implique un peu plus que le 1/) et faire un nouveau topic ne changera rien au point 2/ il améliorera seulement le point 1/ et avec un peu de chance aussi la doc des scripts

   
 
Non j'ai déjà trop de FP.
 
XaT

 
Laisse tomber celui la : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4316_1.htm
 

 
ou celui la  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1467_1.htm
 

Dites, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment configurer le script "multi-switcher" ?
 
Je ne comprends pas les explications...

Pas de souci, mais tu reprends le FP avant

ça va être compliqué...

C'est pire que la peste, tout le monde a peur de la choper cette FP ou quoi ?

je veux bien m'en occuper mais laissez moi un peu de temps (genre dans la semaine ou ce w-e)

Merci à toi !  

test

test

test

je viens de suivre les instructions, pas de problèmes
 
tu sais ouvrir la fenêtre de conf du script ?
t'y as mi tes pseudos ? (ton main en premier)

 
ça marche pas on voit rien

 
La fenêtre de configuration du script, je pense que c'est là que je dois bloquer.

c'est normal, ça fait ça au début
 
de nombreux scripts ont leurs éléments de configuration accessibles depuis le menu greasemnkey (soit depuis le bouton, soit depuis le menu outils -> greasemonkey) dans le sous menu "Raccourcis du Script..."
 
de là tu ouvres la fenêtre de conf du script avec "[HFR] Multi Switcher -> Configuration"
 
et ensuite tu suis les instructions en FP (lis bien aussi les instructions d'utilisation c'est simple et pratique mais pas intuitif)
 
une fois que tu as rempli au moins 2 pseudals dans la conf, l’interface d'utilisation apparait en dessous de la réponse rapide
 
et dans la conf les boutons ne servent que pour la validation et la suppression des pseudals, pour quitter la conf tu clic en dehors ou esc (mais ça c'est ntuitif )

Ah ben voilà !!!

Ah c'est marrant j'aurais dit merci moi plutôt

Oui aussi, c'est un oubli de ma part. J'ai répondu trop vite.

Merci !!

 
"Ah ben voilà !!!" c'était très bien comme réponse

hmm donc... ce topic a rien à foutre dans windows ? (enfin ça fonctionne pareil sous linux quoi)
 
programmation/javascript ou bien ?

Oui ça me parait mieux, en effet

 
Need ?

oui on va en avoir besoin mais en même temps je me dis qu'on va être bloqué par la limite de smileys ou images par post ...  
 
on a facile 50 scripts et il faudrait ou moins 2 icones par scripts, un  pour la compatibilité firefox et un pour la compatibilité chrome
 
et du coup je sens que ça va être du texte .... mais p-e de l'utf8+couleur par contre ?
 

enfin on a pas loin de 50 scripts et il me semble que la limite d'images / smileys par post c'est 50

[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]
[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]
[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]
[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]
[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]
[:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-][:-id-]

ou alors une seule image qui regroupe toutes les icones (et on dépasse pas 50 scripts )

Nan mais pas besoin d'icones pour les scripts uniquement dispos sous FX déjà, ça devrait alléger le nombre, non ?
On a juste besoin d'afficher pour les scripts dispos sous chrome via TamperMonkey, après pour Opera, ça sera vraiment à la marge...
Je peux aussi faire les différentes combinaisons d'icones dont on aura besoin pour n'afficher qu'une seule image

hum mouais je pensais être exhaustif, genre pour chaque platforme, préciser si c'est "compatible/testé-ça-marche", "pas-compatible/testé-ça-marche-pas", "inconnu/ça-devrait-marcher" voir "inconnu/aucune-idée-si-ça-marche" ...
 
faut voir que tous ne sont pas compatibles firefox, par exemple je pensais à vos smileys favoris dont les anciennes version ne marchent plus pour firefox mais marche pour chrome (il me semble) alors que la nouvelle version ne marche pas pour chrome (et n'est pas près de marcher pour chrome puisqu'elle utilise les "exportfunction" de firefox ?)
 
enfin l'idée c'est de pouvoir gérer tous les cas possibles comme ça c'est simple à gérer et clair à lire ? si on part sur des informations implicites c'est relou ? l'idée aussi c'est de ne pas privilégier un navigateur c'est un topic unifié (tous égaux)
 
bon j'ai rien trouvé de très folichon en utf8 (c'est pas toujours supporté, ou c'est moche ...) mais on peut toujours faire ça :
firefox ███
chrome ███ + note explicative au besoin  
[ opéra ███ genre pas testé mais ne devrait pas marcher (cf chrome) ]
 
(bon c'est moche mais c'est simple et clair ? on doit aussi pouvoir trouver d'autre caractères plus fun ...)
 
sachant qu'en l'état on laisserait de coté opera/vivaldi/chromium en partant du principe qu'ils sont tous chrome (et on rajoutera une note au besoin voir on vera plus tard en fonction des retours)
 
aussi pas la peine de préciser l'extension, on part du princpe qu'une seule est valable par navigateur ? (expiqué/listé dans le premier post)
 
...

Ça me parait bien ouais