Reprise du message précédent :

 
Tu peux découpler tes pointes avec des pièces de monnaies sous celles-ci.
 
Des 20 cents suffisent, si tu veux du high-end, passe aux pièces de 50.
Pour du bling bling pièces de deux.
 
Si tu veux pouvoir faire glisser les pieds d'enceintes, des feutres sous les pièces de monnaies collés.

 
  waouh!!! des pièces de 2 €, ça en jette !!  
 
Donc, j'oublie la dalle Casto qui ne servirait à rien pas grand chose ?

Maintenant, le cablage des enceintes:
 j'ai tellement lu de tout et son contraire que je finis par ne plus savoir si il faut des cables particuliers (pas à 250€/m, hein  ) ou les cables fournis sont amplement suffisants.

 
Tu peux quand même passer chez Casto pour faire de la monnaie  
 
Prends du câble hifi aussi en 1.5 ou 2.5mm² par la même occasion à moins que le câble fourni soit de ce genre.
 
Le reste des câbles très cher ne sert à rien.

Une liasse de billet sous chaque pièce pour faire glisser   .

  des € ou des $ ?

Les $ sont plus écolos

Il n'y a, à ma connaissance, aucun bénéfice audible à acheter des câbles de marque pour les enceintes (comme pour les câbles de modulation d'ailleurs). Quant à la section, elle ne serait un facteur limitant que pour des très hauts voltages, ce qui est rarement le cas en Hifi.  
 
Donc perso, je ne vois pas de raison d'investir dans des câbles de plus de 1,5 à 2,5 mm de section en noname. Ma seule exigence, c'est qu'il y ait un marquage pour reconnaître facilement le câble « positif », parce sinon t'es obligé de refaire tous le câble à chaque branchement. Ce qui est chi**t si le câble fait 5m.  
 
Un peu de lecture, si tu veux te faire ta propre idée.  

Sur les pointes de couplage :
http://www.lafontaudio.com/pointes.htm

Merci les zamis !
(j'ai jeté un oeil sur le forum des audiophiles.Pour eux, le cablage, c'est sacré! , on peut foutre en l'air une config rien qu'avec de mauvais cables   )

J'ai tout en cuivre 2x4mm2 noname et ca va tres bien.
En 2x2.5 ca irait sûrement pareil.
Pas de stress pour du cable d'enceinte, franchement ça n'en vaut pas la peine.

 
Ils croient aussi que les appareils en-dessous de 10 000 euros l'un sont complètement nuls et mutilent irrémédiablement le signal sonore, et que la plupart des disques sont inécoutables. Rien ne t'empêche de les croire.

 
Il y'a quand même une certaine qualités à respecter sur les câbles de modulations RCA, comme un bon blindage (mais on trouve des bons câbles blindés pour moins de 10€ le câble), il faut juste éviter de prendre l'ultra pas cher, qui va capter tout les parasites radios.    
 
Donc dans une certaine mesure, le câblage à une petite importance quand même, mais sans aller dans les excès avec des câbles à 200€ (la, c'est clairement de la connerie)...  
 
Et pour l'installation, il faut éviter de faire passer ces câbles de modulation, à proximité d'appareils émettant des ondes radios (Modem ADSL, Téléphone DECT, etc...), donc faire une installation propre, avec les câbles soigneusement attachés (avec des petits colliers rizlan, par exemple).
 
Bref, il faut faire en sorte, que les câbles de modulation de deviennent pas des antennes.
 
Par-contre, pour les câbles HP, du 2x1,5mm2 de base suffit pour une puissance de 2x100W RMS.
 

 
D'un autre coté, je peut dire la même chose en changeant le chiffre, je crois que les chaine en dessous de 1000€ ne sont pas génial (ampli + tuner + enceintes + lecteur CD).  

idem que chin jo, j'ai du 4mm² 1er prix et ça va très bien, et je pense que du 2.5mm² ou même du 1.5mm² iraient tout aussi bien

pas de la tension (v), mais du courant (A) et de la longueur a parcourir

Chacun d'entre nous peut être abusé par sa propre subjectivité. Le tout est d'en avoir conscience.    
 

Pareil, j'ai aussi du 4 mm noname.      
 
Ceci dit je recommande des sections à 1,5 ou 2,5, parce que le 4 mm peut être prise de tête sur les borniers d'amplis les plus étroits.    
 
Et merci pour la précision, Dakans. J'constate que je suis toujours une bille en électronique.    
 

Personnellement, j'ai de l'ultra pas cher. Et pas de parasites radio, que ce soit sur mes Celius, ou sur mes KEF (encore plus précises ). Je pense qu'il doit avoir un léger blindage tout de même.  
 

À la mesure, Pio 2001 avait retrouvé une atténuation de 0.02 ou 0.03 dB vers 20K sur un prolongateur noname de 5m ; mais pas entre câbles de marque/noname entre eux dans des longueurs plus courtes il me semble.    
 

Vs les marques en 1 m( Taralabs, RG179, et AudioQuest).  



En sachant que le pic à 20 KHz est un artefact.  
 
-0.02 dB à 20 KHz (pour moi purement lié à la distance), cela me semble inaudible (l'oreille du tout venant discrimine 0,5 dB).  
 
PS : alors, tu les avais écouté ces MR2, ou pas ?  

Ben, justement.... je ne les crois pas trop   . Ici, on peut discuter, avoir des tuyaux percés. Bref la vie, quoi... sur audiophile, si t'as pas claqué 2000 dans un ampli et 4000 dans des enceintes, t'es un gronaz (je n'y suis pas inscrit )
 
Encore une chose, j'ai commandé un DAC NAD 1 (pissque mes musiques (Flac & mp3) sont toutes sur le Mac . J'ai quasiment rien vu comme avis d'utilisateurs pour ce dac .
Si vous avez lu quelque chose là dessus, je prends !

 
Oui, ce n'est pas une question de tarif, quand je parle d'ultra pas cher, je parle de ça (pas de blindage, câble ultra fin, et fiche RCA qui déconnent avec le temps) :  
 

 
Mais on trouve ça, à moins de 10€ le câble, qui est largement mieux : http://www.levenly.com/fr/a/2056/l [...] audio.html
 

 
   
 

 
Les MR2, oui mais en boutique (pas chez moi), pourquoi ?
 
EDIT : ou c’était peut-être les BR2, je sais plus (je crois que c’était les BR2, car les MR2 n’étaient pas dispo en écoute, mais ce sont sensiblement les mêmes enceintes je pense)...  

Ah oui, donc après rapide coup d'oeil de vérification je confirme : mes câbles sont sans blindage surajouté. Portrait craché de ton premier modèle.      

Parce que quelqu'un ( ) a évoqué des MR2 dans un topic, sans fournir d'info sur le rendu à l'écoute. Et que justement, il est difficile de trouver des tests de la MR2, qui est la version low cost de la BX2.    
 
Tu parles d'une fourberie.
 
Et alors, ça donnait quoi ?  

 
 
Question prout : dans les Matisse, on rentre en RCA ?
pas taper...

 
Les DAC sont à peu près indiscernables à l'écoute en aveugle, la plupart sont basés sur des circuits à haute intégration ou chips très similaires aux mesures & de plus émanant de quelques fabricants (tous en PRC il me semble). J'ai eu un DAC Atoll mais il n'avait pas les connexions requises sinon il sonnait aussi bien que des beaucoup plus chers.
Pour les sources, inutile de dépenser trop, les amplificateurs pareil, il y a juste quelques modèles anciens qui étouffent quelque peu la dynamique, ce qui ne peut être corrigé par la suite comme un problème de sonorité, là on peut utiliser un égaliseur. Moi ça me gêne, mais c'est encore souvent à peu près acceptable.
Il faut mettre le maximum de budget dans les enceintes. Pour donner un ordre d'idées, dans une paire à 1000 euros, le prix total des H.P. contenus vaut le dixième, donc pour  en avoir à 100 euros l'un il faudrait dépenser 10 000. J'exagère à peine, mais on ne voit quasiment jamais de bonnes marques assez chères dans les productions commerciales, les trois quarts du temps c'est du noname de base. Et pas que chez Advance, Eltax ou Jamo.

 
C'est difficile de donner un avis concret sur une paire d'enceintes que j'ai écouté en magasin il y'a déjà quelques temps (la mémoire auditive, n'est pas la meilleur qui soient), mais je me rappelle que j'avais été agréablement surpris, si les MR2 rendent aussi bien que les BR2, le rapport qualité / prix est alors excellent.
 
Après sur le rendu, déjà en boutique, c'est différent de chez soi, c'est branché sur un ampli que je ne connais pas (alors que le miens à la maison j'y suis habitué, je le connais), et pour finir mon avis sera très subjectif, ce que je vais aimer ne plaira pas forcement aux autres.
 
Donc, je dirait qu'il faut vraiment se bouger un peu, aller en magasin et en écouté une paire pour se faire sa propre idée.  

Donc la MR2 serait la génération nouvelle de la BR2? Alors que la BR2 coûtait au moins aussi cher que la BX2 actuelle?
A l'époque où j'ai acheté mes BR2 349€, les eltax monitor III étaient à 99€ la paire voire 75€.
 
Donc,  
BR2 :349€ -> 199€
Eltax MIII 75€->149€
 
50€ de gap au lieu de 275€...

 
Non, les câbles RCA, sont des câbles de modulation, ils servent par exemple à relié la platine CD à l'ampli.
 
Pour les enceintes ce sont des câbles différents (non coaxial, sur bornier).

 
Ça doit être ça, mais la MR2 est apparemment encore difficile à trouver en écoute.  
 
Peut-être que les vendeurs, n'aiment pas trop mettre une paire d’enceintes de bonne qualité à 199€ en écoute, pour pouvoir vendre les modèles plus cher...  
 

 
J'ai eu beaucoup des soucis avec ce type de câbles, notamment les fiches RCA qui déconnent à force de les brancher/débrancher (je faisait de la disco-mobile, ceci expliquant cela)...  

 
 
Bon alors, pour revenir aux bases :  
 
Source (lecteur CD/carte son, etc.) vers ampli = câble de modulation
          —  câble RCA (en analogique)  
          — OU câble optique (en numérique)  
          —OU RCA (en numérique coaxial)  
          — OU HDMI/displayPort
 
Ampli vers enceintes (tes Matisse HD)  
         — câble d'enceintes nu (donc sans connecteur)
         —  ou éventuellement avec fiches banane  
 
Donc la réponse à ta question est qu'il faudrait plutôt ce que ton ampli accepte comme connecteurs (au moins RCA analogique ds 95% des cas).  

 
 
c'est bien ce que je pensais  

 
 
C'est bizarre qu'en 4 ans à peine le rapport qualité-prix ait augmenté de presque 50% (349->199)
Tant mieux cela dit.  
Mais typologiquement, ils sont un peu vicelards chez M-audio : MR2/BR2/BX2...

 
Monitor Audio...  

Merci pour le rafraichissement des connaissances    
l'ampli Nad, c'est du RCA analogique, comme tu l'as si bien spécifié

Ben, c'est toute la question en fait, vu que c'est positionné comme une version low cost.  
 

Oué, mais si on écoute comparativement on peut se faire une idée des différences entre enceintes, en dépit de l'acoustique. J'aurais surtout voulu savoir si les aigus étaient plutôt en retrait, ou plutôt trop présents.
 
Mais bon, merci des infos en tous cas.    
 
 
Toute la question étant de savoir si c'est une nouvelle BR2, ou une version plus entrée de gamme.

Je ne sais plus qui ci dessus parle d'un montage propre, avec colliers plastiques, etc.
Si on parle couplage entre cables de modulation, il vaut mieux éviter les boucles et séparer au maximum les cables. Faire une liasse groupée, pas bon

Mes capacités cognitives m'impressionnent chaque jour.  
 
 

Mais avec plaisir, AF001.

 
D'après ce que j'avais lu quelque part (je sais plus ou), elle auraient les mêmes HPs...  
 

 
Oui mais la c'est le soucis, j'avais pas fait une écoute comparative, je l'ai est juste écouté vite fait en magasin.
 
Aigues en retrait, je dirai non (comme ça de mémoire), trop présent non plus, je dirai plutôt équilibré...  
 
Par-contre, les basses était propre (je dirai sec, pas baveuses) et plutôt présentes (c'est d'ailleurs ce que j'ai aimé sur ces enceintes, elles ont de vrai basses comme les modèles plus haut de gamme, on sort des modèles avec HP de 13cm qui nécessitent un caisson)...  
 
La encore, c'est jubjectif, perso j'aime bien les basses (je faisait de la disco-mobile, ceci expliquant encore cela).    
 
Et pourtant, j'écoute ma musique presque tout le temps avec mon AKG K240 Studio, qui n'est pas spécialement réputé pour ses basses, mais au contraire bien plus pour sa neutralité dérangeante...    
 

 
Oui, c'est moi qui parlait de ça.    
 
Et entièrement d'accord, moi je fait une sorte de gros huit avec le câble, et je met un rizlan (pour pas que le câble tombe comme une bouze), mais je ne fixe pas les câbles entre eux...

Donc assez neutres mais avec une assise correcte dans les graves, je prends note.

 
Le nad a son propre wifi (sinon j'étais bon pour tirer 10 metres de cables entre le Mac/dac et l'ampli)

 
Je rajouterai même que c'est le premier prix pour avoir des "vrai" enceintes HiFi (digne des bonnes enceintes vintage), et supérieur aux Eltax Monitor III, mais encore loin des B&W 685 (largement supérieur, mais pas le même tarif).  
 
PS : les Monitor III, je les trouve très bien, avec un excellent rapport qualité / prix quand on les trouvait à 99€ la paire (pour du neuf), mais c'est pas encore ça pour avoir de vrais basses..., on trouve bien mieux en vintage d'occase à 50€ la paire...
 
Et à noté aussi, que pour le prix des MR2, on trouve une paire de Cabasse sampan 303 d'occase (sans garantie évidemment), et la, la MR2 peut aller se rhabiller avec sa copine Monitor III face à ces monstres...  
 

En truc semi inconnu mais que je trouve plutot bon : Accoustic Energy Aegis (three).
Petite colonne de bonne qualité, marque dédiée HC à la base.
Ca doit partir à 200-300 euros max et c'est pas volé

 
Je ne connais pas du tout cette marque (j'en ai entendu parler, mais sans plus), c'est bon en HiFi (sans caisson) ?  
 
PS : pour moi, "bon en HiFi", ça signifie bon sur tout les styles de musiques confondues...  
 
Pas du genre : "sur le classique ça rend bien, mais sur le rock c'est pas terrible..."  

 
Même ceux_là sont blindés ... pas par une super tresse certes mais c'est un blindage tout de même

 
Certes, m'enfin bon, je trouve pas excessif de mettre 5€ à 10€ dans des meilleurs câbles de modulation.  
 
Pour les câbles optiques aussi, les trop bas de gamme c'est pas génial, la encore entre 5€ et 10€ la câble pour avoir un truc correcte, c'est pas du luxe...  
 
Par-contre, mettre 100€ à 1000€, la oui, c'est ridicule pour de simples câbles.  

C'est clair que les ondes radio sur la fibre optique...