Reprise du message précédent :
Lesquelles ? Avoir une "profondeur" et une "masse sonore" ?
Non, car ces données n'existent pas.

c'est simple je cherche des infos comparative  
 
alors ampli 5.1 ?
ampli stereo ?
 
colonne ?
biblio ?

Des infos comparatives de quoi ?
Les t-amp sont des amplis stéréo uniquement, tu peux en utiliser 3 pour du 5.1, on t'a déjà répondu.
 
Colonne, biblio, quoi ?
Tu veux savoir si tu peux driver ces enceintes avec un t-amp ?  
A priori, oui, ça ne dépend pas de leur taille, mais de leur rendement (jyves93 t'a aussi répondu sur ce point).
 
Il serait utile de lire ce qu'on t'a déjà dit avant de redemander la même chose.

John tes questions sont tellement floues qu'on pourrait te pondre des pavés de 50 pages, tu peux pas au moins donner une base pour tes recherches ? Tu as un budget à respecter ? Des besoins spécifiques ? Plusieurs entrées ? DAC intégré ? ...
 
Tu devrait ptètre t'ouvrir un topic dédié si tu ne sais pas où tu vas.
 
Moi j'avoue que je me prendrais bien 2 ou 3 Indeed TDA7498. L'alim fournie est une 36V - 5A, vous auriez pas une ref alternative qui pourrait m'alimenter les 2 ou 3 en un seul boitier ?

enfaite je me servirait d'une apple tv  
donc avec ces connectiques
 
http://www.stream-tv.dk/wp-content [...] ple_TV.jpg
 
je n'ai pas de budget !
 
je possede deja un ampli hc  
il faut que je change les hp  
mais du coup je me demande  s;il vaudrait pas mieux  prendre a la place un mini ampli avec 2 colonnes ou 2 biblio

pourquoi tu veux changer d'ampli si l'actuel fonctionne bien ?
C'est pour du HC ou de la musique ?

c'est surtout car je me demande si l'ampli actuel est vraiment utile ?!
surtout que avec l'apple tv je suis limité... au niveau format video et audio  
 
je me demande si 2 hp collone ou biblio en stereo serait peut être mieux qu'un ampli 5.1  (dimension et place de la piece  pour placer les hp...difficulté

Désolé, je laisse tomber, je comprends rien...
 
Un ampli 5.1 est-il utile pour du HC ?    
Des HP, mieux qu'un ampli ?      
 
 

je vais expliquer les choses différemment .........
 
actuellement je possede un ampli 7.1 pour être precis  
avec un kit 5.1 sat  auquel jai rajouter 2 colonnes focal
 
ayant un problème de place , pour le positionnement des haut parleur  
et voulant changer le kit satellite qui est de piètre qualité
 
je me demande si je ne ferais pas mieux de repartir a zero et de mettre un mini ampli avec 2 colonnes ou 2 biblio a la place de mon installe actuelle
 
 
-donc en clair  pour resumé vaut il mieux conserver mon ampli et rester sur du 5.1 ou 7.1
en sachant que les hp ne seront pas forcement bien positionner
 
-au vaut il mieux partir sur un mini ampli avec 2 colonnes  ou 2 biblio de qualité
 

Ba tout dépend de si tu veux écouter du son en 2.0 ou en 5.1, et ça, seul toi peux le savoir ...

Bonjour,  je vais vendre mon Elecaudio Dualbloc 22 (2x90 sous 4 ohms) qui est la même base que le topping, mais sans contrôle volume, il sagit d'un bloc de puissance qui peut etre bridge mono (1x150 sous 4 ohms) connectique rca et xlr       puis trigger, ideal home cinéma. Cdl merci de m'envoyer un Mp pour ceux intéressé.

 
Je comprend pas. Tu gardes ton ampli et tes 2 colonnes et tu vends tes satellites puisque ce sont eux qui t'embêtent  

+1
Un ampli HC sait tout à fait faire du 2.0.

En plus, tu es très évolutif si tu veux repasser en 2.1, 3.0, ... 7.1 sans parler des entrées, DAC intégré, ...

ce n'est pas une question de satellite  
 
c'est une question ou est l'intérêt d'un ampli 7,1 pour driver uniquement 2 colonnes ou 2 biblio  ?
 
 d'ou ma question dois je achète un mini ampli stereo ou pas ?
 
 
ais ce plus judicieux ?

Les intérêts sont :  
- le DAC intégré
- plusieurs sources
- ne pas racheter un ampli

C'est sûr que si tu peux revendre enceintes 5.1 + l'ampli facilement, l'ampli stéréo sera utile.
 
après quelles sont les colonnes en question?
 
 
tiens, j'ai essayé le Sure tda7492 + alim 19 volts, de la tuerie! mais chiant car il a un bouton de volume "numérique" sans indication du volume.
Et là j'ai mis un vulgaire lepai ta2020 (je me suis fait un peu avoir puisque ce n'est pas la version avec le bouton pour désactiver les contrôles basse/aigu!) et à la limite c'est celui là que je préfère entre smsl sa-s3, sure et le lepai. Et contrairement à mon premier lepai (que j'ai refilé) il n'a pas l'air de vouloir jouer deux sources en même temps.
 
Le lepai est une "merde" mais il est pratique. Pour éviter le "plop" dans les enceintes il suffit de le laisser allumé en permanence, quitte à mettre le volume à zéro quand on éteint le PC.

je suis toujours à la recherche d'un DAC, sur audiophonics le DAC Sabre n'est pas dispo et hifimediy le temps de livraison semble long. Quelqu'un aurait une idée pour un DAC qui serait rapidement dispo et pas trop cher?

 
21 mars... si tu avais commandé ce jour là sur hifimediy, tu l'aurais dans la boite aux lettres...

Salut,
 
Voici mes retours suite à une écoute dans un magasin de hifi.
J'avais emmené mon SMSL SA-50 et le propriétaire du magasin a bien voulu que je fasse les écoutes avec, ainsi qu'avec mes propres CD (plutôt rock et pop).
 
J'ai d'abord écouter des Dali Zensor 3 (j'ai actuellement en écoute chez moi des Dali Zensor 1 prêtées par un ami), bon et bien le son Danois c'est définitivement pas pour moi !
Je les trouve pas assez vive, un peu trop introverti à mon goût !
 
J'ai ensuite écouté des Monitor Audio Bronze BX2, tout de suite j'ai préféré, plus de pêche/vivacité. J'ai donc appris que je préférais plus le son anglais.
C'est bien mais c'est pas non plus la grande extase.  
 
Du coup le vendeur m'a fait écouter la gamme au dessus des bronzes, les silver 1 (apparemment un nouveau modèle avec pas mal de corrections sur les anciens modèles), la claque ! Wouaou !!! Plus de profondeur, de détail, mais je les trouvais encore un chouïa renfermé, bridé (impression qu'elle étaient freinées par qq chose).
 
Le vendeur était d'accord avec moi, outre le fait qu'elles étaient neuves, il m'a alors proposé de les écouter avec un autre ampli que mon SMSL... sur un Rega brio
Et la, le bonheur ! Beaucoup plus d'ouverture, de profondeur et de texture ! Saisissant ! Plus du tout cette sensation de bridage.
Enfin un vrai bonheur d'écoute avec les petit frissons qui arrivent sur certains passages que je connais pourtant pas mal (écoute au casque) et que je redécouvre.
 
Donc le SMSL c'est bien, mais ca vaut pas non plus un ampli 10 fois plus cher comme j'ai pu lire dans ce topic, pas de miracle ;-) ou alors tant mieux pour eux car on a pas les mêmes oreilles.
 
Je vais quand même garder mon SA-50 et lui mettre des petites enceintes pas trop cher et économiser pour passer plus tard sur une gamme au-dessus de celle que je visais jusqu'à maintenant.
 
Et au passage, merci à tous pour les nombreuses heures de lectures que ce topic m'a procuré ;-)
 
 

Ah ! Le vendeur a joué avec le potar de volume...  
 
D'ailleurs, si tu pouvais développer ce qu'est la profondeur et la texture du son, ça m'intéresse...  

Non, c'est moi qui contrôlais le potard ;-) et j'ai justement bien fait attention a écouter avec le même volume sonore.
 
Pour la profondeur, dans mon vocabulaire, c'est juste l'impression que la scène sonore semble plus grande, plus profonde, une meilleure spatialisation (pas en longueur, mais en profondeur) dans le champ sonore d’où proviennent les son des instruments. Meilleure ressentis des basses aussi, elle prennent plus d'espace dans la pièce d'écoute.  
C'est pas que la spatialisation, c'est l'impression que le son semble mieux remplir la pièce d'écoute, c'est ce que j’entends par "meilleure profondeur".
 
Pour la texture, je dirais, plus de sons a entendre, et plus de détail sur les sons. Par exemple, impression que le son des instrument continue un peu plus longtemps (qui se finit pas sèchement), avec une meilleure attaque.
 
En bref, impression d'avoir un son avec plus de vie, et cela sans augmenter le volume sonore.

 
J'ai isolé le mot-clé  

Je ne comprendrai jamais cette tendance, sur HFR, à affirmer que tous les amplis produisent le même son....
 
J'ai chez moi, entre autres, un SA-50 que j'arrive parfaitement à distinguer des autres.
 
 
Certes, les différences sont ténues (un déplacement des enceintes de quelques centimètres ou degrés aura au moins autant d'impact), mais existantes

y a pas que HFR ....
http://www.ohl.to/about-audio/interests
"An some brutal words for audiophiles who may arrive here by pure hazard,
 
I do believe that :
 
- the main reason for bad quality audio is that most CD's are badly mastered, over-compressed and too near full-scale.
 
- all well-designed amplifiers sound the same,
 
- all well-designed CD/DVD players sound the same,
 
- cables have no influence on sound quality in normal conditions and standard length, apart too thin speaker cables
 
- amps with valves are old-fashioned and generally bring only some harmonic distortion, noise and maybe frequency response limitations,
 
- good CD's sound much better than LP's,
 
- there is no special need to go higher than 48KHz/24bits in recording/production and 16 or 20bits in reproduction
 
- the quality of your audio system itself is 99% related to your speakers and room
 
- few speakers are really well designed
 
- speakers/room equalisation may be difficult but rewarding"

Je n'ai pas dit totalement le contraire... mais pretendre qu'il n'y a pas de vraie difference entre un sa-50 et un brio r...

Pas que chez H-FR, heureusement. Mais bref, MLudovic isole le mot "impression" parce que c'est tout ce que l'on peut retirer d'un tel test, sans niveaux égalisés ni balance corrigée, en non-aveugle. Un CR useless, comme 99% des CRs que l'on peut lire sur le net.

Oui, voilà. Tellement de facteurs extérieurs que juger aux "impressions", sans aucune méthodologie de test, cela revient à comparer la vitesse de deux procs de fréquence très proche en bossant avec 1h chacun au lieu de les benchmarker (genre "j'ai eu le sentiment que l'OS était un peu plus réactif avec le proc A qu'avec le proc B" ). Donc oui, peut-être qu'il y a des différences audibles entre le Rega et le SMSL. Mais en attendant que quelqu'un de fiable fasse un vrai test, et compte tenu du fait que les ABX d'amplis sont régulièrement négatifs, ben... on va continuer de douter très fort.  
 

Si, il y a des miracles sonores. Qui ne sont pas des miracles, d'ailleurs, puisque tu compares le prix de pommes et d'oranges, en l'occurrence un ampli quasi no-name classe T acheté en masse en Asie et vendu en direct sur le net avec un ampli classe AB qui offre plus de fonctionnalités, produit par une grande marque anglaise qui dépense des fortunes en pub et en design, en redistribue autant à un réseau de revendeurs hi-fi brick & mortar.
 
La part de la qualité sonore dans le prix ? Tu crois que leur lecteur CD à 800 € sonne mieux qu'un rip fait avec un lecteur PC à 10 €, envoyé à l'ampli via une carte son à 50 € ?

 
Si ça intéressé qq'un, et sans faire de pub, je vais revendre mon uSabre de chez Audiophonics, et aussi un petit ampli classe D dont personne ne parle, le nuforce Icon Amp.
 
Pour ma part très satisfait du Topping TP60 (même si j'ai conscience de ses limites parfois) et du nuforce DDA100

Oui, je compare   car j'ai pas arrêté de lire dans ce topic que vraiment ces petit amplis faisaient aussi bien que les autres beaucoup plus chers (genre des amplis à 1000 euros...), que j'ai lu des forums objectivistes (par exemple L'audiophilie des gens heureux) ... et j'en étais persuadé jusqu'à hier .
Persuadé aussi que j’entendrais pas de différence entre les différents amplis que j'allais écouter.
 
Et bien, hier, j'ai bien entendu des différences (alors qu'on a juste changé l'ampli, pas bougé les enceintes ni la source), qu'elles n'étaient pas du tout minimes ces différences   , pourtant, je suis pas un spécialiste et j'en étais le premier surpris   !
Et je serais aussi très surpris qu'un test à l'aveugle ne tombe pas sur le même constat. Je veux bien des sources récentes sur ce type de test ABX avec des Tamps et consort car outre le prix, il y a une autre différence, c'est passé d'un ampli numérique (comme le SA-50) à un ampli analogique (et je passe sur la qualité de fabrication de ma chinoiserie).
 
Et oui, je suis toujours persuadé que la pièce d'écoute a bien plus d'importance que les câbles utilisés ou l'ampli.
 
Le bon coté des choses c'est que je vais en discuter avec des collègues spécialistes en traitement du signal (dont certains bossent justement sur les ondes sonores) et vous ferait un retour si cela vous intéresse.
 
 
 
 
 

 
  je sais....
 

 
ben voila qui m'intérresse, tu vendrais combien le sabre?  
 
 

Bon, mes petits retours suite à discussion avec 2 collègues spécialistes du traitement du signal et notamment de l'audio (acoustique),
j'ai mieux compris les différences entre des amplis classes A et B et surtout les classes D (en fait, c'est pas vraiment du numérique au sens où il y a pas forcément d'échantillonnage du signal d'entrée, mais juste conversion de ce signal en PWM pour l'amplification vers les enceintes, et donc là possiblement des pb suivant les algo de traitement embarqué dans le composant électronique chargé de la conversion en PWM).
 
Pour eux, ce qui est important dans la chaine hi-fi, outre bien sur la qualité de la source, c'est avant tout les enceintes (transducteurs dans leur jargon ), ensuite les éléments à prendre en compte : la source de courant de l'ampli, la qualité de l'ampli (pas besoin du haut de gamme, mais pas du médiocre non plus, afin d'avoir une bonne linéarité) et ensuite la connectique des câbles. Le reste, c'est pour les intégristes avec une super oreille...  
 
Dans mon cas (le fait d'avoir plus d'attaque et un son plus enrichi avec le Rega que le SA-50), ils pointeraient d'abord l'alim du SA-50 (dans mon cas, c'est une SMSL de base, la SMSL DC24V 4.5A) plus peut être que l'ampli.
 
Pour eux, l'avenir de la hi-fi, c'est le tout numérique, avec des transmissions en numériques (optique, voir sans fil).

J'ai trois amplis, TA 2020, TA 2021 et TDA 7492 (alim 19V) eh bien avec le TDA j'ai senti comme une différence, ayant en gros deux fois plus de puissance. Dommage, le bouton de volume est chiant. C'est pas non plus méga-convaincant.

De toute façon mes enceintes sont mal placées il me faudra déplacer tous les meubles (et encore, il m'en faudrait de nouveaux)

 
sur quelles enceintes, la différence ? c'est combien vs combien vs combien de watts ?

Petit retour sur l'ensemble eltax shine 4 et sa 50.
Pour info je viens d'un kit 2.1 logitech.  
Et bah dis donc c'est assez bluffant ce bond de qualité que j'ai fais. Je re-découvre des morceaux, je n'ai plus la tendance que sur les basses mais un équilibre sur tout le spectre.  
Bref pour le prix de l'ensemble 160 euros à peu près (enceintes acheté sur le forum) je trouve le gain de qualité assez impressionnant.  
Et je sais aussi que je pourrais en tirer plus profit sur je pouvais les placer mieux dans ma pièce sur des pieds ou quoi. Actuellement elles sont sur mon bureau proche d'un mur de placo, mais je peux pas faire autrement.  
 
Voilà c'était mon petit retour  

Alors TA2020 (Lepai) : 2x12 watts, TA2021 (SMSL) : 2x13 watts, TDA 7492 (Sure) : je crois qu'officiellement c'est 2x30 watts en 8 ohms, mutliplié par 19/24 -> 2x23.75 watts.

Les enceintes, JVC trois voies 80 watts, 90dB de sensibilité.

Idéalement j'aurais le SMSL SA-50 mais je ne vais pas y mettre les sous, et déjà au moins un ampli à vendre/offrir

J'aime vraiment bien le lepai là-dedans , et le Sure bizarrement est performant mais c'est celui là que je trouve cheap (et prétentieux). Il a quand même de la "pêche" et des basses méga bien définies.

Le lepaï TA2020, ça pourrait suffire pour ce genre d'enceintes : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] IC105.html (ou IC 106/108) ou http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] 7ICPS.html / http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] 06VST.html ?
 
(j'étais parti pour un SA50 .. mais tu me mets le doute...)

Franchement le lepai.... son seul interet sont les correcteurs grave/aigu ... sinon il est construit avec les pieds sur une bakelite pourrie, tres laid et ploque à l'allumage

que pensez vous des eltax monitor I / avec un mini ampli  ?
 
merci

C'est intéressant. J'ai décrochais quand ça commençait à parler de la hifi comme des sommeliers . C'est bien de revenir aux bases.

Te casse pas la tête bluedian   tu as ici la plus forte concentration de troll abjectiviste (pléonasme) du net ! (pas sur ce topic spécialement, mais le fofo en général). Quand on découvre le monde de l'audio on peut être surpris des affirmations délirantes qu'on y trouve, et manquant d'expérience se mettre à douter ... mais pas très longtemps   Puisque avec un minimum de connaissances et d'expérimentations , on fini par comprendre l'étendu de l'ignorance de cette f(r)ange Hifiste ou prétendu comme telle... enfin quelques membres cador autoproclamés hein ! parce qu'il y en a aussi certains qui ont un peu plus d'expériences concrètes.
 
En fait pour gagner beaucoup du temps et avancer en audio, il suffit de prendre l'exact opposé de ce que dit un abjectiviste, quelque soit le sujet abordé, ça marche à tous les coups   c'est imparable ...
Ne perd pas ton temps  

C'est un peu facile de décréter que les objectivistes  de ce forum sont des trolls a partir du moment ou certains ont des avis différents sur la hifi/hc/audio et les affirmations "délirantes " comme tu dis sont ,je pense ,plutôt du côté des subjectivistes et des idiophiles que de notre côté;
à bon entendeur.
Salut.    

Hello,
 
Après lecture de ce sujet très intéressant j'ai craqué !
 
Commande vendredi d'un SMSL SA-50 (Sur un site français qui ne paye pas de mine mais vendeur très sympa, j'ai même pu récupérer l'ampli en mains propres samedi matin !).
Pour ceux que ça intéresse: http://www.stereogeek.net/
 
Achat sur LBC d'une modeste paire d'enceintes Denon SC-F109 qui ont l'air d'avoir une bonne réputation (http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2122.html)
Plus qu'à installer tout ça et je vous donne mes premières impressions.