VOila, je n'arrive pas à trouver cette information sur les sites genre rueducommerce ou FNAC. Quelles sont les télés CRT vendues en France qui sont HDTV ??? Auriez-vous des liens pour de telles télés ? Et un avis sur un modèle intéressant (16/9, minimum 32 pouces et a priori budget max de 1000 Euros).
 
Merci!

Bonjour, je suis un peu dans le même problème que toi.
Moi je pense acheter la télé PHILIPS 32 PW 9509 ARGENT.
C'est une 82cm 16/9 et à ce qu'on dit les traitements vidéo Pixel Plus 2 et Digital Natural Motion sont impressionnants.
On la trouve à 1290€ chez Darty et à 999€ sur rueducommerce.  
J'aimerais savoir ce qu'en pense les experts aussi ;-)
Merci

Elle est compatible HDTV la Philips ? Parce que tout ce que j'ai lu sur son sujet est assez flateur. Visiblement c'est quasiment le must en CRT.

SALUT !
 
 
En effet la Philips propose une excellente qualité d'image (la technologie pixel plus 2 y est pour beaucoup)
 
J'ai eu depuis peu le même problème que vous...je vais déménager et j'aurais aimé en profiter pour changer ma "vieille" SONY 55cm pour quelque chose de plus flateur .
J'étais d'abord parti sur les VP...mais aux vues des contraintes de prix..place..bruit..encombrement général...et de l'aspect WAF du problème    j'ai dû abandonner !
 
Je me suis alors tourné vers les tv CRT 82cm 16/9...au début la 32pw8719 de philips...mais en allant voir en magasin mon oeil s'est tout naturellement rivé sur la 32pw9509 ! pouahhh quelle image    !! j'ai vraiment craqué sur cette TV mais là le coût n'était plus une partie de rigolade !! 1290€ chez Darty je confirme !
Mais en même temps je regarde les journaux TV, lis la presse, parcours les forums et je me suis rendu compte que la TNT (tv numérique terrestre) arrivait à grands pas en France..notre retard sur les USA/Canada/Japon/Australie et Corée sont énormes en la matière !
Hors moi aussi je recherche la HDTV ! et c'est devenu une priorité absolue pour moi J'ai donc commençé à chercher et me renseigner à ce sujet sur les téléviseurs CRT vendus en France ! ... ben R I E N !!! quedale ! Excepté un modeste JVC au système D.I.S.T. qui est "prêt HDTV" http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=4347 c'est le seul CRT que jai pu trouver ! Alors autant dire que se contenter que d'un seul choix ce n'est pas mon truc !
 
En fait j'ai appris en parcourant divers forums qu'il existait des CRT HDTV de grandes marques comme SONY ou PANA mais ils sont dispos aux USA, Canada...rien pour la France car les usines ne produiront rien tant que la TVHD ne sera pas développée sur le territoire !  
 
Alors j'ai voulu en avoir le coeur net car je ne comprenais pas que le philips 32pw9509 ne soit pas HDTV compte tenu de sa formidable image...j'ai contacté Philips France et l'explication est venue simplement : La technologie P+2 permet d'agmenter le nombre de ligne verticales et horizontales si bien que la définition d'image est proche d'un DVD actuel (720x576) Or la TVHD aura le choix entre les formats 720p ou 1080i (résolution bien supérieure comme vous pouvez vous en douter) en conséquence, cette belle TV philips CRT ne pourra pas recevoir la HDTV !!!  
 
Ben franchement je suis en train de me dire que quite à claquer au  minimum 1500 € (je tiens compte du meuble TV en plus)je vais me serrer la ceinture un cran de plus, passer voir mon banquier, lui faire mes voeux pour m'orienter vers quelque chose que je me refusais à considérer auparavant : les plasmas !  
après tout, pour 1000 à 1500 € de plus (ok c'est pas mal non plus mais bon...)il vaut mieux se payer un bo plasma de 107cm et voir plus sereinement l'avenir , que de se payer une belle CRT à 1300€ le regretter dans 2 ans voire moins   ..
 
Le prix des plasmas baisse, profitez-en...
 
PS : la TNT va commencer à débarquer début Mars sur 17 grandes aglomérations....le gouvernement a l'intention de supprimer l'analogique en 2010 ou en 2015 selon le niveau de développement du marché et de l'équipement des ménages en recepteurs TVHD
Alors autant prendre le premier wagon que le dernier
 
NB : Au début j'étais fermement contre le Plasma car j'ai noté que la qualité de réception hertzienne des TV était franchement pourave...mais j'ai pu voir ce que ça donnait via un bon décodeur sat et le bouquet qui va avec...ben ma fois avec un bon petit recul de 2,5  3m minimum ça le fait bien..même très bien selon le modèle...et même si dans un avenir proche le plasma sera remplacé par la technologie OLED ou SED...ben pour l'instant elle n'est malheuresement pas au point ni dispo, et quand elle le sera je serai curieux de savoir à quel prix !

merci de toutes ces informations, ca me fait douter pour la 9509 alors que j'etais chaud comme la braise...
dans tous les cas, j'attendrais mars pour savoir si la hdtv arrive vraiment.

Pour 2700€ il y a le video projecteur H57, diagonale d'image de 5.30m et avec 4 m de recul, aucun probléme. Et appareil inaudible, il faut le silence absolu et être à 50cm pour l'entendre (- de 30db de bruit), un murmure c'est 50db.
Au fait, beaucoup de fabricant arrétent la production de plasma, ou revendent leurs usines, la question à 1€ serait de connaitre la raison exacte de cet abondon.
Allez: une piste de recherche. C'est un probléme technologique qui pour être résolu devrait bouleverser la physique.

Dit zabc51 ou tu as trouvé tes infos sur les usines qui arretent les productions de plasma ???parce que moi dans mes revues j'ai des infos qui disent le  contraire et à propos  je viens meme de lire dans micro hebdo n° 351 page 5 (avec photo) que samsung vient de sortir la premiere dalle plasma de 2,59 metres de diagonale !!! j'ai bien écris 2,59 métre soit 102 pouces (2,20 de base 1,30 de H )

Ils passent tout sur le lcd, effectivement, et commence à fermer des usines plasma.
 
Le lcd est en effet moins cher à fabriquer, et on peut produire sur les même chaînes des tv 36cm comme des 100cm (en lcd), et a une durée de vie doublée au pire, et même bien souvent mieux.
 
Enfin c'est bien dommage, le plasma est tellement meilleur pour le moment

zabc51> quel est le problème avec le plasma ?
 
Parce que le LCD, c'est pas top comparé à un plasma (qualité image, ...). Il n'y en a pas en grande taille (107, 127cm).
 
Et puis il y a toujours ce problème de résolution fixe sur les LCD. Maintenant avec la HDTV qui arrive, et toutes les résolutions différentes (TV classique, VHS, DVD, 720p, 1080i, ...) qu'on a en ce moment. Je n'ose imaginer ce que ça donne...
Eclairer ma lanterne.

Fujitsu, Toshiba , Sharp ont arrétes la production de plasma. Des rumeurs sur SONY ont circulés, démenties par la marque. Tout ceci sort de la presse économique.  
Sony importe beaucoup de ses dalles de Samsung, et bien entendu ils revendent sous leur marque. Aprés ils y en a qui écrivent froidement que les Sony sont meilleures que les samsung?????

pour la tv samsung de 2,59m , celle-ci devrait être commercialisé courant 2005. Elle a une résolution de 1920x1080. Et un contraste de LCD (2000:1). Tout le monde l'a vu à las vegas au CES.  
Le probléme avec les plasma (sans compter la fiabilité de l'éléctronique) c'est que les scintillateurs s'usent et au bout de 8000-10000 ont perdu environ 50% de leur capacité.
La durée de 100.000H annoncée par certains est une durée totale avant que le matériel soit HS totalement.

La fiabilité des plasma péche souvent pas l'éléctronique.
L’électronique exige des semi-conducteurs très performants et spécifiques. En effet, les lignes de contrôles des électrodes doivent véhiculer des tensions énormes de plusieurs centaines de volts, à des fréquences relativement élevées. Tout cela a un coût. D’ailleurs, la consommation des écrans à plasma (plusieurs centaines de watts) est une des conséquences directes de ces tensions très élevées.  
Comme un scintillateur ne peut être qu'éteint ou allumé (noir ou blanc), pour obtenir les teintes intermédiaires il faut "bombarder" ce scintillateur d'impulsions ce qui explique les fréquences élevées de fonctionnement des circuits.
Pour la dalle, le bleu s'use plus vite que les autres couleurs, c'est un probléme de physique avec les matériaux utilisés.

Samsung et Pioneer seront peut-être les deux derniers à produire des dalles. Si je me souviens bien des explications que j'avais eu il y a 2-3ans, il faut pratiquement une nouvelle usine pour chaque taille de dalle -> investissement colossaux.

Les écrans plasma reviennent très cher à fabriquer, car pour chaque diagonale d'écran diffèrente il faut une usine (ou une chaîne) diffèrente, contrairement à la fabrication des dalles LCD, technologie similaire à la fabrication de semiconducteur, technologie de mieux en mieux maitrisée par l'industrie. Surtout on peut recycler des chaînes de fabrication de dalle un peu obsolète. On peut par exemple fabriquer des écrans plus petits pour les PDA ou la téléphonie mobile avec une chaîne un peu dépassée, donc rentabiliser au maximum les usines.
 
D'un point de vu marketing, l'arrivée des dalles LCD grande taille fait une concurrence sévère avec les plasmas, même si la différence de qualité est flagrante en faveur des plasmas.
Je me souvient des écrans plasma à 15 000€ alors que les dalles LCD grand format n'existaient pas. Avec l'arrivée des LCD grande taille et HD moins cher, le prix des plasma n'est plus tenable à ces niveaux. Cependant, vu la rapidité des progrès effectués par les fabricants de dalle LCD ; des écrans de plus en plus grand avec de moins en moins de pixels morts, des pixels de plus en plus fins, des temps de réponse toujours améliorés, etc, on peut penser que les dalles LCD vont s'imposer dans un certain temps, même si il reste encore beaucoup à accomplir avant d'arriver à égaler un simple écran CRT (en terme de rapidité, lumière, contraste, robustesse...), ou un écran plasma.
A noter que le LCD a déja un quasi monopole sur le marché informatique, entre autre dû au fait qu'on peut se permettre de travailler très près d'un écran LCD sans trop de fatigue, ce qui est également rendu possible par la finesse des pixels.
 
Je pense que les plasma vont devenir, comme les écrans CRT, un marché de niche ou de prestige, réservé aux plus fortunés ou aux professionels de l'image (où le WAF n'intervient pas )
 
Sinon les plasma comme les LCD on une résolution native fixe. Pour des sources de résolution différentes de celle de l'écran, ou analogiques, l'importance du scaler (circuit chargé d'adapter le signal source pour l'afficher à la résolution native de l'écran) est cruciale pour obtenir une image de très bonne qualité. Je ne suis pas un home-cinéphile mais certains "scaler" externes (apparemment bien meilleurs que ceux intégrés dans les écrans) se négocient à des prix assez conséquents.
 
Je suppose que les diffèrences de prix constatés entre deux écrans construits autour de la même dalle se fait au niveau de la qualité de l'électronique qui contrôle la dalle (dont le "scaler" n'est qu'un aspect) en plus de considérations plus marketing.

Intéressant tout ça.
Je crois qu'il y a aussi LG-Philips qui font leurs dalles plasma (comme pour les LCD).
 
Par contre je suis pratiquement sur que Sony n'a jamais fabriqué ces propes dalles plasma.

Quand je lis tt ce que vous avez écrit, j'ai l'impression qu'il ne reste plus qu'une solution si on veut une taille d'environ 80 cm - 1m : le rétroprojecteur!
parce que si je résume:
* plasma : bonne qualité, mais durée de vie limité (pas réellement définie), et prix conséquent
* LCD : qualité bonne mais pas top, possibilité de pixel mort,
* Télé cathodique : bonne qualité, prix raisonnable, mais incompatible avec la HDTV et on fait mieux question esthetique
* vidéoprojecteur : qualité (je sais pas), besoin de pas mal de recul et pas top pour regarder la TV tt les jours.
 
J'étais parti pour acheter la Philips cathodique 9509, mais comme j'ai pu voir au dessus qu'elle était pas compatible HDTV, je me suis dirigé vers les plasmas ou lcd, mais en lisant ensuite vos commentaires, je crois qu'il ne reste que le rétroprojecteur, NON?

Je ne connais pas très bien les projecteurs mais je crains que les projecteurs compatibles HD ne soient hors de prix. Ils existaient déja il y a deux ans, mais c'était du matériel professionnel car très très cher (Barco).
Le principal inconvénient des projecteurs est à mon sens une faiblesse dans la luminosité et le contraste, qu'il faille faire une obscurité relative pour afficher des noirs bien profonds et denses. En effet on a pas encore inventé un projecteur à lumière noire. Donc quand on voit un noir il s'agit seulement d'une absence de lumière, d'où l'importance de la lumière ambiante. Même si des progrès remarquables on été fait en ce qui concerne les raports de contraste ou la luminosité des projecteurs, cela reste son talon d'achille.
Les films d'ambiance plutôt sombre passent en général assez mal sur un projecteur.

IL n'y a donc pas de solution idéale pour la HD, mais personnellement, si j'avais les moyens et la place, je prendrais sans doute un plasma compatible HD.

Il n'existe pour l'instant qu'un seul téléviseur compatible HD dispo en france > http://www.jvc.fr/product.php?id=H [...] tid=100170
 
De plus il n'est compatible que 1080i et non 720p, ce qui est dommage.
 
Sinon va falloir attendre les Vixslim (?) de Samsung, je suis trés curieux de voir ce qu'ils donnent même si Samsung n'a jamais été un constructeur sérieux de CRT pour moi, je prefere la qualité d'image du trio infernal (Philips, Panasonic, Sony).

Qui a dit que les CRT sont incompatibles avec la HD? j'ai déja regardé de la HD sur le PC qui est équipé d'un écran CRT 21". Il y a une trés grande différence de qualité avec le DVD standart.  
Certain n'ont pas bien compris, un retro projecteur, c'est un videoprojecteur, mais au lieu de projeter par l'avant, il projette par l'arriére sur dépoli. Et souvent ils sont de qualité plus que médiocre.
Un video projecteur a besoin de moins de recul qu'un CRT ou qu'un plasma. Il n'est pas trés bon de regarder un plasma de prés, cela est du au pricipe utilisé pour faire varier l'intensité lumineuse de chaque point de la dalle.
Si l'on prends un projo de qualité, pas besoin de regarder à 10m. J'ai une image de 5.50m de diagonale et la tête des spectateurs est à environ 3.80m.
Si certains se reculent devant un projo, c'est surtout à cause de la mauvaise qualité du matériel, notamment les LCD. Il faut se reculer pour ne plus voir le carroyage

Le titre du topic prête un peu à confusion, il est vrai.  
Les CRT sont capables d'afficher de la HD sans problème, surtout si on parle de moniteurs de type informatique haut de gamme, qui ont des tubes d'une qualité bien supérieure à celui d'une télévision.
Par contre un moniteur comme le sony GDMFW900 (un 24" wide screen), même si il doit offrir une qualité d'image irréprochable, ça fait pas terrible dans le salon (même si ça dépend des goûts..en tout cas il doit avoir un WAF assez faible...)
Du fait de leurs précisions et de leurs qualités, j'ai déja vu ces moniteurs utilisés pour des travaux de précision (sur un banc de kinescopage HD je crois)
 
Par contre un téléviseur CRT(de salon, pas informatique) qui affiche de la HD est déja plus rare. Des modèles vont surement arriver en France avec la HD.

CONCLUSION: attendre qques semaines encore, voir qques mois! lol

La solution arrive et en plus elle n'est pas escessive niveau prix:
http://www.matbe.com/actualites/89 [...] -mi-LCD-32
 
J'attend de voir l'image de mes yeux mais je pourrai bien craquer rapidement

la 32 PW 9509 pourrait faire "un peu" hdtv, mais pourtant elle ne le fait pas, mais là où vous allez criser, c'est que la version américaine avec le même tube et la même électronique a une entrée DVI et YUV et est compatible hdtv

En fait, si je parlais de HDTV et de CRT dans mon sujet initial, c'était surtout parce que je joue à la console, et que j'achèterai très vraisemblablement la PS3 qui devrait être compatible HDTV. Bref, si je comprends ce qui précède, et étant donné que le look pour une moins bonne qualité d'image n'est pas mon truc, j'ai intérêt à entendre 2-3 mois que Philips ou Sony sorte leur télé avec sortie DVI et YUV ? D'ailleurs, quand Sony parle de HDTV pour leur console, de quelle sortie s'agit-il ?

le truc c'est que rien ne garantit que philips et encore moins sony sortent de nouveaux CRT qui aient cette fonctionnalité...

 
 
Philips aussi prend ses dalles chez les coreen (numero un en la matiere avec des usines dediées ultra moderne).
 
Sinon pour repondre à ta remarque, la dalle ne fait pas tout loin de la, ainsi en ce qui concerne Philips, certe ils utilisent les dalles de samsung mais toute la partie traitement de l'image leur reste propre et a mon avis c'est la que ce fais la difference. Il doit en etre de même pour sony.

pour l'instant, je reste assez "pro DLP". il y a un bon résumé des technologies ici : http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 908,00.htm
j'attend d'être dans mon nouvel appart, fin 2006 pour m'acheter ma nouvelle TV. pour le moment, je reste bloqué sur le  AXIUM de SAGEM.  
Sinon, un truc super sympa aussi :  
http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] 4SZ80.html

Je ne suis peut-être qu'un plouc, mais quand je lis que les LCD ont une qualité inférieure aux CRT, pour moi ça relève de la légende urbaine. Les dalles actuelles qu'on trouve sur les derniers Thomson, Sony, Sharp et Philips tiennent tout à fait la comparaison avec les CRT en termes de contraste/couleur, n'ont plus de problèmes de rémanence et laissent n'importe quel CRT sur le carreau en terme de définition. La supériorité des plasmas n'a rien d'évident non plus.

 
le truc qui veut rien dire

 
  si ça te convient mieux : la précision et la netteté de l'image sur un LCD est supérieure à celle que l'on peut trouver sur un CRT (ainsi que sur un plasma)

 
mouais, c'est relatif, ça marche qu'avec des sources hautes res branchées en DVI, parce que sinon boarf, j'préfère l'image des derniers CRT philips..
et puis pour les couleurs, l'écart reste en faveur des CRT également

 
non non avec un lecteur DVD à 200€, branché en YUV progressif, la netteté est -selon moi- inégalée sur un LCD. Sur le mien le seul défaut encore bien visible c'est le noir qui tire plutôt sur le gris. A part ça, c'est un régal et ce n'est pas du tout la dernière génération ma dalle pourtant. Le retard des LCD est comblé, on peut avoir des préférences bien sûr, mais en aucun cas on ne peut dire que le retard des LCD est énorme.

Le noir gris c'est pour moi un inconveniant enorme; suffisant pour preferer un CRT. La remanence est encore presente en plus; plus trop genante mais presente neanmoins.
 
Enfin les SED arrivent dans les magasin en Septembre, pourquoi acheter autre chose?

Euh, c'est quoi les SED ? Une nouvelle technologie ? Si oui qu'aura-t-elle de mieux que les LCD et CRT ?

 
le noir-gris, tu ne le vois que quand il n'y a rien d'autre à l'écran : par exemple je m'en suis rendu compte dans les séquences sans images de 2001 et Laurence d'Arabie. Le reste du temps, ça ne se remarque pas. Ce défaut + une rémanence seulement visible par les yeux de lynx (perso je regrette amèrement de ne pas être un lynx   ), pour certains, ça ne pèse pas grand chose face au croustillant d'un image fouillée    
Et je le répète, l'écran auquel je fais référence n'est pas du tout au goût du jour. Vue les rapidité des progrès...
Qu'est-ce que les SED ? une nouvelle techno ? en septembre déjà ?

Franchement allez dans un show room voir la même image sur un CRT, un LCD, un PLASMA.... y a pas photo le meilleur est le CRT et de très loin (Cet avis n'engage que moi, je ne veux pas dénigrer ceux qui pensent le contraire .... )

 
Si c'est chez darty que tu as fait ta comparaison, c'est possible que tu aies vu ça, mais il faut que tu saches que ce n'est pas du tout représentatif, il faut comparer avec une vraie source, ce qui change tout.

je reposte le lien que j'qvqis poste un peu plus hqut sur le SED
 
http://www.matbe.com/actualites/89 [...] -mi-LCD-32  
 
Des noirs noir, un contraste excellent, une resolution de folie, un prix plutot bas...
C'est moins fin qu'un LCD mais a priori il y a pas photo (j'attendrai quand meme de le voir en vrai avant de craquer )

OK merci. Je n'avais pas retenu le nom de SED. Par contre, si tant est que le prix Européen ne soit pas trop éloigné du prix Américain, c'est clairement une solution idéale pour moi sur le papier.
 
Encore une année avec mon CRT 56 cm (sniff)
 
A suivre.